77RS0022-02-2024-021658-12

№ 2а-17/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Басслан К.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-27/2025 по административному иску ИФНС России № 18 по городу Москве к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 18 по городу Москве обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность на общую сумму 694 000,01 руб., из которых транспортный налог в размере 508 661 руб. за 2014-2019 гг., 2021 г., налог на имущество физических лиц в размере 4 844 руб. за 2014 г., 2021 г., пени в размере 180 494,07 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что у административного ответчика образовалась задолженность по уплате транспортного налога за 2014-2019 гг., 2021 г., налога на имущество физических лиц за 2014 г., 2021 г., пени.

Представитель административного истца ИФНС России № 18 по городу Москве в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, административный иск признала частично в части взыскания транспортного налога за периоды с 2014 по 2018 гг., вместе с тем просила применить срок исковой давности.

Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается названным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с указанным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком, состоит на учете в ИФНС России № 18 по г. Москве. В спорный период административный ответчик являлась собственником транспортных средств Мерседес-Бенц S500 4Matic, г.р.з. Р545МС77, Мерседес-Бенц ML63 AMG, г.р.з. М649АС777, а также являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: 107564, <...> (доля в праве ½), а значит, являлась плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлены уведомления о необходимости оплаты недоимки: № 134796020 от 08.09.2016, № 73097995 от 21.09.2017, № 70354295 от 19.08.2018, № 71831496 от 22.08.2019, № 61849734 от 01.09.2020, № 45290931 от 01.09.2022.

Установив, что ФИО1 не исполнила в добровольном порядке обязанность по уплате задолженности по налогам, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ выдан 03.06.2024, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 108 района Богородское г. Москвы от 02.07.2024.

Абзац второй пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предполагает, что суд, рассматривающий административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности (в том числе по пеням) после отмены судебного приказа в связи с подачей налогоплательщиком возражений относительно исполнения судебного приказа, обязан проверить, соблюдены ли налоговым органом все предусмотренные этой статьей сроки осуществления действий по судебному взысканию налоговой задолженности, включая как сроки обращения за вынесением судебного приказа (пункт 3), так и срок для подачи соответствующего административного искового заявления, если судебный приказ был отменен, а также при нарушении данных сроков (в зависимости от обстоятельств - всех в совокупности или одного из них) отказать в удовлетворении административного искового заявления налогового органа, если при этом отсутствуют основания для их восстановления.

Административное исковое заявление подано в суд 11.12.2024, т.е. сроки, предусмотренные п. 4 ст. 48 НК РФ, административным истцом соблюдены.

Доказательств оплаты налоговой недоимки административным ответчиком суду не представлено. В отсутствие доказательств оплаты налоговой задолженности исковые требования о взыскании транспортного налога в размере 508 661 руб. за 2014-2019 гг., 2021 г., налога на имущество физических лиц в размере 4 844 руб. за 2014 г., 2021 г., подлежат удовлетворению.

Доводы административного ответчика о пропуске срока исковой давности основаны на неверном толковании норм права, процессуальные сроки для обращения в суд административным истцом соблюдены.

Разрешая требования административного истца о взыскании пени в размере 180 494,07 руб., суд признает, представленный административным истцом, расчет задолженности арифметически верным и точным, в связи с чем, считает необходимым взыскать с административного ответчика пени в размере 180 494,07 руб.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что заявленный административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Ввиду того, что ИФНС России № 18 по городу Москве освобождена от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу, что с административного ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ в размере 18 880 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ИФНС России № 18 по городу Москве недоимку по транспортному налогу в размере 508 661 руб. за 2014-2019 гг., 2021 г., по налогу на имущество физических лиц в размере 4 844 руб. за 2014 г., 2021 г., а также пени в размере 180 494,07 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***> в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 18880 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Кузнецова