77RS0015-02-2022-014296-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2023 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретарях фио, фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-748/2023 по иску ПАО «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
установил:
Истец ПАО Банк (ВТБ) обратился к ответчику о взыскании задолженности в размере сумма по договору от 28.01.2019 г., в размере сумма по договору от 11.12.2015 г., расходов по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование иска представитель истца указал, что 11.12.2015 г. между ПАО Банк ВТБ и фио был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере кредитного лимита сумма, с уплатой процентов 26,00 % годовых, сроком действия до востребования. Однако заемщик перестал вносить ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на 14.07.2022 г. образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма задолженности по плановым процентам – сумма, сумма задолженности по пени – сумма
28.01.2019 г. между ПАО Банк ВТБ и фио был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма, сроком возврата по 29 января 2024 г., с уплатой процентов 10,9 % годовых. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом. Однако заемщик обязательства по возврату кредита и выплате процентов не исполняет. По состоянию на 19.07.2022 г. задолженность заемщика перед истцом составляет сумма, из которых: сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма – сумма задолженности по плановым процентам, сумма – сумма задолженности по пени, сумма – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.
Заемщик фио умер 06.02.2019 г.
В ходе рассмотрения гражданского дела по существу, был направлен судебный запрос для истребования материалов наследственного дела умершего фио Согласно материалам наследственного дела № 43/2019 к имуществу умершего фио, наследником является ФИО1.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом
Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам письменных возражений, ходатайствовал о применении сроков исковой давности.
Третье лицо нотариус адрес фио, представитель третьего лица ООО СК «Газпром Страхование» в суд не явились, извещены.
Суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.
Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено следующее.
11.12.2015 г. между ПАО Банк ВТБ и фио был заключен договор кредитной карты <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере кредитного лимита сумма, с уплатой процентов 26,00 % годовых, сроком действия до востребования. Согласно п. 3.5. правил пользования картой, должник обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете заявитель предоставляет должнику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита.
Банк обязательства по договору исполнил надлежащим образом.
Однако заемщик перестал вносить ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на 14.07.2022 г. образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма задолженности по плановым процентам – сумма, сумма задолженности по пени – сумма
28.01.2019 г. между ПАО Банк ВТБ и фио был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма, сроком возврата по 29 января 2024 г., с уплатой процентов 10,9 % годовых. Б
Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету должника.
Однако заемщик обязательства по возврату кредита и выплате процентов не исполняет.
По состоянию на 19.07.2022 г. задолженность заемщика перед истцом составляет сумма, из которых: сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма – сумма задолженности по плановым процентам, сумма – сумма задолженности по пени, сумма – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.
05.12.2014 года на основании ФЗ от 05.05.2014 года № 99-ФЗ положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствии с требованием действующего законодательства, а именно ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк».
Согласно свидетельству о смерти <...> от 07.02.2019 г. заемщик фио умер 06.02.2019 г.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Согласно материалам наследственного дела № 43/2019 к имуществу умершего фио, наследником является ФИО1.
Как следует из материалов наследственного дела, стоимость принятого наследником наследства превышает сумму долговых обязательств умершего перед истцом по кредитному договору.
Ответчиком в ходе судебного заседание заявлено требование о применении сроков исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 Постановления от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 упомянутого Постановления Пленума).
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
Как следует из представленных в материалы дела доказательств, между Банком и фио были заключены два договора: <***> от 28.01.2019 г. и <***> от 11.12.2015 г.
Как следует из расчета задолженности по договору кредитной карты <***> от 11.12.2015 г., заемщик фио перестал производить платежи, начиная с февраля 2019 года.
С настоящим иском кредитор обратился 19.08.2022 г., т.е. за пределами 3-х летнего срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании денежных средств по договору кредитной карты <***> от 11.12.2015 г., о применении которого заявил ответчик, пропущен.
Доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.
Ходатайство о его восстановлении не заявлялось.
Поскольку, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности, в связи с пропуском срока исковой давности.
При этом суд полагает, что срок исковой давности по обязательствам заемщика перед банком по договору <***> от 28.01.2019 г. не пропущен.
Суд, проверив расчет задолженности по договору <***> от 28.01.2019 г., находит его обоснованным, поскольку он согласуется с письменными материалами дела, последователен, основан на условиях договора.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, доказательств того, что обязательства по кредитному договору исполнялись надлежащим образом, ответчиком, на которого законом возложена данная обязанность, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, применив вышеуказанные нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, с учетом расчета сумм задолженности представленного истцом, признав его арифметически верным, не противоречащим материалам дела и собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца следующей задолженности по договору <***> от 28.01.2019 г.: сумма, из которых: сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма – сумма задолженности по плановым процентам, сумма – сумма задолженности по пени, сумма – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма с учетом пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ВТБ» задолженность по кредитному договору в размере сумма и оплаченную госпошлину в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023 года.