УИД: 16RS0022-01-2025-000295-23

Дело № 2а-296/2025

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2025 года с. Муслюмово

Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Миннуллиной Г.Р.,

при секретаре Халимовой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по Республике Татарстан, в лице заместителя начальника ФИО3, к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по РТ, в лице заместителя начальника ФИО4, обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 с требованием в вышеприведенной формулировке.

В обоснование требования представитель административного истца указал на то, что согласно сведениям, полученным из регистрирующего органа, за административным ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство: грузовая автомашина ФОРД Транзит г/н №.

Указанное транспортное средство, в соответствии со ст. 358 НК РФ, является объектом налогообложения, административный ответчик соответственно является плательщиком транспортного налога.

Административному ответчику за 2019, 2020, 2021, 2022 годы исчислен транспортный налог в размере 7283 рублей, задолженность по уплате которого и составила сумму в указанном размере. Сумма недоимки по транспортному налогу не уплачена по настоящее время. Согласно ст. 75 НК РФ, за неуплату в установленный срок суммы налога за каждый день просрочки начислены пени на транспортный налог, непогашенная задолженность по которым составила 2725,19 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес административного ответчика было выставлено требование: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7343руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее в адрес административного ответчика административным истцом были направлены соответствующие налоговые уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № по Муслюмовскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от административного ответчика возражениями.

В связи с чем, представитель административного истца просил взыскать с административного ответчика в пользу инспекции задолженность: по уплате транспортного налога, а также пени, начисленные на него, за просрочку его уплаты, в указанных выше размерах.

На судебное заседание представитель административного истца не явился, в материалах дела, в частности в административном исковом заявлении, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО1 просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила суду письменные возражения на административное исковое заявление, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть административное дело без участия не явившихся сторон судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, руководствуясь ст. 84 КАС РФ, приходит к следующему.

Согласно абз.1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

При этом, п.1 ст. 358 НК РФ, закреплено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По п.п.1 п. 1 ст. 359 НК РФ, в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в пп. 1.1 настоящего пункта), налоговая база определяется, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу п.1 ст. 363 НК РФ, уплата транспортного налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. При этом, транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами, в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 НК РФ).

Как усматривается из материалов дела, справки Госавтоинспекции отдела МВД России по Муслюмовскому району РТ, представленной на запрос суда, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время за ФИО1 на праве собственности зарегистрировано движимое имущество - транспортное средство - грузовой автомобиль марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №.

Сумма налога, исчисленная на грузовой автомобиль марки <данные изъяты>, гос.рег.знак № (налоговая база - 85,86, налоговая ставка- 25,00), составила:

За ДД.ММ.ГГГГ год – 2 142,00 рублей (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ);

за ДД.ММ.ГГГГ год – 2 142,00 рублей (налоговое уведомление 339415580 от ДД.ММ.ГГГГ);

за ДД.ММ.ГГГГ год – 2 142,00руб. (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ);

за ДД.ММ.ГГГГ год (с учетом уменьшения на сумму положительного сальдо ЕНС) - 857,00 рублей (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, налоговым органом, исходя из налоговой базы движимого имущества административного ответчика, за 2019-2022 налоговые годы исчислен транспортный налог в размере 7 283,00 рублей, недоимка по уплате которого и составила сумму в указанном размере, то есть транспортный налог административным ответчиком за 2019-2022 годы не был уплачен на момент предъявления административного искового заявления.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в ч.1 ст. 45 НК РФ закреплена такая обязанность самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, по день исполнения обязанности по его уплате (включительно), а с ДД.ММ.ГГГГ - за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки, по день исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (включительно), начисляется пеня.

При этом, пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Согласно указанным нормам закона административному ответчику исчислена сумма пени, недоимка по которым с учетом частичного погашения, составила 27 25руб.19коп.

Из требования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что налоговая инспекция поставила административного ответчика в известность о том, что за ним числится задолженность по уплате транспортного налога и пени. Срок исполнения последним обязанности по уплате налога и пени по требованию был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование об уплате сумм налога и пени было направлено административному ответчику на личный кабинет налогоплательщика, которое было получено им ДД.ММ.ГГГГ. Ранее в его же адрес было направлено налоговое уведомление с расчетами подлежащей уплате суммы налога.

Названное выше требование административным ответчиком не было добровольно исполнено в установленный в нем срок.

По истечении срока исполнения административным ответчиком по требованию обязанности по самостоятельной добровольной уплате, исчисленной суммы налога и пени, инспекцией принято решение о взыскании недоимки по ним в судебном порядке.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения требования налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности за счет имущества физического лица:

1\ в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 000 рублей;

2\ не позднее 1 июля года:

- на 1 января которого, сумма задолженности превысила 10 000 рублей;

- следующего за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, если после такого обращения образовалась новая задолженность в сумме более 10 000рублей;

- на 1 января которого, истекло 3 года со срока исполнения требования об уплате, если сумма задолженности не превысила 10 000 рублей.

Согласно п.4 ст.48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № по Муслюмовскому судебному району РТ по заявлению МРИ ФНС № по РТ был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который, затем отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Таким образом, суд считает, что представителем административного истца правомерно заявлено требование о взыскании с административного ответчика суммы исчисленного налога и пени, поскольку последним не была исполнена обязанность в срок, обозначенный в требовании, по самостоятельной добровольной их уплате. Сведений об ином у суда не имеется.

Доказательств исполнения такой обязанности административным ответчиком суду не представлено.

В возражениях на исковые требования, ответчик ФИО1 указала, что в собственности транспортное средство не имеет, оно было реализовано в ходе процедуры банкротства, что в отделении ГИБДД заявление на снятие транспортного средства с учета и объявления в розыск не принимают, поскольку Муслюмовским РОСП не сняты ограничения; ФССП не снимают ограничения и объявить в розыск автомобиль в связи с наличием долгов также отказываются. Просила затребовать у МРИ ФНС №, на каком основании ФНС не выполнила списание налогов, включенных в реестр по решению Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ года; объявить в розыск автомобиль Форд Транзит 2008 года, установить факт торгов; установить собственника т\с, признать виновным покупателя автомобиля, который не переоформил т\с в течение десяти дней со дня покупки, обязать оплатить налоги и штрафы за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы; обязать Муслюмовский РОССП ФССП снять обременения с автомобиля, найти автомобиль по фактическому месту нахождения. В рамках настоящего административного иска указанное ходатайство ответчика рассмотрению не подлежит.

Доказательств добровольного исполнения требования об уплате налога суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требование, заявленное представителем административного истца в суд о взыскании с административного ответчика суммы налога и пени, административным ответчиком до постановления судом решения добровольно не исполнено, а потому подлежит полному удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из того, что согласно ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

По настоящему делу при подаче административного искового заявления административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому госпошлина должна быть взыскана в доход государства с административного ответчика (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 11 по Республике Татарстан, в лице заместителя начальника ФИО3, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН:№) в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Республике Татарстан (ИНН №) задолженность по уплате транспортного налога в размере 7 283 рублей и пени в размере 2725,19рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Муслюмовский районный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Р.Миннуллина