Дело №10-6/2023

УИД 44MS0019-01-2023-000884-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нерехта Костромской области 07 сентября 2023 года

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Малова Д.В.,

с участием прокурора Сычёвой В.А.,

осужденного ФИО1,

защитника Зубановой Е.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Никитиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Нерехтского межрайонного прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № Нерехтского судебного района (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, (,,,), судимый:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Ярославского судебного района Ярославской области по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф не оплачен,

- ДД.ММ.ГГГГ Заволжским районным судом г. Ярославля по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима, отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Ярославля по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, приговор от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №19 Нерехтского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, за каждое из которых ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, и по приговору Ленинского районного суда (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание ФИО1 определено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения изменена на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражу с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дате вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка №3 Ярославского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

Исполняющий обязанности Нерехтского межрайонного прокурора внес апелляционное представление на данный приговор мирового судьи, в котором просил изменить приговор мирового судьи в отношении ФИО1, в связи с нарушением уголовного закона, назначив ему наказание и вид исправительного учреждения с учетом отсутствия в действиях ФИО1 рецидива преступления. В обоснование представления прокурор указал, что суд первой инстанции, в нарушение требований уголовного закона и разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, рецидив преступлений, указав, что подсудимый совершил преступление, имея судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенное умышленное преступление. Признав, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидива преступлений, суд, в нарушение требований уголовного закона, назначил ФИО1 наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ и вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима – на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В судебном заседании помощник Нерехтского межрайонного прокурора Сычёва В.А. поддержала апелляционное представление по изложенным в нем доводам и основаниям. Просила суд изменить приговор мирового судьи в отношении ФИО1, в связи с нарушением уголовного закона, назначив ему наказание и вид исправительного учреждения, с учетом отсутствия в действиях ФИО1 рецидива преступления.

Осужденный ФИО1 и защитник Зубанова Е.В. поддержали апелляционное представление Нерехтского межрайонного прокурора. Просили суд изменить приговор мирового судьи судебного участка № Нерехтского судебного района (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Суд, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционного представления и материалы дела, приходит к следующему выводу.

Приговором мирового судьи судебного участка №19 Нерехтского судебного района (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении трех краж чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и наличием оснований, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд первой инстанции указал о необходимости учета характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также, а влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены: явка с повинной, признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у подсудимого несовершеннолетних детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд первой инстанции со ссылками на пункт «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1 ст. 18 УК РФ признал наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, имея судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с признанием в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступления, суд назначил ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ч. 2 статьи 68 УК РФ и определил местом отбывания наказания, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений и признание рецидива в качестве отягчающего наказание обстоятельства сделан в нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной част настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 44-45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", наличие судимости (за исключением судимостей, перечисленных в части 4 статьи 18 УК РФ), снятой или погашенной после совершения нового преступления в порядке, установленном статьей 86 УК РФ, образует рецидив преступлений, поскольку наличие рецидива преступлений устанавливается на момент совершения преступления.

Отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления. При этом не имеет значения, по каким основаниям прежде отменялось условное осуждение - в соответствии с частью 4 или частью 5 статьи 74 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров или в случаях, предусмотренных частью 3 этой статьи, на основании постановления суда.

Согласно материалам дела, ФИО1 осужден приговором Заволжского районного суда г. Ярославля по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Условное осуждение по данному приговору отменено постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент совершения ФИО1 преступлений, за совершение которых он осужден приговором мирового судьи судебного участка №19 Нерехтского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение не было отменено и в действиях ФИО1 отсутствовал рецидив преступлений.

В связи с изложенным из приговора подлежит исключению указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, рецидива преступлений.

При определении вида наказания суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями статьи 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства. Назначенное осужденному наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, по своему виду оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В связи с исключением из приговора указания на признание обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, рецидива преступлений, и отсутствием оснований для применения при назначении наказания требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров подлежит снижению.

В связи с отсутствием в действиях осужденного рецидива преступлений, местом отбывания наказания ФИО1, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.15, 389.20, 389.24, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

постановил:

Представление исполняющего обязанности Нерехтского межрайонного прокурора удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №19 Нерехтского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из приговора указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, рецидива преступлений;

Снизить назначенное ФИО1 наказание за совершение каждого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, до 7 месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности данных преступлений путем частичного сложения наказаний определить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказаний, назначенных по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО1 определить в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционное постановление вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через судебный участок № Нерехтского судебного района Костромской области в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий