дело № 2-696/2025
уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2025-000964-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита Забайкальского края 14 ноября 2025 года
Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Юргановой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов,
установил:
АО «ТБанк» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с иском к наследственному имуществу ФИО2 (далее – ФИО2), ссылаясь на следующие обстоятельства. Между АО «ТБанк» и ФИО2 13.08.2018 заключен договор кредитной карты № ..., по условиям которого АО «ТБанк» приняло на себя обязательство предоставить ФИО2 кредит путём выпуска кредитной карты с установлением определённого лимита кредитования, а ФИО2 принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных заключенным договором. ... ФИО2 умер, однако по договору кредитной карты № ..., заключенному между АО «ТБанк» и ФИО2 13.08.2018, осталась непогашенной задолженность, составляющая 110 344 рубля 50 копеек, из которых 92 920 рублей 44 копейки – основной долг, 16 722 рубля 83 копейки – проценты за пользование кредитом, 701 рубль 23 копейки – штрафы и комиссии. Учитывая изложенное, просило взыскать указанную задолженность с наследника (наследников) ФИО2 в пользу АО «ТБанк» наряду с судебными расходами в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 310 рублей.
Определением от 22.04.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетняя ФИО1, ... года рождения, достигшая четырнадцатилетнего возраста, ФИО3 (далее – ФИО3), действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, ... года рождения.
Определением от 21.05.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (далее, каждый в отдельности, - третье лицо) привлечены публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк), публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк»).
Определением от 18.07.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (далее, каждый в отдельности, - третье лицо) привлечены Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)), Железнодорожное районное отделение судебных приставов г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (далее – Железнодорожное РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю).
Определением от 16.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (далее – третье лицо) привлечён ФИО4 (далее – ФИО4).
В судебное заседание истец – АО «ТБанк», будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, представитель указанного лица – ФИО5 направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, не сообщив о причинах своей неявки в суд.
Ответчица ФИО1, к моменту окончания судебного разбирательства достигшая совершеннолетия, ФИО3 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о его дате, времени и месте, не явились, о причинах своей неявки не сообщили, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просили.
Третье лицо – ПАО Сбербанк в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направило, представитель указанного лица – ФИО6 направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, не сообщив о причинах своей неявки в суд.
Третьи лица – ПАО «Совкомбанк», Банк ВТБ (ПАО), Железнодорожное РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о его дате, времени и месте, своих представителей не направили, о причинах неявки своих представителей не сообщили, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своих представителей не просили.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, не явилось, о причинах своей неявки не сообщило, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просило.
Руководствуясь частями 3 – 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие участников процесса.
Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из статьи 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1).
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное (пункт 2).
В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.
Вместе с тем, в силу пункта 1.8 Положения об эмиссии платёжных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утверждённого Банком России 24.12.2004 за № 266-П, конкретные условия предоставления денежных средств для расчётов по операциям, совершаемым с использованием расчётных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчётов по операциям, совершаемым с использованием расчётных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.
Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчётов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счёта клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счёта клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.
Из приведённых норм в их совокупности следует, что заёмщик становится должником по кредитному договору с момента начала пользования им предоставленными на условиях срочности, возвратности и возмездности денежными средствами.
Как следует из пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктами 1 и 3 статьи 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В свою очередь, как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9) разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.
При этом согласно правилу, установленному статьёй 1113 ГК РФ, момент открытия наследства определяется моментом смерти гражданина.
В пункте 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В пункте 63 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и так далее.
Таким образом, долгами наследодателя, ответственность по которым в пределах стоимости наследственного имущества возлагается на наследников, признаются неисполненные наследодателем на момент его смерти обязательства.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, 08.08.2018 (не 13.08.2018, как указано в иске) между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор № ..., по условиям которого АО «ТБанк» приняло на себя обязательство предоставить ФИО2 кредит путём выпуска кредитной карты с установлением определённого лимита задолженности, ФИО2, в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, а также внести иные согласованные сторонами договора платежи на условиях и в порядке, установленных договором.
Согласно расчёту задолженности по договору кредитной карты от 08.08.2018 № ... по состоянию на 16.04.2025 по данному договору имеется задолженность в размере 110 344 рубля 50 копеек, из которых 92 920 рублей 44 копейки – основной долг, 16 722 рубля 83 копейки – проценты за пользование кредитом, 701 рубль 23 копейки – штрафы и комиссии.
При этом ФИО2 умер ... в г. Чите Забайкальского края, о чём Отделом записи актов гражданского состояния Центрального района г. Читы Департамента записи актов гражданского состояния Забайкальского края 27.11.2020 составлена запись акта о смерти № ....
По утверждению истца – АО «ТБанк», имеющаяся задолженность подлежит погашению наследниками ФИО2 и в пределах стоимости наследственного имущества.
Вместе с тем, как усматривается из выписки по счёту по договору кредитной карты от 08.08.2018 № ..., впервые денежные средства с таковой были сняты 24.09.2023, то есть уже после смерти ФИО2, наступившей 15.11.2020, в связи с чем образовавшаяся в связи с таким снятием задолженность не может быть признана задолженностью умершего ФИО2, обязанность по погашению которой подлежит возложению на его наследника и в пределах стоимости наследственного имущества, ФИО2 кредитные денежные средства не получались и обязанность по их возвращению по этой причине у него не возникала, соответственно, не подлежит таковая переходу и в порядке универсального правопреемства.
Об иных основаниях возложения ответственности по договору кредитной карты от 08.08.2018 № ... на ответчицу ФИО1 истцом – АО «ТБанк» не заявлено.
Учитывая изложенное, удовлетворению заявленные исковые требования не подлежат, соответственно, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, поскольку в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ судебные расходы возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.
Председательствующий судья О.В. Юрганова
Решение суда в окончательной форме принято 28.11.2025.