Дело № 2-2183/2025

УИД 74RS0006-01-2024-009802-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, муниципальному образованию «город Челябинск» в лице администрации г. Челябинска, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДАТА, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 840 180 руб., в том числе основной долг 472514 руб., 45 919 руб. 25 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 293 451 руб. – проценты на просроченный основной долг, 28 296 руб. – штраф, а также расходов по уплате государственной пошлины 21 804 руб.

В качестве основания иска указано, что ДАТА между ФИО2 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит. На основании договора уступки прав от ДАТА ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «Морган». ДАТА ООО «Морган» и ООО «Интерпросвет» заключили договор уступки прав требования по указанному договору. ДАТА ООО «Интерпросвет» и ООО ПКО «РМК-Коллектинг» заключили договор уступки прав требования по указанному договору. ДАТА ООО ПКО «РМК-Коллектинг» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ФР-1123. ДАТА ФИО2 умер, умер, после его смерти заведено наследственное дело. Наследники отвечают по долгам наследодателя.

Определениями Калининского районного суда г. Челябинска в качестве ответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее - МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях), муниципальное образование «город Челябинск» в лице администрации г. Челябинска, ФИО3

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не приняла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения (л.д. 86).

Представитель ответчика муниципального образования «город Челябинск» в лице администрации г. Челябинска, представители третьих лиц ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «РМК Коллектинг» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела суд установил, что ДАТА между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» как кредитором и ФИО2 как заемщиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 получил кредит в сумме 498 114 руб. под 29,9 % годовых на срок 54 месяца.

Согласно выписке по лицевому счету ФИО2 получил кредит в сумме 498 114 руб. В свою очередь ФИО2 свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании договора уступки прав от ДАТА ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Морган».

ДАТА ООО «Морган» и ООО «Интерпросвет» заключили договор уступки прав требования, по условиям котором права требования по кредитному договору № от ДАТА перешли ООО «Интерпросвет».

ДАТА ООО «Интерпросвет» и ООО ПКО «РМК-Коллектинг» заключили договор уступки прав требования, по условиям котором права требования по кредитному договору № от ДАТА перешли ООО ПКО «РМК-Коллектинг».

На основании договора уступки прав (требований) от ДАТА ООО ПКО «РМК-Коллектинг» уступило права требования по кредитному договору № от ДАТА истцу ООО «Феникс».

Согласно справке ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 840 180 руб., из которых 472 514 руб. - основной долг, 45 919 руб. 25 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 293 451 руб. – проценты на просроченный основной долг, 28 296 руб. – штраф.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что имеется задолженность по кредитному договору № от ДАТА, срок кредита истек ДАТА, к ООО «ПКО «Феникс» перешли права требования указанной задолженности, истец имеет право требовать взыскания задолженности.

ФИО2 умер ДАТА, о чем составлена актовая запись о смерти ДАТА (л.д. 42).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело № нотариусом ФИО4 С заявлениями об отказе от наследства в установленный срок обратились ФИО5 (мать наследодателя) и ФИО6 (дочь наследодателя) (л.д. 5-7).

При этом дочь наследодателя ФИО7 в установленный срок с заявлением о принятии наследства не обратилась, не была зарегистрирована по одному адресу с ФИО2, то есть наследство не приняла, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

В состав наследства после смерти ФИО2 вошел автомобиль ГАЗ 31105, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13), а также денежные средства на счетах. Какое-либо недвижимое имущество, расположенное в г. Челябинске в собственности ФИО2 отсутствует, в связи с чем муниципальное образование «город Челябинск» в лице администрации г. Челябинска также является ненадлежащим ответчиком по делу.

Согласно разъяснениям п. 5 Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно разъяснениям п. 60 вышеуказанного Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В связи с тем, что судом наследники первой очереди отказались от принятия наследства после смерти ФИО2, другие наследники, принявшие наследство после его смерти судом не установлены, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по предъявленным требованиям выступает Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

Ответчиком МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в письменных возражениях заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. п. 17, 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд учитывает, что в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В связи с тем, что срок предоставления кредита истек ДАТА, наследство после смерти заемщика ФИО2 открылось ДАТА, то есть более 10 лет назад, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА по всем периодам истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме в силу положений абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, муниципальному образованию «город Челябинск» в лице администрации г. Челябинска, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать полностью.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 17 сентября 2025.