Решение по делу № 2-205/2023 от 24.05.2023

Дело №2-205/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года город Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Стёпиной М.В.

при секретаре Львовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 предъявил в суд иск к ответчику ФИО2 о взыскании суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 16.03.2022 г. в размере 168 151 руб. 49 коп., суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых рассчитанная по состоянию на 18.12.2014 г. в размере 22 454 руб. 70 коп., суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых рассчитанной по состоянию с 19.12.2014 г. по 25.01.2022 г. в размере 353 245 руб. 97 коп., суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день рассчитанная по состоянию с 19.12.2014 г. по 25.01.2022 г. в размере 150 000 рублей, процентов по ставке 29,00% годовых за период с 17.03.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 168 151,49 руб. за период с 17.03.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10138,52 руб.

В обосновании исковых требований указано, что АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и ФИО2 далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор № от 03.06.2013 года (далее - договор). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 211669,62 руб. на срок до 02.06.2017 года из расчета 29 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 02.06.2017 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29 % годовых. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается подписанным сторонами банковским ордером на перечисление денежных средств. В период с 19.12.2014 г. по 09.07.2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый Советник» заключены договоры уступки прав требования (цессии) №РСБ-260914-ФС от 26.09.2014 г. Между ООО «Финансовый Советник» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 г. Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк»» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась. В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В период с 29.08.2014 г. по 08.04.2021 г. (дата первого платежа) должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил. 20.11.2020 г. мировым судьей Судебный участок № 81 Тверской области вынесен судебный приказ по делу № 2-4360-81/2020 о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 части задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 03.06.2013 г. в размере 50 000,00 и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 850,00 рублей. 30.08.2021 г. мировым судьей судебного участка № 81 Тверской области было вынесено определение об отмене судебного приказа. На 16.03.2021 г. судебный приказ по делу № был частично исполнен, в адрес ИП ФИО1 в счет погашения части задолженности поступили следующие платежи: 09.07.2021 0,67 руб.; 09.07.2021 2,95 руб.; 09.07.2021 7,1 руб.; 09.07.2021 20,76 руб.; 09.07.2021 34,78 руб.; 28.07.2021 8,18 руб. Сумма по судебному приказу по делу № 2-4360-81/2020 от 20.11.2020 г. погашена частично в размере 74,44 руб. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 16.03.2022 г. составила: 168 151,49 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 16.03.2022; 22 454,70 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых рассчитанная по состоянию на 18.12.2014 г.; 353 245,97 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых рассчитанная по состоянию с 19.12.2014 по 25.01.2022; 2 224 695,65 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день рассчитанная по состоянию с 19.12.2014 по 25.01.2022. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2 224 695,65 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 150 000,00 руб. Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 150 000,00 руб.

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 18 июля 2022 года гражданское дело назначено к разбирательству.

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 29 августа 2022 года дело по подсудности направлено в Центральный районный суд г. Твери.

Определением Центрального районного суда г. Твери от 31 октября 2022 года гражданское дело назначено к разбирательству.

В ходе рассмотрения дела протокольными определениями от 30.11.2022 г., от 26.01.2023 г., от 24.03.2023 г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), ООО «Финансовый Советник» в лице конкурсного управляющего ФИО3, Центральный Банк РФ, ООО «СК Независимость».

В судебном заседании истец ИП ФИО1 извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания не явился, ходатайства об отложении дела не заявлял, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, в отношении которого судом приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, о чем имеются уведомления почтовой службы, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неявку ответчика в отделение связи за получением извещений о рассмотрении настоящего дела суд расценивает, как нежелание принять данные судебные извещения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Указанную обязанность ответчик не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представил.

Судебные извещения о рассмотрении дела неоднократно направлялись ответчику по адресу регистрации, указанному в заявлении о предоставлении кредита, подписанном заемщиком собственноручно, а также адресу, указанному в указанному в ответе на запрос суда отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тверской Области. Суд с учетом положений статьи 117 ГПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ч.1 ст.8 ГК РФ).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ст.1 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно а. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, что следует из п. 1 ст. 433 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела,

В судебном заседании установлено, что 03.06.2013 г. между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО2 подписано заявление-оферта № 10-043324 на сумму 211 669, 62 рублей.

Подписывая настоящее заявление, ответчик указал, что ознакомлен и согласен с «Условиями кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), просил заключить посредством акцепта вышеуказанного заявления-оферты договор банковского счета в валюте Российской Федерации и договор потребительского кредита и присоединился к договору банковского счета для расчетов по операциям с использованием банковских карт.

Исходя из изложенных в иске и не оспоренных ответчиком, в соответствии с заявления-оферты ФИО2 предоставлен кредит в размере 211 669,62 руб. сроком с 03 июня 2013 года по 02 июня 2017 года, со ставкой 29,00 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 33,17%. В расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи: платежи по оплате суммы основного долга по кредиту, платежи по уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.2.3.2 условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) заявление-оферта заёмщика считается принятым и акцептованным банком, а кредитный договор заключенным с момента получения заёмщиком суммы кредита. Моментом получения заёмщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на банковский счет.

Согласно банковского ордера № от 03.06.2013 года денежные средства в размере 211669 рублей 62 копейки были зачислены на банковский счет ФИО2

Согласно п.2.5 условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет осуществляться путем списания Банком денежных средств с Банковского счета заёмщика в дни платежа, указанные в графике, на основании заявления-оферты заёмщика без дополнительных согласий и/или распоряжений заёмщика (на условиях заранее данного акцепта). Оплата суммы кредита и процентов за пользование кредитом производится равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет погашения суммы кредита и уплаты процентов 03 числа каждого календарного месяца. Сумма ежемесячного платежа составляет 7 499,00 руб., сумма последнего платежа составляет 8123, 87 руб.

Согласно п.3.1 условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита заёмщик уплачивает банку неустойка (пени) в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

С данными условиями ответчик был ознакомлен, о чем имеется в них подпись последнего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности по выплате основной суммы долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании договора уступки прав требований (цессии) № РСБ-181214-ФС от 18 декабря 2014 года, заключенного между КБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ООО «Финансовый советник» право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по договору № от 03.06.2014 года перешло и принадлежит ООО «Финансовый советник», и согласно п.п. 2.1., 2.2. которого стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме приложения № 2 к договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования. Передача прав требований должна быть завершена в срок не позднее 31 декабря 2014 года включительно. В отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников: возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав; уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии).

Согласно выписке из реестра должников (приложение № 2) цедент передал, а цессионарий принял права требования по кредитному договору № от 03.06.2013 года, заключенному с ФИО2

На основании договора уступки прав требований (цессии) от 29 октября 2019 года, заключенного между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по договору № от 03.06.2014 года перешло и принадлежит ИП ФИО1, и п.п. 1.1. которого цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащее ему права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам по договорам уступки требования (цессии) № РСБ-181214-ФС, РСБ-250814-ИКТ, РСБ-260914-ФС. Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

Право требования переходит к цессионарию с момента полной оплаты цессионарием права требования (п. 3.1 договора уступки), оплата была произведена.

Из акта приема-передачи от 11 ноября 2019 года следует, что цедент передал, а цессаионарий принял права требования по кредитным договорам.

Таким образом, у ИП ФИО1 возникло право требования с ФИО2 непогашенной задолженности по кредитному договору.

Согласно положениям статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При заключении кредитного договора между его сторонами было достигнуто соглашение о возможности передачи прав требования по нему новому кредитору. При этом каких-либо ограничений относительно возможности передачи прав требования только лицу, имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности, либо необходимости получения согласия должника для перехода к другому лицу прав кредитора сторонами договора предусмотрено не было.

В соответствии с произведённым истцом расчётом, задолженность ответчика составляет 693852, 16 руб. в том числе: 168 151,49 руб. сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 16.03.2022 г.; 22 454,70 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 18.12.2014 г.; 353 245,97 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию с 19.12.2014 по 25.01.2022 г.; 150 000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по состоянию с 19.12.2014 года по 25.01.2022 года (истец самостоятельно снизил размер неустойки).

Из представленных истцом данных следует, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, обязательства не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

В целях взыскания кредитной задолженности ИП ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 81 Тверской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

Вынесенный мировым судьей 20.11.2020 года судебный приказ был отменен 30.08.2021 года.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчёт задолженности. Данный расчёт судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора, не противоречащим требованиям действующего законодательства.

С учётом перехода к ИП ФИО1 права требования банка от ответчика не выплаченной задолженности по кредиту, заявленные исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов по ставке 29,00% годовых за период с 17.03.2022 г. по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 168 151,49 руб. за период с 17.03.2022 г. по дату фактического погашения задолженности суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, требование о взыскании процентов по ставке 29,00% годовых за период с 17.03.2022 г. по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 168 151,49 руб. за период с 17.03.2022 г. по дату фактического погашения задолженности подлежит удовлетворению.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 10138,52 руб., что подтверждается платежным поручением № 8072 от 28.04.2022 г.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 10138,52 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-238, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженность в размере 693852 рублей 16 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 10138 руб. 52 копеек.

Взыскать в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проценты по ставке 29,00% годовых за период с 17.03.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации<адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес> неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 168 151,49 руб. за период с 17.03.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Твери заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Стёпина

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2023 года.