***
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Братск 01 сентября 2025 года
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Заболотских К.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2 – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый ***; передать имущество должника ФИО2 - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> взыскателю ИП ФИО1 в счет суммы задолженности по исполнительному производству ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и***-СД.
В обоснование иска ИП ФИО1 указала, что Братским городским судом <адрес> было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу *** по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о включении земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, П 10 160 01 00, кадастровый *** в наследственную массу, иск удовлетворен частично. Определением Братского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу *** по иску ИП ФИО1 к ФИО5 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки были приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета на регистрационные действия по земельному участку находящему по адресу: <адрес>, П 10160 01 00, кадастровый ***. В отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ 270549/22/38007-СД на сумму задолженности 3 153 852,16 руб. в пользу взыскателя ИП ФИО1. По настоящее время задолженность не погашена. Кроме того, у ответчика имеется задолженность перед бюджетом (МИФНС ***). До настоящего времени должником решение суда не исполнено, погашение задолженности не производилось. ФИО2 официально нигде не работает.
В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, будучи извещена надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, ведет дело через представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что ответчик в настоящее время нигде не работает и негде не состоит на регистрационном учете.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленные судом по известному суду адресу места жительства ответчика возвращено по истечении срока хранения, заявлений от ответчика о смене адреса места жительства в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено.
Представитель третьего лица – ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения.
Представитель третьего лица МИФНС *** по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресу места жительства и регистрации ответчика, считаются доставленными, а ответчик надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Принимая во внимание, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.
В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу подп. 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть, в том числе, судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.
Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.
Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В силу пункта 3 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ).
Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).
Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (часть 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В силу части 5 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В статье 278 Гражданского кодекса РФ закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Судом из материалов дела установлено, что решением Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ***, с ФИО6 в пользу ИП ФИО1 взыскан материальный ущерб, причиненный в результате пожара в размере 2 183 810,63 рубля, упущенная выгода в размере 914 400,00 рублей, расходы за фиксацию фактического состояния объекта осмотра после пожара в размере 6 950 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 691,53 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей. Всего: 3 153 852,16 руб..
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ИП ФИО1 выдан исполнительный лист ФС ***.
На основании указанного исполнительного листа, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении ФИО6 о взыскании в пользу ФИО1 материального ущерба в размере 3 153 852,16 руб.
Согласно определению Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судом произведена замена должника ФИО6 в исполнительном производстве ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на его правопреемника – ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно материалам дела, должник ФИО6 свои обязательства по исполнительному производству ***-ИП не исполняет. В настоящее время остаток задолженности по данному исполнительному производству составляет 3 153 852,16 руб.., что подтверждается справкой ОСП по <адрес> и <адрес>.
Кроме того, в соответствии со справкой МУ МВД России «Братское», ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, пер. Полярный 3-й, <адрес>. Снят ДД.ММ.ГГГГ по личному заявлению. В настоящее время по регистрационным учетам не значится.
Согласно решению Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок по адресу: <адрес>, П 10 160 01 00, кадастровый ***, включен в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Правопреемником на нежилое здание признан ФИО2.
В соответствии со сведениями, представленными ИФНС России *** по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 38:34:015902:613, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1 185 162,24 руб.
На основании вышеизложенного, с учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на земельный участок с кадастровым номером 38:34:015902:613, в данном случае, соответствует положениям п. 1 ч. 2 ст. 348 ГК РФ, поскольку сумма долга значительна по сравнению со стоимостью имущества, требования взыскателя об обращении взыскания на имущество соразмерны сумме задолженности по исполнительному производству, данный объект недвижимости не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, иного имущества, в том числе денежных средств за счет которого возможно погашение долга ФИО2 перед взыскателем ИП ФИО1, не установлено.
В силу ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.
Согласно ч.1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Как установлено ч.1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу части 2 названной статьи, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: 1) обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).
С учетом вышеуказанного, суд находит возможным передать земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, П 10 160 01 00, кадастровый *** ИП ФИО1, путем прекращения права собственности ФИО2 на указанный земельный участок и признания права собственности на него за истцом.
Других доказательств суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество должника ФИО2 (паспорт *** ***) – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, П 10 160 01 00, кадастровый ***.
Прекратить право собственности ФИО2 (паспорт *** ***) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, П 10 160 01 00, кадастровый ***.
Признать за ИП ФИО1 (паспорт *** ***) право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, П 10 160 01 00, кадастровый ***.
Ответчик вправе подать в Братский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Заболотских
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья К.А. Заболотских