КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Дело № 33а-25684/2023 (№ 2а-2593/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2023 года г. Краснодар
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Иваненко Е.С.
судей Булата А.В., Золотова Д.В.
по докладу судьи Иваненко Е.С.
при ведении протокола
секретарем судебного заседания Вартанян Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России № 2 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 16 марта 2023 года,
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ИФНС России № 2 по г. Краснодару обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.
В обоснование заявленных требований ИФНС России № 2 по г. Краснодару указала, что административный ответчик имеет в собственности автомобиль и долю в праве общей долевой собственности на квартиру, в связи с чем на него возложена обязанность оплачивать транспортный налог и налог на имущество. По состоянию на 01.09.2021 года у ФИО1 образовалась задолженность перед административным истцом в виде недоимки по транспортному налогу в размере 9300 рублей, пени на недоимку по транспортному налогу в сумме 51,78 рубль, недоимки по налогу на имущество в размере 1412 рублей, пени на недоимку по налогу на имущество в сумме 7,58 рубль.
Согласно административному иску ИФНС России №2 по г. Краснодару просила суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в размере 9300 рублей, пени на недоимку по транспортному налогу в сумме 51,78 рубль, недоимку по налогу на имущество в размере 1412 рублей, пени на недоимку по налогу на имущество в сумме 7,58 рубль. Однако, административный ответчик своевременно не исполнил свою обязанность по оплате обязательных платежей, в связи с чем, административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
Обжалуемым решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 16 марта 2023 года удовлетворены административные исковые требования ИФНС России № 2 по г. Краснодару о взыскании задолженности по налогам и пени.
Суд взыскал с ФИО1 сумму задолженности по транспортному налогу за 2019-2020 год в размере 9300 рублей, пени в размере 51,78 рублей; налогу на имущество физических лиц за 2019-2020 год в размере 1412 рублей, пени размере 7,58 рублей.
С указанным решением суда не согласился ФИО1 и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В обоснование своих доводов жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ИФНС России № 2 по г. Краснодару полагает обжалуемое решение законным и обоснованным, доводы жалобы несостоятельными.
В судебное заседание судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Положением части 1 статьи 308 КАС РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником движимого и недвижимого имущества, являющегося объектом налогообложения.
В силу статьи 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно п.п. 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с частью 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу пп. 6 пункта 1 статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, расположенные в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) иные здание, строение, сооружение, помещение.
Согласно пункту 1 статьи 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей,
В силу пункта 1 статьи 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
Судом первой инстанции установлено, что налоговым уведомлениям № 78122918 от 01.09.2020, №48524544 от 01.09.2021, расчет налога на имущество физических лиц произведен по формуле с учетом 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.
Расчет налога на имущество соответствует требованиям статьи 403, 406, 408 НК РФ.
В соответствии со статьей статьи 75 НК в случае образования у налогоплательщика недоимки, т.е. не уплаченной в установленный законом срок суммы налога, подлежит уплате пеня. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Недоимка по транспортному налогу за 2019 г. составляет 4 650 рублей, пени на недоимку по транспортному налогу за 2019 год составляет 44,80 рублей, недоимка по налогу на имущество за 2019 год составляет 672 рубля, пени на недоимку по налогу на имущество за 2019 год составляет 6,47 рубля.
Недоимка по транспортному налогу за 2020 г. составляет 4 650 рублей, пени на недоимку по транспортному налогу за 2020 г. составляет 6,98 рублей, недоимки по налогу на имущество за 2020 год составляет 740 рублей, пени на недоимку по налогу на имущество за 2020 год составляет 1,11 рубль.
Судебной коллегией усматривается из материалов дела, что ИФНС России № 2 по г. Краснодару было направлено налоговое уведомление № 55716698 от 25.09.2019, однако в предусмотренный законодательством срок оплата произведена не была.
Налоговым органом в отношении административного ответчика выставлены и направлены требования № 26680 со сроком исполнения до 30.12.2021 года. Требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.
В соответствии со статьей 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган (таможенный орган), направивший требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
ИФНС России № 2 по г. Краснодару обратилась к мировому судье судебного участка № 61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара с заявлением о выдаче судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка 60 Центрального внутригородского округа г. Краснодара вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который был отменен определением от 16.08.2022.
Судом первой инстанции установлено, что в настоящее время задолженность ФИО1 по налогам не оплачена.
На основании части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Таким образом, суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении административного иска ИФНС России № 2 по г. Краснодара о взыскании задолженности по налогам и пени.
Изложенные в апелляционной жалобе обстоятельства повторяют доводы, которые являлись предметом проверки суда первой инстанции, основаны на несогласии заявителя с выводами суда, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.
Несогласие с данной судом оценкой, установленными обстоятельствами по делу, иная интерпретация, а также неправильное толкование лицами, участвующими в деле, норм закона, не означают судебной ошибки.
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания, поскольку иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.
Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.
При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения и не находит оснований для его отмены или изменения.
Руководствуясь статьями 309 – 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 16 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.
Председательствующий Е.С. Иваненко
Судья А.В. Булат
Судья Д.В. Золотов