67RS0019-01-2025-000112-38

№ 2-127/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области 4 марта 2025 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Ковалева В.Д.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

при секретаре Николаевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований указал, что 17 декабря 2024 между ним и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому он продал ФИО3 автомобиль марки ВАЗ 11183 LADA Kalina, 2005 года выпуска, VIN <***> № **, государственный регистрационный знак № ** за 110 000 рублей.

По условиям договора ФИО3 обязан был внести 30 000 рублей при заключении договора, а оставшуюся сумму в размере 80 000 рублей в срок до ** ** **.

При заключении договора ФИО3 передал ему 30 000 рублей наличными, при этом остаток денежных средств в сумме 80 000 рублей в установленный срок не передан.

Просит взыскать с ФИО3 в его пользу денежные средства в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 16 800 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 20000 рублей, компенсацию морального вреда - 30000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО2 явились, требования подержали в полном объеме. Просили увеличить размер неустойки за 34 дня и взыскать с ответчика 81 600 рублей в качестве неустойки.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, обсудив материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положений п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ** ** ** между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, а именно в отношении автомобиля марки ВАЗ 11183 LADA Kalina, 2005 года выпуска, № **, согласно которому ФИО1 (продавец) передает в собственность покупателю, а ФИО3 (покупатель) обязуется принять и оплатить автомобиль.

Стоимость автомобиля определена в размере 110 000 рублей - п. 2.1. договора.

Пунктом 2.3 договоров предусмотрен порядок расчетов между сторонами сделки, а именно покупатель обязуется произвести оплату автомобиля путем передачи денег продавцу в следующие сроки: 30 000 рублей в срок до ** ** **, 80 000 рублей в срок до ** ** **.

В договоре купли-продажи от ** ** ** указано, что ФИО1 ** ** ** получил 30 000 рублей (л.д. 6).

По акту приема –- передачи автомобиля от ** ** ** ФИО1 передал, а ФИО3 принял технически исправный автомобиль (л.д.7).

Ответчиком были нарушены условия договора купли-продажи автомобиля в части своевременной оплаты автомобиля, в установленный срок ответчик не исполнил обязательства по оплате товара. Доказательств оплаты автомобиля по договору купли-продажи от ** ** ** ответчиком не представлено.

Суд исходя из буквального толкования условий договора купли-продажи спорного автомобиля, заключенного между истцом и ответчиком, а также факта передачи автомобиля продавцом покупателю, приходит к выводу, что денежные средства в качестве оплаты за автомобиль покупателем продавцу не переданы в полном объеме.

Договор сторонами в установленном законом порядке не оспорен и на момент рассмотрения дела не оспаривается. Истец, подтвердил факт получения оплаты за автомобиль в момент заключения договора в сумме 30 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.3 договора купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от 17 декабря 2024 года установлено, что в случае просрочки очередного платежа по договору, покупатель обязан выплатить продавцу пеню в размере 3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате истцу стоимости автомобиля не исполнил надлежащим образом, в связи, с чем истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной условиями заключенного между ними договора купли-продажи.

В судебном заседании истец указал, что по просьбе ответчика они устно договорились, что последним днем возврата долга по договору будет не 15 января 2025 года, а 29 января 2025 года.

За период с 30 января по 4 марта 2025 года размер неустойки составляет 81 600 исходя из следующего расчета( 80 000 рублей разделить на 100% умножить на 3% = 2 400 рублей в день умножить на 34 дня = 81 600 рублей).

При таких обстоятельствах, поскольку в нарушение условий договора купли-продажи ответчик не в полном объеме исполнил принятое на себя обязательство по оплате автомобиля, суд взыскивает с ответчика денежные средства в счет оплаты товара по договору купли-продажи транспортного средства в размере 80 000 рублей, а также неустойку.

Однако исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд пришел к выводу о том, что установленный в договоре купли-продаж размер неустойки - 3% в день при действующей на данный момент ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 21 % годовых превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В связи с вышеизложенным, оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 333 ГК РФ, пункта 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера договорной неустойки и снижает размер последней до 60 000 рублей.

Разрешая требования в части компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку доказательств нарушения личных неимущественных прав или нематериальных благ истцом суду не представлено, с учетом того обстоятельства, что судом установлено нарушение имущественных прав истца, оснований для компенсации морального вреда суд в данном случае не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы, в числе прочих, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 указанного постановления).

Разрешая заявление истца о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей (л.д.8,9), руководствуясь вышеуказанными разъяснениями, суд, принимая во внимание характер спора, объем оказанной юридической помощи при рассмотрении дела, суд, с учетом принципа разумности и соразмерности, определяет ко взысканию в размере 20 000 рублей.

В данном случае, исходя из рассмотренных по делу требований, категории дела, объема оказанных представителем услуг, времени необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела и участия представителя истца в судебном заседании, принцип разумности при взыскании судебных расходов не нарушается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4300 рублей.

Государственная пошлина в оставшемся размере в сумме 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 паспорт серия № ** в пользу ФИО1 паспорт серия № ** денежные средства в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей в счет оплаты по договору купли-продажи от ** ** **, неустойку за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 60 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 паспорт серия № ** в пользу ФИО1 паспорт серия № ** расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 300 рублей.

Взыскать с ФИО3 паспорт серия № ** государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в сумме 300 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований – отказать за необоснованностью.

Заочное решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Ответчик вправе подать заявление в Починковский районный суд об отмене данного решения в течение семи дней с момента вручения заочного решения.

Председательствующий: Ковалев В.Д.

Мотивированное решение составлено ** ** **