Дело № 2-109/2025

22RS0066-01-2024-004223-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чернигиной О.А.,

при секретаре Шамрай Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к администрации Мамонтовского района Алтайского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к К Я.А., в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 065,62 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 350,66 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и К Н В был заключен кредитный договор № по условиям которого К Н.В. предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. Между тем, К Н.В. № умерла. Взятые на себя обязательства заемщик не исполнила. Предполагаемым наследником является К Я.В.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Т (К) Я.А. исключена из числа ответчиков. К участию в деле в качестве ответчиков протокольными определениями суда привлечены администрация Мамонтовского района Алтайского края, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, в исковом заявлении обратилась с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, что суд находит возможным.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Согласно представленных администрацией Мамонтовского района Алтайского края письменных возражений считают себя ненадлежащими ответчиками.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и К Н В был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № по условиям которого К Н.В. предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. на срок – до востребования.

Банк предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету ответчика, то есть Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Остаток неисполненных обязательств заемщика по кредитному договору, который является предметом настоящего спора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 315 065,62 руб., в том числе: просроченная ссуда – 259 871,30 руб., просроченные проценты – 49 552,13 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 700,66 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 40,90 руб., неустойка на просроченную ссуду – 962,98 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 043,65 руб., комиссия за ведение счета – 894 руб.

Расчет, представленный истцом, не оспорен стороной ответчика, является математически верным, содержит математические действия по порядку начисления процентов по каждому месяцу, размеру неисполненного обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ К Н.В. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Пунктом первым статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что смертью должника обязательство прекращается только, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти К Н.В. нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайского края заведено наследственное дело, из которого следует, что дочь Т Я.А., мать Т Р.Д., сын К М.А. наследодателя отказались от причитающейся им доли наследственного имущества. Кто-либо из наследников с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался.

Наследники, фактически принявшие наследство, отсутствуют.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости на день смерти К Н.В. являлась собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Алтайский край, <адрес> <адрес>

Из информации, представленной ПАО Сбербанк, следует, что на счете №№, открытом на имя К Н.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, находятся денежные средства в размере 173,33 руб. Также на счете в №, открытом на имя К Н.В. в филиале «Открытие» АО «БМ-Банк» находятся денежные средства в размере 0,89 руб.

Наличие иного имущества, принадлежащего К Н.В. на праве собственности на день смерти, судом не установлено.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как указано в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

В пункте 50 вышеуказанного постановления разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что имущество К Н.В. в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. <адрес> а также денежный вклад в размере 173,33 руб., находящийся в ПАО Сбербанк и денежный вклад в размере 0,89 руб. в филиале «Открытие» АО «БМ-Банк», являются выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, поскольку наследников умершего заемщика, в установленном законом порядке принявших наследство или совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства судом установлено не было.

Доводы представителя администрации Мамонтовского района Алтайского края о том, что администрация является ненадлежащим ответчиком по делу, судом во внимание не принимаются, так как основаны на неверном толковании закона.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества).

Имущественная ответственность наследников по долгам наследодателя К Н.В. ограничивается рыночной стоимостью наследственного имущества на момент открытия наследства (на дату смерти наследодателя).

Судом в адрес истца направлено письмо с указанием кадастровой стоимости квартиры, расположенной по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, ДД.ММ.ГГГГ и возможности проведения судебной экспертизы по установлению рыночной стоимости доли в квартире, принадлежащей К Н.В. на дату ее смерти. Ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы от истца в суд не поступило.

В связи с чем суд определяет стоимость ? доли, принадлежащей К Н.В. в размере 123 711,51 руб. от кадастровой стоимости квартиры (494 846,07 руб.).

Таким образом, имущественная ответственность администрации Мамонтовского района Алтайского края возможна в переделах суммы 123 711,51 руб., а имущественная ответственность межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай возможна в переделах суммы 174,22 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исковые требования истца удовлетворены частично на общую сумму 123 885,73 руб. (123 711,51 + 174,22), что составляет 39,32%. Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 497 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) в пределах стоимости выморочного имущества К Н В, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 885,73 руб., а именно с администрации Мамонтовского района Алтайского края (ИНН <***>) в сумме 123 711,51 руб., с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (ИНН <***>) за счет казны Российской Федерации в сумме 174,22 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1 в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» в сумме 173,33 руб. и филиале «Открытие» АО «БМ-Банк» в сумме 0,89 руб.

Взыскать в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) с администрации Мамонтовского района Алтайского края (ИНН <***>) и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (ИНН <***>) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 2 497 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А. Чернигина

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2025.