Дело №2а-32/2025
УИД: 52RS0040-01-2024-000558-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Навашино 06 февраля 2025 года
Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Елизарова Р.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леонтьевым К.В.,
с участием административного истца – ФИО1,
представителя административного ответчика Администрации г.о.Навашинский Нижегородской области – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации г.о.Навашинский Нижегородской области о признании решения незаконным, об обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
административный истец обратился в суд с иском к Администрации городского округа Навашинский Нижегородской области о признании решения незаконным, об обязании совершить действия.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 10.07.2024 административный истец ФИО1 через Госуслуги обратился с заявлением о предоставлении государственной услуги «предварительное согласование предоставления земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, либо государственная собственность на которые не разграничена».
Заявлению присвоен номер 4273669256 от 10.07.2024.
К заявлению была приложена самостоятельная Схема КПТ (Схема кадастрового плана территории) расположения каждого земельного участка с площадями 24993 кв.м. на кадастровом плане территории в границах кадастрового квартала ***. Схема выполнена в соответствии с законодательством Российской Федерации кадастровым инженером, для предварительного согласования предоставления земельного участка в аренду, а также Общая схема расположения земельного участка в вышеуказанном кадастровом квартале ***.
19.07.2024 в ответ на вышеуказанное заявление Администрация городского округа Навашинский Нижегородской области направила ФИО1 решение об отказе в приеме и регистрации документов, необходимых для предоставления услуги «Предварительное согласование предоставления земельного участка», а также письмо об отказе в регистрации и принятии положительного решения №1 от 19.07.2024.
Администрация городского округа Навашинский Нижегородской области отказывается принимать и регистрировать заявление и приложенные к нему схему, ссылаясь на противоречивые сведения в поданных документах.
ФИО1 подал заявление, заполненное на портале Госуслуги по соответствующим пунктам портала, ничего противоречивого не содержит, схема КПТ, приложенная к заявлению соответствует требованиям Росреестра и отображает информацию, указанную в заявлении.
Административный ответчик посчитал, что документы противоречивые, но все же рассмотрел вышеуказанное заявление и документы к нему, даже обосновал, руководствуясь Земельным кодексом, на каком основании не предоставляет услугу по предварительному согласованию земельного участка, следовательно, необходимо считать, что административный ответчик рассмотрел по существу заявление административного истца.
Административным истцом все документы поданы в соответствии с действующим законодательством, поэтому обоснование в противоречивости документов не обоснованы.
Указанные в ст.39.16 ЗК РФ основания для отказа в предоставлении земельного участка в арену отсутствуют. Административный ответчик неправомерно и безосновательно вынес решение об отказе в приеме и регистрации документов для предоставления услуги «Предварительное согласование земельного участка».
На основании вышеизложенного, с учетом изменений требований в порядке 46 КАС РФ, административный истец просит суд: признать решение административного ответчика №1 от 19.07.2024 об отказе в приеме и регистрации документов, необходимых для предоставления услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков», расположенных по адресу: ******* за пределами границ населенных пунктов с возможностью ведения личного подсобного хозяйства на полевых в аренду без проведения торгов - незаконным; возложить на административного ответчика обязанность повторно рассмотреть заявление административного ответчика №4273669256 от 10.07.2024, провести процедуру предоставления государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» в отношении земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства на полевых, расположенных по адресу: Российская Федерация, *******, согласно прилагаемой схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории и сообщить суду в течение месяца со дня вступления в силу судебного акта о его исполнении.
В ходе судебного разбирательства, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: глава Администрации городского округа Навашинский Нижегородской области, КУМИ Администрации городского Навашинский Нижегородской области, Филиал ППК "Роскадастр" по Нижегородской области, Министерство цифрового развития и связи Нижегородской области, Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ.
В судебном заседании административный истец ФИО1 административные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу заявленных требований.
В судебном заседании представитель административного ответчика, действующий на основании доверенности, ФИО2, не возражала против удовлетворения административных исковых требований в части признания решения Администрации городского округа Навашинский Нижегородской области об отказе в приеме и регистрации документов, необходимых для предоставления услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков» №1 от 19.07.2024 незаконным, возражала против удовлетворения требование административного истца об обязании административного ответчика повторно рассмотреть заявление №4273669256 от 10.07.2024, провести процедуру предоставления государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена», поскольку в соответствии с административным регламентом Услуги подать повторно заявление с идентичным номером посредством Единого портала не предоставляется возможным.
Иные участвующие в административном деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела считаются надлежащим образом извещенными, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, в связи с чем, суд на основании ст.ст. 150-152, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации находит возможным рассмотреть настоящее административное дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч.8 и 9 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч.ч. 9 и 10 ст. 226 КАС РФ, в полном объеме. Если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Как следует из материалов дела, 10.07.2024 ФИО1 посредством ФГИС «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций) («единый портал») обратился к Администрации городского округа Навашинский Нижегородской области с заявлением о предоставлении государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, либо государственная собственность на которые не разграничена», а именно предварительном согласовании схемы КПТ земельного участка, расположенного по адресу ******* земли СХ-2 с возможностью личного подсобного хозяйства на полевых в рамках кадастрового квартал ***.
Заявлению присвоен номер: 4273669256 от 10.07.2024.
К заявлению была приложена самостоятельная Схема КПТ (Схема кадастрового плана территории) расположения каждого земельного участка с площадями 24993 кв.м на кадастровом плане территории в границах кадастрового квартала ***.
Схема выполнена в соответствии с законодательством Российской Федерации кадастровым инженером, для предварительного согласования предоставления земельного участка в аренду.
19.07.2024 по результатам рассмотрения вышеуказанного заявления администрацией городского округа Навашинский Нижегородской области принято решение № 1, согласно которому в приеме и регистрации документов для предоставления государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков» административному истцу отказано, поскольку в заявлении и приложенных к нему документах содержатся противоречивые сведения.
Кроме того, в решении дополнительно указано, что подпунктом 12 пункта 8 статьи 39.8 ЗК РФ установлено, что для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, ведения огородничества предоставляется земельный участок на срок не более чем 5 лет.
Не согласившись с решением Администрации городского округа Навашинский Нижегородской области, административный истец обратился в суд с данными требованиями.
Предоставление гражданам для собственных нужд земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в порядке, установленном главой V.1 Земельного кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных Федеральным законом от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ.
В силу ст. 39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со ст.ст. 9-11 ЗК РФ.
На основании ст. 10.1 ЗК РФ, полномочия органов местного самоуправления и органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области земельных отношений, установленные настоящим Кодексом, могут быть перераспределены между ними в порядке, предусмотренном частью 1, 2 статьи 17 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
В соответствии с пунктом 1 статьи 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
В силу ч.1 ст. 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:
1)решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; •
2)договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату;
3)договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду;
4)договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.
Порядок предоставления земельного участка в аренду без проведения торгов определен статьей 39.14 ЗК РФ, согласно которому гражданин обращается в уполномоченный орган с соответствующим заявлением, обеспечивает выполнение кадастровых работ.
В случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости» проводится процедура предварительного согласования земельного участка.
Согласно пункту 8 статьи 39.15 Земельного кодекса РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка при наличии хотя бы одного из следующих оснований:
1)схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса;
2)земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 13, 15 -19, 22 и 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса;
3)земельный участок, границы которого подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости", не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса.
В силу п. 16 ст. 11.10 ЗК РФ основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является:
1)несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 настоящей статьи;
2)полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек;
3)разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам;
4)несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории;
5)расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории.
В соответствии со ст. 39.2 ЗК Российской Федерации предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9-10 настоящего Кодекса.
Порядок предоставления в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов регламентирован ст. 39.14 ЗК РФ.
Оспариваемым решением от 19.07.2024 №1 административному истцу отказано в приеме документов необходимых для предоставления государственной услуги "Предварительное согласование предоставления земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена", поскольку заявителем представлены противоречивые сведения.
В соответствии со статьей 39.15 Земельного кодекса РФ к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка прилагаются:
1) документы, подтверждающие право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов и предусмотренные перечнем, установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением документов, которые должны быть представлены в уполномоченный орган в порядке межведомственного информационного взаимодействия (пункт 2).
В течение десяти дней со дня поступления заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка уполномоченный орган возвращает заявление заявителю, если оно не соответствует требованиям пункта 1 настоящей статьи, подано в иной уполномоченный орган или к заявлению не приложены документы, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи. При этом заявителю должны быть указаны причины возврата заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка (пункт 3).
Согласно Постановлению Администрации городского округа Навашинский Нижегородской области от 13.09.2016 № 713 (ред. от 14.01.2019) "Об утверждении Административного регламента Администрации городского округа Навашинский Нижегородской области по предоставлению муниципальной услуги "Предоставление земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории городского округа Навашинский Нижегородской области гражданам и юридическим лицам на праве аренды, праве бессрочного (постоянного) пользования и праве безвозмездного пользования", в приеме документов, необходимых для предоставления муниципальной услуги, может быть отказано в случае, если:
- в заявлении о предоставлении земельного участка отсутствует наименование (фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) заинтересованного лица, которым подается заявление, почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ;
- заявитель за получением муниципальной услуги обратился в ненадлежащий орган;
- тексты документов написаны не разборчиво или документы имеют повреждения, наличие которых допускает возможность неоднозначного толкования их содержания;
- документы содержат подчистки, приписки, зачеркнутые слова, неоговоренные исправления;
- документы исполнены карандашом (п. 2.10 Регламента).
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что административный истец ФИО1 обратился в Администрацию городского округа Навашинский Нижегородской области с заявлением о предоставлении государственной услуги "Предварительное согласование предоставления земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена" с целью предоставления земельного участка, расположенного в кадастровом квартале ***, расположенного по адресу: *******, земли СХ-2 с возможностью личного подсобного хозяйства на полевых, с приложением схемы испрашиваемого земельного участка.
Указание в решении №1 от 19.07.2024 административным ответчиком на наличие противоречивых сведений, представленных административным истцом, судом не нашли свое подтверждение.
В рассматриваемом случае административный ответчик не привел конкретные обстоятельства, препятствующие принятию необходимых документов для оказания государственной услуги, что лишает гражданина возможности понять смысл нарушений, устранить замечания и повторно обратиться с заявлением.
Кроме того, согласно п.п. 19 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления:… земельного участка гражданину для сенокошения, выпаса, сельскохозяйственных животных, ведения огородничества или земельного участка, расположенного за границами населенного пункта, гражданину для ведения личного подсобного хозяйства.
Согласно подпункту 11 пункта 8 статьи 39.8 Земельного кодекса Российской Федерации, договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на срок от трех до сорока девяти лет в случае предоставления земельного участка для сельскохозяйственного производства, за исключением случаев, предусмотренных подпунктом 12 настоящего пункта.
Подпунктом 12 пункта 8 статьи 39.8 Земельного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на срок не более чем три года в случае предоставления земельного участка гражданину для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, ведения огородничества.
Согласно ст. 2 ФЗ от 07.07.2003 № 112-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О личном подсобном хозяйстве", «1. Личное подсобное хозяйство - форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции.
2.Личное подсобное хозяйство ведется гражданином или гражданином и совместно проживающими с ним и (или) совместно осуществляющими с ним ведение личного подсобного хозяйства членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства.
3.Сельскохозяйственная продукция, произведенная и переработанная при ведении личного подсобного хозяйства, является собственностью граждан, ведущих личное подсобное хозяйство.
4.Реализация гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство, сельскохозяйственной продукции, произведенной и переработанной при ведении личного подсобного хозяйства, не является предпринимательской деятельностью».
В соответствии с п.п. 1,3 ст. 4 ФЗ от 07.07.2003 № 112-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О личном подсобном хозяйстве" для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) и земельный участок за пределами границ населенного пункта (полевой земельный участок).
ФИО3 земельный участок используется исключительно для производства сельскохозяйственной продукции без права возведения на нем зданий и строений.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» под сельскохозяйственным производством признается совокупность видов экономической деятельности по выращиванию, производству и переработке соответственно сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, в том числе оказание соответствующих услуг.
Таким образом, по смыслу указанных выше положений закона, деятельность по ведению личного подсобного хозяйства не ограничивается сенокошением, выпасом сельскохозяйственного скота и ведением огородничества.
Соответственно, в связи с тем, что в подпункте 12 пункта 8 статьи 39.8 Земельного кодекса Российской Федерации, нет отсылки к испрашиваемому административным истцом виду разрешенного использования, а именно «ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках», договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности, согласно подпункту 11 пункта 8 статьи 39.8, заключается на срок от трех до сорока девяти лет.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о признании незаконным отказа Администрации городского округа Навашинский Нижегородской области в приеме и регистрации документов, необходимых для представления услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков», выраженного в решении № 1 от 19.07.2024.
Пунктом 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в частности предусмотрено, что в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.
Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если в соответствии с законом за наделенными публичными полномочиями органом или лицом сохраняется возможность принять то или иное решение по существу вопроса, затрагивающего права, свободы, законные интересы административного истца (заявителя), суд вправе ограничиться возложением на него обязанности повторно рассмотреть поставленный гражданином, организацией вопрос.
Таким образом, суд при принятии решения не связан названным административными истцами способами восстановления прав, в соответствии с требованиями статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации способ восстановления нарушенного права заявителя определяется судом с учетом характера спорных правоотношений.
Согласно сведениям, представленным в материалы дела Минцифры России, в соответствии с п. 2 Положения о федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных муниципальных услуг (функций), утвержденного постановлением Правительства РФ от 24.10.2011 № 861, Минцифры России является оператором Единого портала.
В соответствии с ч. 3 ст. 21 ФЗ от 27.10.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» Единый портал обеспечивает возможность подачи заявителем заявления о предоставлении государственной или муниципальной услуги, а также получения результатов их оказания.
В соответствии с административным регламентом Услуги подать повторно заявление с идентичным номером посредством Единого портала не представляется возможным.
Кроме того, в своем ответе на судебный запрос Администрация городского округа Навашинский Нижегородской области, указала, что по информации технической поддержки Федеральной государственной информационной системы «Единая система предоставления государственных и муниципальных услуг (сервисов) заявления, находящиеся в конечных статусах, не подлежат дальнейшей обработке или изменению.
Таким образом, повторно рассмотреть заявление ФИО1 *** от ../../....г. по предоставлению муниципальной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков» не представляется возможным.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требования ФИО1 об обязании Администрации городского округа Навашинский Нижегородской области повторно рассмотреть заявление №4273669256 от 10.07.2024 года, провести процедуру предоставления государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена», следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к Администрации г.о.Навашинский Нижегородской области о признании решения незаконным, об обязании совершить действия – удовлетворить частично.
Признать решение Администрации г.о.Навашинский Нижегородской области об отказе в приеме и регистрации документов, необходимых для предоставления услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков» №1 от 19.07.2024 года – незаконным.
В удовлетворении требования об обязании Администрации г.о.Навашинский Нижегородской области повторно рассмотреть заявление №4273669256 от 10.07.2024 года, провести процедуру предоставления государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена», сообщить суду в течение месяца со дня вступления в силу судебного акта об его исполнении – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалобы, представления через суд первой инстанции.
Судья Р.С. Елизаров
Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2025 года.
Судья Р.С. Елизаров