Решение по делу № 2-1847/2023 от 29.03.2023

дело № 2-1847/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(в окончательной форме)

г. Махачкала 29 марта 2023 года

Ленинский районный суд гор. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Абдурахманова С.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО1 (по ордеру) ФИО4,

при секретаре – Магомедове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности за потребленные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные услуги за период с 01 июля 2018 года по 30 сентября 2022 года составляет 95793,20 рублей, в том числе за отопление 71874,84 рублей, по горячему водоснабжению 20183,85 рублей, пени в размере 3734,51 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3074 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

В обоснование иска указывается, что ответчик ФИО2 является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Между сторонами заключен публичный договор поставки теплой энергии, по условиям которого взыскатель принял на себя обязательства поставлять энергию ответчику, а ответчик принимать и оплачивать. Расчетный периодом является календарный месяц. Ответчик в течение длительного времени не производит оплату коммунальных услуг (отопление и горячая вода) и за ним образовалась задолженность. До настоящего времени должник не выполнил своего обязательство по оплате в полном объеме, что явилось основанием для обращения в суд.

Извещенное надлежащим образом ООО «Дагестанэнерго» в судебное заседание своего представителя не направило и об уважительности причин неявки суду не сообщило. В исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явился и об уважительности причин неявки суду не сообщил. Однако от него поступило возражение на исковое заявления из которого следует, что задолженность Ответчика по оплате оказанных услуг по отоплению и горячему водоснабжению образовалась в период с 01.07.2018г. по 30.09.2022г. и составила 92 058,69 руб. В рамках данного дела истец уплатил исполнителю вознаграждение в размере 3000 руб., что подтверждается платёжным поручением, приложенному к настоящему иску. В связи с неуплатой должником задолженности по коммунальным платежам за горячее водоснабжение и отопление за период с 01.09.2019г. по 30.09.2022г. истцом начислена пеня в размере 3 734,51 руб., которую также следует взыскать с должника. На основании изложенного, истец просит взыскать с меня в свою пользу, задолженность за потреблённые коммунальные услуги за период с 01.07.2018г. по 30.09.2022г. в размере 95 793,2 руб. из которых: по отоплению в размере 71 874,84 руб.,- за горячее водоснабжение в размере 20 183,95 руб., пени за период с 01.09.2019г. по 30.09.2022г. в размере 3 734,51 руб., государственную пошлину в размере 3 074 руб., а также расходы на услуги представителя в размере 3000 рублей.

С предъявленным истцом суммой задолженности не он согласен, по следующим основаниям.

24.11.2020г. он был задержан по обвинению в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 2 ст. 228 УК РФ и находился под стражей в Сизо № 1 г. Махачкалы, а в настоящее время нахожусь дома под домашним арестом.

Всё это время он был ограничен в свободе и не работал, в связи, с чем не мог исполнять свои обязанности, в том числе и по оплате коммунальных услуг. В настоящее время судебное разбирательство по моему делу продолжается, поэтому я также не могу работать и нахожусь на полном иждивении своих родителей.

Исходя из этого, задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение образовалась не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Указанная в исковом заявлении задолженность по отоплению и горячему водоснабжению рассчитана истцом за период с 01.07.2018г. по 30.09.2022г., то есть за 4 года и три месяца, что противоречит требованиям закона.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В п. 1 ст. 200 ГК РФ говорится, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Однако истец произвёл расчёт егог задолженности за отопление и горячее водоснабжение без учёта срока исковой давности.

Учитывая это, расчёт суммы пени за период с 01.09.2019г. по 30.09.2022г. в размере 3 734,51 руб., произведён истцом неверно, так как рассчитан с нарушением требований вышеуказанных законов.

По его расчёту, произведённому за период с 01.01.2020г. по 30.09.2022г., с учётом площади квартиры 64,7 кв. м., регистрации в квартире 1 человека, задолженность за отопление и горячее водоснабжение составила:

отопление за период с 01.01.2020г. по 31.12.2020г. - 13 350,85 руб.

горячее водоснабжение за период с 01.01.2020г. по 31.12.2020г. - 3 817 руб.

отопление за период с 01.01.2021г. по 31.12.2021г. - 13 638,76 руб.

горячее водоснабжение за период с 01.01.2021г. по 31.12.2021г. - 3 900,35 руб.

отопление за период с 01.01.2022г. по 30.09.2022г. - 10 430,94 руб.

горячее водоснабжение за период с 01.01.2022г. по 30.09.2022г. - 2 983,04 руб.

13 350,85 руб. + 3 817 руб. + 13 638,76 руб. + 3 900,35 руб. + 10 430,94 руб. + 2 983,04 руб. = 48 120,95 руб.

Таким образом, общая задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.01.2020г. по 30.09.2022г. составила сумму в размере 48 120,95 (сорок восемь тысяч сто двадцать рублей девяносто пять) копеек, из которых: по отоплению 37 420,56 руб., по горячему водоснабжению 10 700,39 руб.

На основании вышеизложенного прошу, отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Дагестанэнерго» о взыскании с меня за период с 01.07.2018г. по 30.09.2022г. задолженности за отопление и горячее водоснабжение в размере 95 793,2 руб., пени за период с 01.09.2019г. по 30.09.2022г. в размере 3 734,51 руб., госпошлину 3 074 руб., а также расходы на услуги представителя 3000 руб., так как действительная сумма его олженности за период с 01.01.2020г. по 30.09.2022г. составляет сумму 48 120,95 руб., а сумма пени подлежит перерасчёту истцом с учётом требований закона.

Представитель ответчика ФИО2 (по ордеру) ФИО6 исковые требования не признал, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав объяснения представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ООО «Дагестанэнерго» подлежащим частичном удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно записи о праве собственности и об иных вещных правах и выписки из ЕГРН ФИО2 является собственником квартиры расположенной по адресу: г. <адрес>.

Согласно расчета задолженности за ФИО2 за период с 01 июля 2018 года по 30 сентября 2022 года образовалась задолженность за поставку коммунальных услуг, за отопление 71874,84 рублей, по горячему водоснабжению 20183,85 рублей.

В силу ст. 10 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 210 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.(ст. 309 ГК РФ)Судом установлено, что исполнителем коммунальных услуг: отопление и горячее водоснабжение, предоставляемых ответчику в указанную квартиру, является ООО «Дагестанэнерго».

В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

По правилам ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 153,155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как усматривается из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г.Махачкалы от 26 октября 2022 г. в принятии заявления ООО «Дагестанэнерго» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленные услуги, отказано.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (ред. от 07.02.2017) в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Пункт 18 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из материалов после возврата заявления ООО «Дагестанэнерго» заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленные услуги, истец сразу обратился в суд с настоящим иском.

В связи с изложенным, срок исковой давности необходимо исчислять с 16.01.2020 г., т.е. предшествующие три года с даты вынесения судебного приказа.

На основании изложенного, с учетом сроков исковой давности, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность за период с 16 января 2020 г. по 30 сентября 2022 г. по отоплению в размере 47344 рублей 20 коп. = 71874,84 рублей (начисление за период с 01.07.2018 г. по 30.09.2022 года) – 24530 рублей 64 коп. (задолженность за период с 01.07.2018 г. по 16.01.2020 г.); по горячему водоснабжению в размере 13169 рублей 73 коп. = 20183 руб. 85 копеек (начисление за период с 01.07.2018 г. по 30.09.2022 года) – 7014,12 рублей (задолженность за период с 01.07.2018 г. по 16.01.2020 г.).

По смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Согласно представленному истцом расчету, пеня за просрочку платежа составляет в размере 3734 рублей 51 коп.

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Суд приходит к выводу о несоразмерности последствиями нарушения обязательства и учитывая фактические обстоятельства, в том числе приведенные представителем ответчиком, в связи с чем размер неустойки подлежит снижению до 500 рублей.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вместе с тем с учетом времени, которое мог бы затратить на подготовку времени квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность и сложность дела, суд считает разумным и справедливым расходы на услуги представителя удовлетворить в размере 1000 рублей (договор возмездного оказания услуг №72/04/21 от 09.04.2021 г.).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3074 рублей. Из взыскиваемой суммы, размер государственной пошлины составляет 2270 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Дагестанэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Дагестанэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате за потребленные услуги: за отопление – 47344 рублей 20 коп., за горячее водоснабжение в размере 13169 рублей 71 коп., пени в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2270 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, всего 64283 рублей 91 копеек (шестьдесят четыре тысяча двести восемьдесят три) рубля 91 копеек.

В остальной части иска ООО «Дагестанэнерго» в удовлетворении отказать.

Резолютивная честь решения оглашена 29 марта 2023 г., мотивированное решение в окончательной форме составлено 05 апреля 2023 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через суд первой инстанции.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты>