Дело №2-1217/2022
УИД 54RS0023-01-2022-001919-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2022 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Полевой М.Н.
при секретаре Протасовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Академическая» и ФИО1
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты №, банк <данные изъяты> в размере 25 000руб., а именно Выдача займа на банковскую карту через <данные изъяты>) что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства по возврату займа в срок, Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № №), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК "Академическая" по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК «Академическая».
ООО «Право онлайн» просит взыскать с ФИО1 суммы задолженности по договору № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 530,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 745,90 рублей.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты №, банк <данные изъяты>) в размере 25 000руб., а именно Выдача займа на банковскую карту через №) что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5- 9).
На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Академическая" уступило
ООО «Право онлайн» права (требования) по договорам заключенными с заемщиками – физическими лицами кредитным договора, в том числе по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
На основании заявления ООО «Право Онлайн» мировым судьей 2-го судебного участка Коченевского судебного района <адрес> (и.о. мировым судьей 1-го судебного участка Коченевского судебного района <адрес>) вынесен Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право Онлайн» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51530 рублей, который впоследствии был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1
В соответствии со ст.382-384, п.2 ст.819 ГК РФ, п.2 ст.811 ГК РФ ООО «Право онлайн» обратилось в суд с требованием о взыскании основного долга по кредиту, просроченных процентов за пользование кредитом.
Расчет задолженности (л.д. 4) суд принимает за основу, поскольку он соответствует условиям договора, выписке по лицевому счету заемщика, проверен судом, является арифметически и юридически верным, стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не оспорен.
На основании ст.ст. 309, 330,408,809,811,819 ГК РФ, ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в размере 1745,90 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 задолженность по договору № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 530,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 745,90 рублей, а всего 53275 (пятьдесят три тысячи двести семьдесят пять) рублей 90 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области
Судья Полева М.Н.