Дело № 2-3098/2025

УИД 29RS0018-01-2025-004109-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Померанцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Подколзиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Монтаж», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Монтаж» (далее – ООО «Строй-Монтаж»), ФИО1

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 июля 2023 г. между Банком и ООО «Строй-Монтаж» был заключен кредитный договор №, посредством подписания электронной цифровой подписью заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, по условиям которого Банк предоставил ООО «Строй-Монтаж» денежные средства в сумме 5 000 000 руб. для развития бизнеса, на срок - по истечении 36 месяцев после заключения договора с изменяющейся процентной ставкой по кредиту, а ООО «Строй-Монтаж» обязалось вернуть полученную сумму и уплатить проценты за ее использование. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «Строй-Монтаж» 17 июля 2023 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства № Обязательства по кредитному договору и договору поручительства ответчиками надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 10 июня 2025 г. общая сумма задолженности составляет: 3 109 406 руб. 41 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 2 859 529 руб. 17 коп.; просроченная задолженность по процентам – 199 354 руб. 68 коп.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 11 974 руб. 39 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 38 548 руб. 17 коп. Указанную сумму задолженности наряду с расходами по уплате государственной пошлины истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ООО «Строй-Монтаж» о времени и месте судебного заседания извещалось по адресу организации, от получения судебной корреспонденции уклонилось, в связи с чем она возвращена в суд за истечением срока хранения, на основании п.1 ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонился, в связи с чем она возвращена в суд за истечением срока хранения. На основании п.1 ст.165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела.

На основании определения суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу разъяснений, данных в абз.2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» письменная форма договора поручительства считается соблюденной, если письменное предложение поручителя заключить договор принято кредитором. Письменная форма договора поручительства считается также соблюденной и в том случае, когда отсутствует единый документ, подписанный сторонами, но имеются письменные документы, свидетельствующие о согласовании сторонами условий такого договора (например, путем обмена документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи; включение условий поручительства в основное обязательство, которые также подписаны поручителем; отметка о подтверждении кредитором принятия поручительства, сделанная на письменном документе, составленном поручителем (пункт 1 статьи 160, пункт 2 статьи 162 и пункты 2 и 3 статьи 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.В соответствии с п. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что 17 июля 2023 г. между ПАО Сбербанк и ООО «Строй-Монтаж» заключен кредитный договор № посредством подписания электронной цифровой подписью заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – Кредитный договор).

Согласно п.п. 1, 2, 3, 6 Кредитного договора Банк выдал Заемщику, посредством перечисления на расчетный счет Заемщика № кредитные средства в размере 5 000 000 руб. для целей развития бизнеса, в том числе для формирования Заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, на срок 36 месяцев с даты заключения договора, под процентную ставку за пользование кредитом в размере 17,5% годовых за период с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов; и в размере 19,5% годовых – за период с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования (л.д. 55-59).

Согласно п. 7 Заявления о присоединении к Кредитному договору, погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и в дату полного погашения кредита, указанную в п.6.

В соответствии с п. 8 Заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Кредитным договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Предоставление Банком кредитных средств Заемщику в рамках Кредитного договора подтверждается выпиской счету (л.д. 35 оборот – 36).

В соответствии с п.п 6.6 Общих условий кредитования по Кредитному договору, Банк вправе прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть сводный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или не надлежащего исполнения условий договора.

В соответствии с п. 7.10 Общих условий кредитования по Кредитному договору, Заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения требования Банка о досрочном погашении задолженности в соответствии с п. 6.6 Условий кредитования досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании Банка, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (л.д. 25 оборот).

¦

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Строй-Монтаж» по вышеуказанному Кредитному договору Банком был заключен договор поручительства № от 17 июля 2023 г. с ФИО1 (далее – Договор поручительства), посредством подписания (акцептования) последнего электронной цифровой подписью Предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, которым ФИО1 присоединяется к Общим условиям договора поручительства, заключаемого с физическим лицом посредством системы дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн» (л.д. 8-9).

В соответствии с п. 3.1 Общих условий Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с должником за исполнение обязательств.

Пунктом 4.2 Общих условий Договора поручительства установлено, что поручитель согласен на право Банка потребовать, как от должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по Кредитному договору, в случаях, предусмотренных Кредитным договором (л.д. 14-18).

Вместе с тем, обязательства ответчиками по возврату полученных кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование ими надлежащим образом не исполнены.

24 апреля 2025 г. ПАО Сбербанк направил требования ООО «Строй-Монтаж» и ФИО1 о погашении задолженности, требования оставлены без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 10 июня 2025 г. задолженность ООО «Строй-Монтаж» перед Банком по Кредитному договору составляет 3 109 406 руб. 41 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 2 859 529 руб. 17 коп.; просроченная задолженность по процентам – 199 354 руб. 68 коп.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 11 974 руб. 39 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 38 548 руб. 17 коп.

До настоящего времени задолженность ни полностью, ни частично не погашена.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что поскольку ООО «Строй-Монтаж» надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору перед истцом не исполнил, последний вправе требовать с него, а также с ФИО1 как поручителя взыскания суммы задолженности по кредитному договору в солидарном порядке.

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиками не оспорен, признан соответствующим сведениям из выписки по счету.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ООО «Строй-Монтаж», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 45 765 руб. 84 коп., уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Монтаж», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Монтаж» (<данные изъяты> ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №, заключенному 17 июля 2023 г. между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Монтаж», по состоянию на 10 июня 2025 г. в общей сумме 3 109 406 руб. 41 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 2 859 529 руб. 17 коп.; просроченная задолженность по процентам – 199 354 руб. 68 коп.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 11 974 руб. 39 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 38 548 руб. 17 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 45 765 руб. 84 коп.

На решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение по делу (будет) составлено 13 ноября 2025 года.

Председательствующий А.А. Померанцева