Дело №2-5381/15-2025

УИД 46RS0030-01-2025-009580-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» октября 2025 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего и.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска Залозных Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршуновым А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «РФМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «РФМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138 676 рублей 10 копеек, из них: 87 579 рублей 35 копеек – основной долг, 41 721 рубль 08 копеек – проценты, 575 рублей 67 копеек – неустойка, 8 800 рублей – услуги по договору, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 160 рублей 28 копеек.

Требования мотивированы тем, что по указанному договору, в соответствии с которым ООО МКК «РФМ» предоставило ФИО2 заем, последняя своих обязательств по возврату суммы займа и процентов, иных платежей, в нарушение принятых на себя обязательств, не исполнила, в связи с чем, за нею образовалась задолженность в вышеуказанных суммах.

Определением от 21.07.2025 года мирового судьи судебного участка №9 судебного района Центрального округа г. Курска вынесенный 02.06.2025 года судебный приказ №2-1166/2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа.

Представитель истца, ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В исковом заявлении представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик не сообщил суду о причинах неявки, своего мнения по предъявленному к нему иску не предоставил, об отложении судебного заседания не просил.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика, с учетом мнения представителя истца, в порядке заочного судопроизводства.

Проверив обоснованность изложенных в исковом заявлении доводов, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.1, п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент такого периода (п.1 ст.314 ГК РФ)

Положениями п.1 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст.432 ГК РФ).

В силу п.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона о микрофинансовой деятельности, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании п.2 ст.12.1 Федерального закона о микрофинансовой деятельности, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с частью 9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту решения – Федеральный закон №353-ФЗ) индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, следующие условия:

сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения;

срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа);

валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем);

процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий;

количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей;указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа);

ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения;

возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа);

согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида;

оказываемые услуги (выполненные работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание (выполнение, приобретение);

способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «РФМ» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику сумму займа 100 000 рублей (расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 365 дней - по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты по нему из расчета: 137% годовых с даты предоставления займа по ДД.ММ.ГГГГ; 60% годовых с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа включительно. Возврат сумм по договору подлежал осуществлению ежемесячно (12 платежей) согласно Графику платежей, путем внесения платежа в сумме 15 088 рублей 54 копейки, включающего в себя основной долг и проценты.

В п.12 договора сторонами оговорено, что при нарушении заемщиком срока ежемесячного платежа на сумму неуплаченного займа (непогашенную часть основного долга) начисляется штрафная неустойка, размер которой составляет 0,0546% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств по возврату денежных средств.

ФИО1 своей подписью в индивидуальных условиях договора займа подтвердила, что согласна на подключение ей услуги по информированию о размере задолженности в случае образования просрочки внесения платежей: 1-й период пропуска платежей 500 рублей, 2-й период – 1 000 рублей, последующие – 2 200 рублей.

Договор займа и все сопутствующие документы были подписаны собственноручно ФИО1, которой заключение договора займа на указанных индивидуальных условиях и получение суммы займа не оспаривалось.

Судом из материалов дела также установлено, что ФИО1 надлежащим образом условия договора не исполнила, в установленный договором срок и до настоящего времени возврат займа и процентов по нему в полном объеме не осуществила. Доказательств обратному суду не представлено.

Заключение договора займа и получение заемщиком денежных средств влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумма займа и выплатить проценты за пользование займом, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска, в данном случае – о взыскании задолженности по договору займа.

Истцом заявлено к взысканию с ответчика сумма 138 676 рублей 10 копеек, из которой: 87 579 рублей 35 копеек – основной долг, рассчитанный исходя из частичной оплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком долга в размере 12 420 рублей 65 копеек (100 000 рублей минус 12 420 рублей 65 копеек); 41 721 рубль 08 копеек – проценты, рассчитанные с учетом частичной оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов в сумме 33 004 рубля 99 копеек; 575 рублей 67 копеек – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 8 800 рублей – услуги по договору об информировании о размере задолженности в случае образования задолженности (в период действия договора ответчиком допущено 7 просрочек внесения платежа).

Разрешая спор, суд исходит из того, что обязательство по возврату заемных денежных средств ФИО1 в полном объеме не исполнено, поэтому требование о взыскании с неё основного долга – 87 579 рублей 35 копеек, процентов – 41 721 рубль 08 копеек, неустойки - 575 рублей 67 копеек, услуг по договору – 8 800 рублей подлежит удовлетворению.

Расчет суммы основного долга, процентов, неустойки, услуг по договору, заявленных к взысканию, судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договорам и нормам законодательства, размер процентов не превышает наименьшую из величин, установленных Федерального закона №353-ФЗ (в том числе ст.6), произведен с учетом внесенных ответчиком платежей в счет погашения задолженности по договору займа.

Ответчиком ФИО1 не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих, как о надлежащем исполнении условий договора займа, так и о необоснованности расчета взыскиваемых сумм. Также ответчиком не представлено доказательств противоправного, недобросовестного осуществления истцом своих гражданских прав.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд, установив, что ответчиком были нарушены обязательства по погашению задолженности по договору займа, размер которых определен верно, в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по рассматриваемому договору в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 160 рублей 28 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО МКК «РФМ» (№) задолженность договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138 676 (сто тридцать восемь тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 10 копеек, из них: 87 579 рублей 35 копеек – основной долг, 41 721 рубль 08 копеек – проценты, 575 рублей 67 копеек – неустойка, 8 800 рублей – услуги по договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 160 (пять тысяч сто шестьдесят) рублей 28 копеек, а всего 143 836 (сто сорок три тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено «20» октября 2025 года.

Судья Е.Н. Залозных