Дело №

61RS0059-01-2025-000148-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2025 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаврилова Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гончаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация "Айсберг" в лице представителя по доверенности ФИО3 к ФИО1 о взыскании убытков по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация "Айсберг" в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с настоящим иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "СКБ-банк" и заёмщиком ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику выдан кредит.

В соответствии с пунктами кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО "СКБ-банк" уступило право требования по кредитному договору "М.ФИО4 Лтд", на основании цессии №.6/51.

ДД.ММ.ГГГГ "М.ФИО4 Лтд" уступило право требования по данному кредитному договору ООО "Авантаж", на основании договора цессии №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Авантаж" уступило право требования по данному кредитному договору ООО "Айсберг", на основании договора цессии №. Согласно договору цессии № ФИО1 имеет задолженность в размере 296125,81 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета Ответчика.

Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 296125,81 руб., которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу в размере: 197521,34 руб.; задолженности по процентам в размере: 98604,47 руб.; задолженности по комиссиям в размере: 0,00 руб.

Истец также указывает, что не может предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, так как при передаче прав требования по данному кредитному договору Цедентом не была передана документация в соответствии с условиями договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ данное кредитное досье отсутствует, и передано не было. В связи с этим, Истец не может претендовать на получение процентов, штрафов, пени, комиссий и иных платежей, т.к. данная задолженность образуется из условий кредитного договора. Со ссылкой на положения п.1 ст.15 ГК РФ, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков, просит суд взыскать убытки с Ответчика ФИО1 в пользу ООО "ПКО "Айсберг" по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197521,34 руб. (сумма выданных Ответчику денежных средств), и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6926 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

Согласно ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с положениями ст.10 ГК РФ, не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2 ст.15 ГК РФ).

Суд, с учетом положений ст.ст.56, 59, 67 ГПК РФ, определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения. В соответствии с положениями ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из материалов дела усматривается, что истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика убытков в виде задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "СКб-Банк" и ФИО1 на сумму кредита 197521,34 руб.

При этом, истцом представлены документы о переходе прав требований по данному кредитному договору к "М.ФИО4 Лтд", на основании договора цессии №.6/51 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4 Договора №.6/51 Цедент обязуется передать Цессионарию по каждому должнику следующие документы, удостоверяющие права требования к Должнику: кредитный договор, расходный (мемориальный) ордер и (или) выписку о движении денежных средств по счету Должника, подтверждающие предоставление кредита Должнику. Документы передаются по акту приема-передачи в подлинниках.

"М.ФИО4 Лтд" уступило право требования по данному кредитному договору ООО "Авантаж", на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п.4 Договора № Цедент обязуется передать в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Цессионарию по каждому должнику следующие документы, удостоверяющие права требования к Должнику: анкету Должника, согласие Должника на запрос информации из Бюро кредитных историй и отправку информации в Бюро кредитных историй, заявление на предоставление кредита, кредитный договор, расходный (мемориальный) ордер и (или) выписку о движении денежных средств по счету Должника, подтверждающие предоставление кредита Должнику. Документы передаются по акту приема-передачи в подлинниках.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Авантаж" уступило право требования по данному кредитному договору ООО "Айсберг", на основании договора цессии №. В соответствии с п.2.1.1 Договора № Цедент обязуется передать в срок не позднее 180 дней с момента подписания настоящего договора передать Цессионарию оригиналы кредитной документации и иные документы. Передача документов производится по акту приёма-передачи. Подписание уполномоченным лицом Цедента Акта приёма-передачи документов подтверждает их фактическую передачу Цессионарию. А соответственно, подписание Цессионарием Акта приема-передачи документов, подтверждает их фактическое получение Цессионарием (п.2.2.1). Акт приема передачи был подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом не представлены документы, перечисленные в п.4 Договора цессии №.

В материалах дела имеется лишь выписка из лицевого счета № (л.д.4) о проведении операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по переносу просроченной непогашенной задолженности, согласно распоряжению, которая удостоверена печатью ПАО Банк Синара и не подписана сотрудником банка, а также расчет задолженности, которым охвачен лишь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), подписанный представителем ООО "ПКО "Айсберг".

Таким образом, из представленных документов суду невозможно установить, какое лицо заключило договор с банком, какому лицу выданы денежные средства, и на каких условиях заключался договор займа.

Кредитный договор, расходный (мемориальный) ордер и (или) выписку о движении денежных средств по счету Должника, подтверждающие предоставление кредита Должнику, в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд не может достоверно установить, что денежные средства выданы именно тому лицу, к которому предъявлен иск.

По этим же основаниям, определением мирового судьи судебного участка № Цимлянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Айсбарг» было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, разрешая заявленные требования о возмещении убытков, причиненных ФИО1 на сумму задолженности по кредиту в размере 197521,34 руб., суд исходит из того, что доказательств, достоверно подтверждающих выдачу денежных средств именно ответчику, а не какому-либо иному лицу с такими же фамилией, именем и отчеством или подписание между истцом и ответчиком кредитного или иного договора в письменной форме или доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении правами со стороны ФИО1 к правоотношениям с ООО ПКО "Айсберг", суду не представлено.

Также не подтверждено, что истребуемая сумма основного долга предоставлялась на условиях возвратности, в том числе с оговоренными процентами.

В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец не представил суду достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора на условиях, указанных в иске, а также сопричастности ФИО1 к выполнению взаимных обязательств между ООО "Авантаж" и ООО "Айсберг" по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку заявленные исковые требования о возмещении убытков, вследствие не исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ОАО "СКБ-банк" не подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, при этом считает.

Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме, то в силу требований ст.98 ГПК РФ не имеется оснований и для удовлетворения требований истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6926руб.

руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация "Айсберг" в лице представителя по доверенности ФИО3 к ФИО1 о взыскании убытков по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2025 года.

Судья подпись Р.В. Гаврилов