Производство № 2а-7462/2022
УИД 28RS0004-01-2022-010018-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17» ноября 2022 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Емшанова И.С.,
рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области к РА о взыскании имущественного и земельного налогов за 2018 год,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в суд с административным иском, в обоснование указав, что РА является плательщиком имущественного и земельного налогов.
В адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление о необходимости уплаты земельного налога за 2018 год в сумме 7 667 рублей, имущественного налога за 2018 год в сумме 40 638 рублей в срок до 2 декабря 2019 года.
В связи с отсутствием у налогового органа сведений об уплате обязательных платежей, административному ответчику направлено требование о необходимости погашения задолженности по налогам, которое не было исполнено налогоплательщиком в добровольном порядке.
На основании изложенного просит взыскать с РА задолженность по налоговым платежам в размере 24 629 рублей 79 копеек, из них:
- налог на имущество физических лиц за 2018 год – 19 323 рубля 68 копеек;
- земельный налог за 2018 год – 5 306 рублей 11 копеек.
Определением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 17 ноября 2022 года произведена замена административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области на правопреемника Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области в рамках настоящего административного дела.
В силу пункта 2 статьи 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.
В соответствии с частью 4 указанной статьи КАС РФ в случае, если по истечении указанного в части 2 этой статьи срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.
Из материалов дела следует, что при подаче настоящего административного искового заявления налоговым органом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в отсутствие представителя инспекции.
Учитывая ходатайство административного истца, суд, при подготовке дела к судебному разбирательству, разъяснил сторонам возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, направил в их адрес определение от 26 сентября 2022 года, в котором предложил административному ответчику предоставить письменные возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Судебная корреспонденция дважды направлялась судом по адресу регистрации РА (***), вернулась в суд за истечением срока хранения.
Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного порядка административный ответчик не заявил.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2020 года № 42 «О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного письменного) производства», неполучение административным ответчиком поступившей ему копии названного определения по обстоятельствам, зависящим от него, в том числе в связи с отказом от его получения, само по себе не служит препятствием для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. В этом случае суд вправе перейти к рассмотрению административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства после получения доказательств отказа административного ответчика от получения соответствующего почтового отправления либо доказательств возвращения данного почтового отправления ввиду истечения срока его хранения (статья 100 КАС РФ, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом получены доказательства отказа ответчика принять направленную по почте копию определения, что позволяет рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что за РА на праве собственности зарегистрированы следующие объекты недвижимости:
- здание с кадастровым номером ***, расположенное по адресу *** (дата регистрации права – 28 марта 2011 года, общая долевая собственность – 5/6);
- здание (назначение – жилое) с кадастровым номером ***, расположенное по адресу *** (дата регистрации права – 2 ноября 2010 года, общая долевая собственность – ?);
- здание (назначение – жилое) с кадастровым номером ***, расположенное по адресу *** (дата регистрации права – 17 сентября 2009 года);
- земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу *** (дата регистрации права – 25 декабря 2009 года).
Указанное обстоятельство подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 30 сентября 2022 года.
Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области РА был исчислен земельный налог за 2018 год в размере 7 667 рублей, налог на имущество за 2018 год в размере 40 638 рублей со сроком уплаты - 2 декабря 2019 года.
В связи с невыполнением налоговых обязательств РА направлено требование № 112178 от 20 декабря 2019 года об уплате задолженности по налогам и пени в срок до 28 января 2020 года.
Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения налоговой инспекции в суд с настоящим административным иском.
Согласно статье 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Пунктом 1 статьи 389 НК РФ определено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Пунктом 1 статьи 390 НК РФ установлено, что налоговая база по земельному участку определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.
Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (статья 394 НК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно статье 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 401 НК РФ, объектами налогообложения признаются расположенные в пределах муниципального образования жилые помещения (квартира, комната), гаражи.
Согласно пункту 1 статьи 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения на основании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости и представленных в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, в том числе о виде и назначении объекта недвижимости (статья 408 НК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 Кодекса).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, РА является плательщиком земельного и имущественного налогов, поскольку имеет в собственности объекты недвижимости.
В установленный законом срок обязанность по уплате обязательных платежей за 2018 год административным ответчиком не исполнена, доказательств обратного материалы дела не содержат.
31 декабря 2019 года РА произведена частичная оплата налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 20 000, 9 июля 2021 года – 1 314 рублей 32 копейки. Таким образом, на момент обращения в суд задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год, с учетом частичной оплаты, составляет – 19 323 рубля 68 копеек.
9 апреля 2021 года РА произведена частичная оплата земельного налога за 2018 год в размере 2 360 рублей 89 копеек. Таким образом, на момент обращения в суд задолженность по земельному налогу за 2018 год, с учетом частичной оплаты, составляет – 5 306 рублей 11 копеек.
Представленный Инспекцией расчет недоимки проверен судом и признан верным, соответствующим требованиям налогового законодательства.
Установленный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, в том числе направления налогоплательщику требования об уплате налога по адресу регистрации налогоплательщика, административным истцом соблюден.
Срок обращения в суд, установленный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом не нарушен.
Поскольку у РА имеется задолженность по уплате обязательных платежей, доказательств уплаты административным ответчиком не представлено, настоящий административный иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 293 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области удовлетворить.
Взыскать с РА, *** года рождения, ИНН ***, зарегистрированного по адресу ***, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области задолженность в размере 24 629 (двадцать четыре тысячи шестьсот двадцать девять) рублей 79 копеек, из них:
- налог на имущество физических лиц за 2018 год – 19 323 (девятнадцать тысяч триста двадцать три) рубля 68 копеек;
- земельный налог за 2018 год – 5 306 (пять тысяч триста шесть) рублей 11 копеек.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Председательствующий И.С. Емшанов