Дело № 1-169/2023 УИД : 74RS0045-01-2023-000556-31

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Южноуральск 24 августа 2023 года

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием государственных обвинителей заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области Даутбаева Д.Ж., заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области Горбатенко А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Крутовой О.В.,

при секретаре Жуковой А.В., помощнике судьи Дворянчиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

судимого:

- 02 сентября 2014 года Советским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 ( трем) годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 (три) года,

-14 сентября 2015 года Еманжелинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74, ст.70 УК РФ (приговор от 02 сентября 2014 года) по совокупности приговоров к 3 (трем) годами и 3 (трем) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 13 декабря 2018 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 21:49 часов находился по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в крупном размере.

Так, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 21:54 часов, находясь по адресу: <адрес> с целью приобретения наркотического средства для личного потребления, используя сотовый телефон марки «<данные изъяты>», посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, зашел в мобильное приложение «<данные изъяты>», установленное в сотовом телефоне, где нашел интернет-магазин по бесконтактному сбыту наркотических средств «<данные изъяты> с именем пользователя <данные изъяты>», от которого получил прайс-лист со стоимостью и массой наркотических средств. Далее, ФИО1, написав пользователю с именем <данные изъяты>», получил номер банковской карты и, позвонив со своего сотового телефона по №, попросил ФИО7, который не знал о преступных намерениях ФИО1, осуществить безналичный перевод денежных средств в сумме 2 500 рублей на указанные пользователем <данные изъяты>» реквизиты.

После оплаты денежных средств, ФИО1 на сотовый телефон марки «<данные изъяты>» от пользователя <данные изъяты>» в мобильном приложении «<данные изъяты>» пришло уведомление с указанием координат местонахождения тайника с «закладкой» наркотического средства – <данные изъяты>, и фотографии места «закладки» в <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время с целью отыскания тайника с «закладкой» по координатам <данные изъяты>, и фотографии места «закладки» наркотического средства в <адрес>, проследовал в лесной массив, расположенный в юго-западной части <адрес> вблизи заброшенного здания профилактория «<данные изъяты>», где в период с 10:19 по 10:26 часов позвонил со своего сотового телефона по № и попросил ФИО8, а также позвонил со своего сотового телефона по № и попросил ФИО9, которые не знали о преступных намерениях ФИО1, осуществить дополнительный безналичный перевод денежных средств в общей сумме 3 000 рублей на указанные реквизиты.

Однако, довести до конца свой преступный умысел не смог, так как преступные действия ФИО1 были обнаружены сотрудниками полиции, которые около 10:55 часов задержали его.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:20 часов до 14:45 часов, в ходе проведения осмотра места происшествия, на участке местности в лесном массиве по географическим координатам №, указанным в сотовом телефоне марки «<данные изъяты>», принадлежащем ФИО1, в 156 м в северо-западном направлении к <адрес>А по <адрес> в <адрес> на земле, в хвое травы и листьев, сотрудниками полиции с участием ФИО1 было обнаружено местонахождению тайника с «закладкой» наркотического средства, а именно свертка из полимерного материала светлого цвета, внутри которого находился сверток из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, массой 3,96 г. содержит в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которых запрещен на территории РФ. В ходе исследования израсходовано 0,05 г. вещества.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу, содержит в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин). Масса вещества составляет 3,91 г.

ФИО3, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) отнесен к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Масса наркотического средства, согласно первоначального экспертного исследования, составляет 3,96 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для растений, частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» отнесено к крупному размеру, которое

ФИО1 пытался незаконно приобрести и хранить в период с 21:49 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10:55 часов ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления, однако не довел свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как около 10:55 часов был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, показаний на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого

ФИО1 следует, что он состоит на учете у врача- нарколога, имеет наркозависимость, у врача- психиатра не состоит.

Он ранее был судим по ч.2 ст.228 УК РФ отбывал наказание в виде лишения свободы, освобожден по отбытию наказания в 2018 году.

У него в пользовании имеется два сотовых телефона один из которых сенсорный «<данные изъяты>», который он разбил когда его задержали сотрудники полиции. Из мессенджеров, в телефоне пользуется «<данные изъяты>» по номеру телефона №. В мессенджере «<данные изъяты>» он зарегистрирован под именем пользователя <данные изъяты>», аккаунт привязан к номеру телефона № Страниц в социальных сетях у него нет.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 21:49 часов он дома в мессенджере «<данные изъяты>» отправил сообщение пользователю «<данные изъяты> под именем пользователя <данные изъяты>», который осуществляет продажу наркотического средства «героин» посредством сети «<данные изъяты>» по 4 грамма за 5500 рублей. Он сообщил этому пользователю, что желает приобрести наркотическое средство героин. На что <данные изъяты>» в ответ предоставил реквизит банковского счета «<данные изъяты>». Он сообщил <данные изъяты>» что готов забронировать адрес с тайником, в котором находится наркотическое средство, после чего перевел на указанный им реквизит 2500 рублей как предоплату, остальную сумму 3000 рублей он договорился с ним, что переведет ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ утром он занял у своих знакомых ФИО17 денежные средства в сумме, соответственно, 2000 и 1000 рублей, всего 3000 рублей. После чего попросил перевести их на банковские реквизиты «<данные изъяты>» двумя переводами, в сумме 1000 рублей и 2000 рублей.

После этого от <данные изъяты>» было предоставлено фото с координатами тайника с наркотическим средством № на фото место расположение тайника было указано красным крестиком.

Он ввел координаты в свой телефон в приложение <данные изъяты> и увидел, что тайник с наркотическим средством находится в <адрес>, в лесном массиве около заброшенного профилактория «<данные изъяты>».

На автомобиле такси приехал в <адрес>, указывая место у лесного массива. Он прошел в лес и искал место тайника, смотрел на фото в телефоне, сравнивая его с окружающей местностью.

В пути следования до места с тайником с наркотическим средством его задержали сотрудники полиции. При задержании он напугался и, с целью избежать ответственности за незаконный оборот наркотиков, сломал свой сотовый телефон, так как в нем имелись данные о месте нахождения наркотического средства. В отделе полиции <адрес> он рассказал сотрудникам полиции что собирался приобрести наркотическое средство «героин» для личного потребления, но его задержали.

В приложении «<данные изъяты>» он показал переписку с <данные изъяты>». После этого он вместе с сотрудниками полиции осмотрели место происшествия и по координатам, которые им были получены от <данные изъяты>». был обнаружен тайник с наркотическим средством - героин в свертке из полимерного материала светлого цвета в лесном массиве около заброшенного здания профилактория "<данные изъяты>", а наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Вину в предъявленном ему обвинении признает. Он ДД.ММ.ГГГГ пытался приобрести наркотическое средство «героин» путем получения "закладки» с наркотическим средством в лесном массиве вблизи заброшенного профилактория "<данные изъяты>" в <адрес>. Однако не довел свои преступные действия до конца, то есть не поднял "закладку " с наркотическим средством, так как был задержан сотрудниками полиции.

(л.д. 50-55,58-60, 165-167)

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание и с согласия сторон, показаниями на предварительном следствии свидетеля:

Свидетель №2, из которых следует, что он <данные изъяты>

По своей деятельности они осуществляют работу, связанную с выявлением, пресечением преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и веществ на территории <адрес> и <адрес>.

В целях выявления и пресечения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ им по согласованию с руководством МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области было проведено оперативно - розыскное мероприятие - «Наблюдение» за участком местности, расположенном вблизи заброшенного здания профилактория «<данные изъяты>» <адрес>.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:45 часов на территорию лесного массива вблизи заброшенного здания профилактория «<данные изъяты>» <адрес> прибыл мужчина, который осуществлял манипуляции с мобильным телефоном и ходил по лесу, осуществляя поиски места с «тайником-закладкой» с наркотическим средством.

Около 10:55 часов было принято решение о задержании указанного лица.

Он покинул служебный автомобиль и двинулся навстречу данному гражданину, попутно вытаскивая из куртки удостоверение сотрудника органа внутренних дел.

Мужчина увидел, что он целенаправленно идет в его сторону, сломал находящийся в его руках мобильный телефон «<данные изъяты>», после чего он подошел к мужчине, представился сотрудником полиции и задержал его и доставил гражданина в отдел полиции.

В МО МВД России «Южноуральский» были установлены данные мужчины - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были изъяты: банковская карта <данные изъяты> № на имя ФИО1; мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, который был разбит ФИО1 Кроме того был мобильный телефон марки «<данные изъяты>».

По приезду следственно-оперативной группы МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области был произведен осмотр мобильного телефона, изъятого у ФИО1

В ходе осмотра телефона в приложении «<данные изъяты>» были обнаружены фотографии и координаты «тайника-закладки» с наркотическим средством.

После этого с следственно-оперативной группы и с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности в лесном массиве по географическим координатам № в 156 м в северо-западном направлении к <адрес> обнаружен и изъят сверток, обмотанный полимерным материалом светлого цвета.

От медицинского освидетельствование на факт потребления наркотических средств ФИО1 отказался.

07.04.2023 года мировым судьей судебного участка №1 г.Южноуральска Челябинской области тот был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

(л.д.71-73),

Свидетель №1 из которых следует, что она проживает совместно со своим сыном ФИО1 Ранее сын привлекался к уголовной ответственности за хранение наркотических средств. Ей известно, что сын является потребителем наркотического средства «героин», и его задержали сотрудники полиции в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за покушение на хранение наркотических средств. Сын добрый, отзывчивый, помогает ей с домашними обязанностями, но у него отсутствует сила воли, не имеет своего мнения. Сын устроился на работу, состоит на учете у врача- нарколога.

(л.д. 74-75),

Письменными доказательствами – материалами дела:

- рапортом начальника ОКОН МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области ФИО10 о том, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" за участком местности, расположенного вблизи заброшенного здания профилактория "<данные изъяты>" <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 10:55 часов прибыл мужчина, который осуществлял манипуляции с телефоном, ходил по лесу, искал место тайника с закладкой с наркотическим средствам. ФИО1 был задержан в отдел полиции.

( л.д. 8),

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у ФИО1 изъят сотовый телефон "<данные изъяты>" в корпусе синего цвета, разбит, а также изъята банковская карта <данные изъяты> ФИО1 пояснил, что телефон и банковская карта принадлежат ему.

( л.д. 12),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен лесной массив в юго-западной части <адрес> у заброшенного профилактория «<данные изъяты>» в <адрес>. Участок местности не огорожен, имеет дикорастущие деревья и кустарники на всей площади, где также имеются проезды сквозь лес.

Участвующий в осмотре ФИО1 указал, что он был задержан на данном участке сотрудниками полиции когда искал закладку с наркотическим средством "героин".

В ходе проведения осмотра через удаленный доступ к " телеграмм- аккаунту" ФИО1 информации фотоснимка с географическими координатами <данные изъяты> и условным обозначением места нахождения тайника был обнаружен в слое травы и листвы на земле сверток из полимерного материала округлой формы светлого цвета.

ФИО1 указал, что он искал данный сверток до задержания его сотрудниками полиции. Обнаруженный сверток изъят и упакован в бумажный конверт. Фото-таблицей к протоколу осмотра, где зафиксирован участок местности в лесном массиве у профилактория "<данные изъяты>" в <адрес> в северо-западном направлении, а также зафиксирован участок на расстоянии 156 метров от <адрес> "а" по <адрес> согласно координатами №, обнаруженным в аккаунте ФИО1

Зафиксировано место где обнаружен сверток с содержимым по указанным координатам, место обнаружения свертка.

( 17-25),

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона марки " <данные изъяты>" в корпусе синего цвета, изъятого у ФИО1, в ходе которого в приложении "<данные изъяты>" путем использования телефона " <данные изъяты>" осуществлен вход приложение " <данные изъяты>"с использованием номера ФИО1, на телефон "<данные изъяты>" пришло смс- сообщение с кодом доступа в аккаунт ФИО1, где осмотрена переписка с пользователем с ник- неймом «<данные изъяты> под именем пользователя <данные изъяты>» из содержания которой следует, что ФИО1 направил указанному пользователю <данные изъяты>» денежные средства для приобретения наркотического средства и получил от него координаты № с отметкой в виде красного крестика на поверхности земли. Участвующий в осмотре ФИО1 он вел переписку в приложении "<данные изъяты>" с продавцом наркотических средств - "героин" и искал наркотическое средство по полученным координатам.

Фото- таблицей, где изображены телефоны, и скриншоты с телефона, где имеется переписка ФИО1 с пользователем <данные изъяты>» о перечислении денег и получении координат места тайника с наркотическим средством. (л.д. 26- 37),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам. Масса вещества, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) составляет 3,96 г. (л.д. 42),

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сейф-пакет №, оклеен номерным скотчем № с находящимся в нем бумажным конвертом с прозрачным полимерным пакетом с пазовой застежкой по горловине с порошкообразным веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д.76-78),

- ответом <данные изъяты> где предоставлена выписка по счетам держателей банковских карт, о переводе ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на сумму 2000 и 1000 рублей.

( л.д. 93-110),

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ банковских карт <данные изъяты> о переводе денежных средств ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей и в сумме 2000 рублей

( л.д. 111-114),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин). Масса вещества, содержащего в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) составляет 3,91 <адрес>, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) отнесены к наркотическим средствам.

(л.д.120-123),

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания свидетеля Свидетель №2, поскольку показания свидетеля подробные и детальные, они полностью согласуются с материалами уголовного дела.

Кроме того, показания свидетеля полностью согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, которые он давал на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №2 с подсудимым ФИО1 не знакомы, в неприязненных отношениях не находились.

Свидетель №2, являясь сотрудником полиции, должностным лицом, выполнял свои обязанности по выявлению и предупреждению совершения преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

По этим причинам суд признает показания свидетеля Свидетель №2 достоверными и принимает их за основу доказательств вины подсудимого.

Оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение" проведено в соответствии с требованиями ст.7 и ст.8 Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и при наличии достаточных оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 7 названного закона.

У органов полиции, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, имелись сведения, что на участке местности, расположенного у заброшенного профилактория " <данные изъяты>" в <адрес> осуществляется незаконный сбыт наркотических средств потребителям путем размещения в тайниках закладок с наркотическим средством.

В связи с чем, органами полиции осуществлено наблюдение за данным участком местности с целью выявления и пресечения незаконного распространения наркотических средств.

Наличие достаточных оснований для проведения оперативно-розыскного мероприятия " Наблюдение" и выявления в ходе наблюдения ФИО1 как лица, который незаконно приобретал наркотическое средство, подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2

Таким образом, суд считает, что оперативно-розыскное мероприятие было проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты были представлены органам следствия в порядке, установленном ст. 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем, суд признает результаты оперативно-розыскного мероприятия допустимыми доказательствами.

Достоверность результатов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», его относимость к данному уголовному делу у суда также не вызывают сомнений.

В связи с чем, приведенные выше в приговоре доказательства позволяют суду сделать вывод об отсутствии признаков какой-либо провокации со стороны сотрудников полиции при выявлении преступления.

Анализируя представленные и исследованные в судебном заседании доказательства как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, на основании ст. 87 - 88 УПК РФ, сопоставив все собранные по делу доказательства между собой, суд считает, что их допустимость и достоверность не вызывает сомнений, а их совокупность достаточная для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1, а также вывода суда о юридической оценке действий подсудимого.

ФИО1 показания на предварительном следствии давал в присутствии адвоката, при разъяснении ему положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и права отказаться от дачи показаний.

Каких-либо замечаний по существу допроса, содержанию показаний от подсудимого ФИО1 и его защитника не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении допроса ФИО1 не имеется.

Показания ФИО1 полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, приведенные в приговоре.

В связи с чем, показания ФИО1 на предварительном следствии суд признает достоверными.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1, помимо признания им своей вины в совершении преступления, полностью доказана указанными выше доказательствами, которые согласуются между собой, являются достоверными, а их совокупность достаточной для вывода суда о том, что действия ФИО1 имели место быть так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно - заключения комиссии судебно- медицинских экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживал в момент инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления опиоидов, синдрома зависимости (наркомания) (F 11.2 по МКБ-10). В момент инкриминируемого деяния ФИО1 признаков временного болезненного расстройства психической деятельности ( бред, галлюцинации, помрачение сознания) не обнаруживал. Он мог в момент в момент инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

(л.д.129-131),

В связи с чем, ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, а также данные о его личности и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает то, что ФИО1 признал вину, в объяснении сотрудникам полиции (л.д. 9-11), а также при осмотре места происшествия указал на обстоятельства совершения преступления, изобличая себя, что с учетом требований п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ расценивается судом как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления,

С учетом положения ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 его раскаяние в содеянном, а также возраст и его состояние здоровья (заключение комиссии судебно- медицинских экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ).

В качестве характеристики личности ФИО1, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, место работы, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 158).

Обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимого ФИО1, предусмотренного ст.63 УК РФ является рецидив преступления, вид которого является опасным на основании п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ.

В соответствии со ст. 6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Данное требование закона включает обязанность суда назначить осужденному наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой он признан виновным.

Решая вопрос о виде наказания ФИО1, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также то, что реальное отбывание подсудимым наказания в виде лишения свободы за аналогичные преступления оказалось недостаточным, не изменило противоправного поведения ФИО1

Такое поведение ФИО1 свидетельствует о нежелании вести законопослушный образ жизни, требует более строгого контроля, что возможно в условиях исправительного учреждения.

В связи с чем, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, применив правила п. "в" ч.1 ст. 73 УК РФ, которое в полной мере отвечает требованиям положений ч.2 ст.43 УК РФ, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и соответствует тяжести содеянного.

По указанным причинам, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 73 УК РФ, назначения ФИО1 условного осуждения, а также не находит оснований применения к подсудимому принудительных работ в качестве альтернативны лишению свободы с учетом положений ст. 53.1 УК РФ.

Правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ к ФИО1 судом не применяются, поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений.

Принимая во внимание то, что ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется, поэтому оснований применения к ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, ст.308 и ст.309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом времени содержания его под стражей.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему приговору суда с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора суда в законную силу на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Неполный день нахождения под стражей ФИО1 считать в пользу осужденного за 1 (один) полный день нахождения под стражей.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет № оклеенный номерным скотчем № с находящимся внутри наркотическим средством, изъятого в ходе осмотра места происшествия «ДД.ММ.ГГГГ г., находящееся на хранении в камере вещественных доказательств МО МВД РФ «Южноуральский». ( Квитанция № ( л.д. 82) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» с двумя сим-картами, мобильный телефон «<данные изъяты>» помещенные на хранение в камеру вещественных доказательств МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области (квитанция №) ( л.д. 40) возвратить по принадлежности ФИО1 либо его представителю с подтверждением полномочий по вступлении приговора в законную силу;

- банковскую карту <данные изъяты> на имя ФИО1 помещенную на хранение в камеру вещественных доказательств МО МВД России «Южноуральский» <адрес> (квитанция №) (л.д. 90), возвратить ФИО1 либо его представителю с подтверждением полномочий по вступлении приговора в законную силу;

- сейф пакет № с двумя фрагментами полимерного материала ( образец слюны ФИО1) (квитанция №) ( л.д. 90) - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- выписку по карте <данные изъяты> №, принадлежащей ФИО1, по карте №, содержащие сведения о движении денежных средств оставить для хранения в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу;

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.Р. Сыромятников

Копия верна.

Судья Южноуральского

городского суда О.Р. Сыромятников

Секретарь суда И.В. Муслюмова

На основании апелляционного определения Челябинского областного суда от 20 октября 2023 года приговор Южноурaльского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из его описательно-мотивировочной части из описания преступного деяния указания o том, что преступные умысел, действия ФИО15 A.Ю. были направ-лены на незаконное хранение наркотического средства, которое он пытался незаконно хранить;

- указать в описательно-мотивировочной части приговора при применении требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, что ФИО15 A.Ю. совершил покушение на незаконное приобретение наркотических средств, вместо «покушение на незаконный сбыт наркотических средств»;

- указать в резолютивной части приговора при применении ч. 3.2 ст. 72 УК РФ об отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима, вместо «исправительной колонии общего режима».

B остальной части этот же приговор оставить без изменения, a доводы

апелляционной жалобы адвоката Крутовой O.B. - без удовлетворения:

Приговор в законную силу вступил: 20 октября 2023 года.

Судья Южноуральского

городского суда О.Р. Сыромятников

Секретарь суда И.В. Муслюмова

Подлинники документов подшиты в уголовном деле №1-169/2023, УИД: 74RS0045-01-2023-000556-31, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области