Решение по делу № 2-1255/2025 от 26.08.2025 - о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов.

Дело №2-1255/2025

УИД 52RS0018-01-2025-001311-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павлово 19 августа 2025 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.И. Шелеповой, при секретаре судебного заседание ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») к Обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-Металл», ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-Металл», ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Энерго-Металл» заключили кредитный договор № №.

Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 ГК РФ.

Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ФИО2, оформленное договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора банк вправе в одностороннем внесудебном порядке увеличивать лимит кредитования, изменять размер процентной ставки за пользование кредитом, в том числе в случаях изменения ключевой ставки Банка России, также в иных случаях, по обоснованному мнению Банка.

Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает, и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с условиями договора в случае непогашения задолженности по полученным кредитам, банк вправе взимать неустойку в размере определенной условиями договора. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора включительно.

В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств общий долг по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 6 917, 696,21 рублей, из них:

- 514 625,49 рублей – просроченные проценты;

- 6 183 333,30 рублей – просроченный основной долг;

- 44 501,75 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов;

- 175 235,67 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес ответчиков требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, которое он был обязан исполнить в течение срока, установленного положениями кредитного договора.

В установленный банком срок ответчики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по договору.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать солидарно с ООО «ЭНЕРГО-МЕТАЛЛ», ФИО2:

- задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 917 696,21 рублей, из которых: 514 625,49 рублей – просроченные проценты; 6 183 333,30 рублей – просроченный основной долг; 44 501,75 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 175 235,67 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 72 424 рубля.

Истец - представитель АО «АЛЬФА-БАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 6).

Ответчики - ФИО2, представитель ООО «Энерго-Металл», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела посредством направления заказной корреспонденции, в судебное заседание не явились, с заявлением об отложении или о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, причины не явки не известны.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из положений ст. 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Статьей 362 ГК РФ закреплено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ЭНЕРГО-МЕТАЛЛ» был заключен кредитный договор № № (л.д. 14-19).

Исходя из подтверждения о присоединении № № к договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальных условий (далее «Договор Кредита»), ООО «Энерго-Металл» получило от АО «АЛЬФА-БАНК» кредит в размере 7 420 000 рублей. Указанный кредит погашается в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 4.2 процентная ставка устанавливается в размере 21 % годовых (л.д. 14-16).

Пунктом 4.6 предусмотрено, что обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств по договору кредита является поручительство, по которому поручителем является ФИО2, оформленное договором поручительства № № (л.д. 15).

В соответствии с положениями договора о предоставлении кредита в российских рублях, размещенного на официальном сайте АО «АЛЬФА-БАНК» (п. 1.2), настоящий договор считается заключенным между сторонами с даты получения кредитором от заемщика письменного подтверждения о присоединении к настоящему договору на бумажном носителе или в электронной форме, включающего индивидуальные условия кредита, а также соответствующего перечня документов, устанавливаемого кредитором. В целях подтверждения факта заключения сторонами настоящего договора кредитор выдает заемщику второй экземпляр Подтверждения о присоединении к настоящему договору с оригинальной отметкой кредитора о его принятии (л.д. 17).

В соответствии с договором поручительства № №№ от ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили договор поручительства, в п. 1.1 которого указано, что в соответствии с договором о предоставлении кредита в российских рублях № состоящим из общих условий кредитования, утвержденных кредитором и размещенных на его официальном сайте в сети Интернет и Подтверждения о присоединении к Общим условиям, содержащим также индивидуальные условия кредита, который заключили Кредитор и ООО «Энерго-Металл», Кредитор предоставил должнику кредит в размере 7 420 000 рублей с датой предоставления в течение 2 рабочих дней после выполнения требований п. 4 Индивидуальных условий, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а должник обязуется в порядке и в сроки, установленные Основным договором, возвратить кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами, а также осуществить в пользу Кредитора иные платежи, предусмотренные основным договором (л.д. 20-24).

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора ООО «Энерго-Металл» выдан кредит в размере 7 420 000 рублей с уплатой процентов по ставке 21 % годовых.

ООО «Энерго-Металл» приняло на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ООО «Энерго-Металл» заемные денежные средства в размере 7 420 000 рублей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства: № №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

В соответствии пунктом 1.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за надлежащее исполнение должником обязательств, указанных в п. 1.2.1 и 1.2.2 настоящего договора. Указанные в пунктах 1.2.1 и 1.2.2 настоящего договора обязательства должника, за которые предоставлено поручительство, далее по тексту настоящего договора именуются как «Обеспеченные обязательства» (л.д. 21 оборот).

Судом установлено, что ООО «Энерго-Металл» систематически не исполняло свои обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках платежа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Энерго-Металл» было направлено требование о досрочном погашении задолженности, в соответствии с которым задолженность на момент направления требования составила 6682 172,42 рубля (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Энерго-Металл» и ФИО2 было направлено требование о досрочном погашении задолженности, в соответствии с которым задолженность на момент направления требования составила 6 917 696,21 рублей (л.д. 30).

Согласно представленного банком расчета и выписки по счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности ООО «Энерго-Металл» перед банком составляет 6 917 696,21 рублей, из которых: просроченный основной долг – 6 183 333,30 рублей, проценты – 51 4625,49 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 175 235,67 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 44 501,75 рублей (л.д. 8, 9-13).

Расчет задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиками не оспаривался, проверен судом и признан арифметически верным.

На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность перед банком ни ООО «Энерго-Металл», ни поручителем ФИО2 не погашена.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками в суд не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 59, 60, 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании солидарно с ответчиков ООО «Энерго-Металл» и ФИО2 в пользу истца задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 917 696,21 рублей, из которых: 514 625,49 рублей – просроченные проценты; 6 183 333,30 рублей – просроченный основной долг; 44 501,75 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 175 235,67 – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд в данном случае не усматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323,1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, с ответчиков ООО «Энерго-Металл» и ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 72 424 рубля солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») к Обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-Металл», ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Энерго-Металл» (ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ОУФМС России по Нижегородской области в Павловском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №):

- задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 917 696,21 рублей, из которых: 514 625,49 рублей – просроченные проценты; 6 183 333,30 рублей – просроченный основной долг; 44 501,75 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 175 235,67 – неустойка за несвоевременное погашение основного долга;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 72 424 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 26 августа 2025 года.

Судья О.И. Шелепова