УИД 68RS0001-01-2022-000375-33
Дело №2-680/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2022 года
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
федерального судьи Савенковой Е.А.
при секретаре Миносуевой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, администрации г. Моршанска Тамбовской области о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратились в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указали, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ФИО2 в сумме <данные изъяты>
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.
В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>
Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
На основании вышеизложенного, просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Межрегионального территориального управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на администрацию <адрес>.
Моршанским районным судом <адрес> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4.
Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице Центрального-Черноземного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. При подачи иска представитель банка ФИО6, действующая на основании доверенности, просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения требований истца возражал. Дополнительно пояснил, что после смерти матери он ходил в банк, где ему пояснили, что вся задолженность по данному договору погашена. Кроме страховых выплат после смерти матери никакого имущества не осталось, но для их оформления необходимо вступить в наследство.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения требований истца возражал. Дополнительно пояснил, что он приходится братом ФИО2 В спорном домовладении ему принадлежит ? доли. Данный дом поделен на две части, во второй части проживает сын ФИО2 – ФИО3
Представитель ответчика администрации <адрес> ФИО7, действующий на основании доверенности в судебном заседании против удовлетворения требований истца возражал. В обосновании своей позиции пояснил, что в настоящее время фактически в принадлежащей истице части дома проживает ФИО3, который фактически принял наследство после смерти его матери ФИО2
Представитель третьего лица ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. По представленным в их адрес документам, в отношении застрахованного лица – ФИО2, случай был признан страховым. В пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена страховая выплата в размере <данные изъяты>
Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрального-Черноземного банка ПАО Сбербанк обоснованы и подлежат удовлетворению в части.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>
Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора ФИО2 должна внести <данные изъяты> аннуитетных платежей в размере <данные изъяты>
В соответствии с пунктом 14 кредитного договора (индивидуальных условий кредитования) с содержанием общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.
Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана заемщику).
Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет – <данные изъяты> с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
ФИО2 с содержанием условий ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью, проставленной в кредитном договоре – Индивидуальных условиях кредитования.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 – умерла.
Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет <данные изъяты>
По поводу правильности представленного истцом расчета суммы подлежащей к взысканию задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом у суда нет сомнений. Данный расчет стороной ответчика не оспорен. Доказательств исполнения обязательств по возврату кредитных средств в соответствии с условиями кредитного договора в материалах дела не имеется.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан ежемесячно погашать основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом. Вместе с тем ответчик не исполняют обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи, с чем суд считает, что требования ПАО Сбербанк в части расторжения кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2, подлежат удовлетворению.
Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
Обязательство по кредитным договорам не связано неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.
Согласно сообщению президента <адрес> палаты ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №.1-68 наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в производстве нотариусов <адрес> не значится.
В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку ФИО3 фактически принял наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживает и проживал в доме принадлежащем его матери на день смерти, то на него должна быть возложена ответственность по долгам наследодателя в порядке, установленном законом. Как установлено в судебном заседании после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество заключающееся в ? доле в праве собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>.
Между тем, суд не может согласиться с заявленной истцом суммой задолженности, т.к. согласно ответу ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" ими в рамках договора добровольного страхования, заключенного между ними и ФИО2, в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена страховая выплата в размере <данные изъяты>. Следовательно с наследника ФИО2 подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
В части же требований ПАО Сбербанк к администрации <адрес>, суд считает, что данные требования не подлежат удовлетворению, т.к. администрация не является стороной спорного правоотношения.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО3, администрации <адрес> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в части.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк и ФИО2.
Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк госпошлину в размере <данные изъяты>
Требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к администрации <адрес> взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский облсуд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья: Е.А.Савенкова
Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья: Е.А.Савенкова