86RS0002-01-2023-002201-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2023 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа– Югры в составе:
председательствующего судьи Козыревой М.А.,
при секретаре судебного заседания Ибрагимовой С.Д.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3072/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО2, ФИО1, ФИО4 Валерьевичу, третье лицо на стороне ответчиков, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь», о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
установил:
ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между банком и ФИО3 <дата> заключен кредитный договор № на сумму 356 105 рублей сроком пользования 60 месяцев под 13% годовых. По состоянию на <дата> обязательства по кредитному договору не выполнены, сумма задолженности составляет 108 741,55 рублей. Заемщик <дата> умерла. По сведениям нотариуса после смерти ФИО3 заведено наследственное дело, наследниками являются ФИО2, ФИО1 и ФИО4 Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 108 741,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 375 рублей.
В ходе рассмотрения дела истцом представлено заявление об уменьшении требований, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 88 741,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 375 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что наследство после смерти ФИО3 принял только ФИО2
Ответчики ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица на стороне ответчиков, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 356 105 рублей сроком пользования 60 месяцев под 13% годовых (л.д. 22-26).
В соответствии с п.12 кредитного договора неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей определена в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Факт получение заемщиком ФИО3 денежных средств по кредиту подтверждается выпиской по счету (л.д.42-81).
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В судебном заседании установлено, подтверждается информацией Управления ЗАГС администрации города Нижневартовска, что ФИО3, <дата> года рождения, умерла <дата> (л.д.131).
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, в том числе расчетом истца (л.д. 19-20), что после смерти заемщика ФИО3 остались долговые обязательства, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора в размере 108 741, 55 рублей, из которых 105 266, 01 рубль – просроченный основной долг, 694, 96 рублей – пени на просроченные проценты, 2 480, 58 рублей – пени на просроченный основной долг.
Из уточненных исковых требований и выписки по лицевому счету (л.д. 210-221) следует, что размер задолженности составляет 88 741,55 рублей, из которых: 85 2666,01 рубль – основной долг, 694,96 рублей – пени за просроченные проценты, 2 780, 58 рублей – пени за просроченный основной долг.
В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Материалами дела установлено, что наследниками первой очереди являются ФИО2 (супруг), ФИО1 (дочь) и ФИО4 (сын) (л.д. 128-130).
Однако, как следует из наследственного дела наследником, принявшим наследство является ФИО2, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д. 144-162).
В связи с чем, исковые требования к ФИО4 и ФИО1 удовлетворению не подлежат.
Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ? доли в праве требования возврата денежных сумм (вклада) в ПАО «Сбербанк России».
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1 204 644, 73 рубля (л.д. 153).
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, данных в п. 34 вышеназванного Постановления следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Поскольку общая стоимость наследственного имущества покрывает в полном объеме кредитные обязательства ФИО3, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Однако, как следует из выписки из лицевого счета <дата> в счет погашения задолженности внесены 9 000 рублей, которые не учтены истцом при уменьшении исковых требований (л.д. 238).
Таким образом, с ответчика ФИО2, как наследника умершего заемщика, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, заключенному между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО3 <дата> в размере 79 741,55 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 375 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО2, ФИО1, ФИО4 Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН <***>) в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному <дата> между публичным акционерным обществом Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО3, за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, в размере 79 741, 55 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3 375 рублей, всего взыскать 83 116 (восемьдесят три тысячи сто шестнадцать) рублей 55 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.
Судья М.А. Козырева
Мотивированное решение составлено 20.07.2023
«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде
Секретарь с/з _________ С.ФИО5 ХМАО-Югры в деле № _________
« ___ » _____________ 2023 г. Секретарь с/з_____С.ФИО5