УИД 70RS0010-01-2022-000892-89 №2-1869/2022 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17» октября 2022 года г. Тамбов
Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
судьи Киреевой Н.В.,
при секретаре Есиковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте *******5120 за период с 22.11.2019 по 15.06.2022 в размере 232 493,51 руб., из которых: 189 967,26 руб. – просроченный основной долг, 42 526,25 руб. - просроченные проценты, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 524,94 руб. В обоснование требований указано, что 14.05.2018 заемщик ФИО3 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты. Оферта была акцептована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты *******5120 в сумме 105 000 руб. по 23,9% годовых, заключен эмиссионный контракт ***-***. В период действия договора заемщик неоднократно допускал нарушение обязательства, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита. ФИО3 умер ***, заведено наследственное дело. Полагая, что предполагаемым наследником умершего заемщика является его брат ФИО2, просил суд взыскать сумму задолженности с данного наследника.
В ходе рассмотрения дела, судом в качестве надлежащего ответчика привлечена наследник первой очереди умершего заемщика ФИО2 – ФИО1
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной для суда причине, извещалась судом надлежаще, судебные извещения, направленные в адрес ответчика по почте возвращены в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
На основании ст.233 ГПК РФ, учитывая выраженное в исковом заявлении согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Судом установлено, что *** между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен эмиссионный контракт ***-***, по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта *** с суммой лимита 105 000 руб. под 23,9% годовых.
Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счёт заемщика.
*** заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти V-АН *** от 20.10.2021г. (л.д. 5).
Неисполнение заемщиком кредитных обязательств по кредитной карте *** повлекло образование задолженности за период с 22.11.2019 по 15.06.2022 в размере 232 493,51 руб., из которых:
- 189 967,26 руб. – просроченный основной долг,
- 42 526,25 руб. - просроченные проценты,
|По информации, предоставленной нотариусом нотариальной палаты Ростовской области ФИО4, в его производстве имеется наследственное дело |№ 130/2022, открытое к имуществу ФИО3, наследником умершего является ФИО1, обратившаяся 29.04.2022г. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ее отца ФИО3
Согласно представленной ФГУБ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Томской области представлена Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости № *** от 01.07.2022, правообладателю ФИО3 по состоянию на 17.10.2021г. принадлежали следующие объекты недвижимости: жилое помещение, земельный участок по адресу: ***.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее Постановление N9 от 29.05.2012 г.) указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведённой в пунктах 60, 61 Постановления N9 от 29.05.2012 г, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В ходе разбирательства не установлено, что наследником осуществлялось исполнение обязательств заемщика по кредитному договору.
Доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено, факта злоупотребления правом кредитором судом не установлено.
Стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, превышает имеющуюся по данному кредитному договору кредитную задолженность.
На основании изложенного, с учетом ст. 1175 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать ответчика ФИО1 в пользу истца в счет погашения задолженности по эмиссионному контракту ***-Р*** от 14.05.2018 г. в сумме 232 493,51 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5524,94 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, *** рождения место рождения ***, проживающей по адресу *** ( паспорт ***) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту ***-*** от 14.05.2018 г. за период с 22.11.2019 года по 15.06.2022 года в сумме 232 493,51 руб., в том числе:
- 189967,26 рублей – просроченный основной долг;
- 42526,25 рублей – просроченные проценты,
а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5524,94 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Н.В.Киреева
Мотивированное решение изготовлено 31.10.2022г.
Судья (подпись) Н.В.Киреева
Копия верна. Судья Н.В.Киреева
Помощник судьи- ФИО8
07.11.2022
***. Решение не вступило в законную силу.
Подлинник решения находится в материалах гр.дела *** Ленинского районного суда ***
Судья Н.В.Киреева
Помощник судьи- ФИО8