Дело №2-2709/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской ФедерацииКрасноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,

при секретаре Кузьминой Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

08 августа 2022 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 10.12.2011г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом овердрафта (кредитования) с 10.12.2011г. в размере 10000 руб., с процентной ставкой в размере 34,9% годовых. Ответчик не производит оплату и имеет задолженность в общей сумме 84512 руб. 91 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца - ООО «ХКФ Банк», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в.. его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности и в иске истцу отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в иске отказать по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 10.12.2011г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом овердрафта

(кредитования) с 10.12.2011г. в размере 10000 руб., с процентной ставкой в размере 34,9% годовых.

Согласно расчетам истца задолженность по кредитному договору составляет 84512 руб. 91 коп., из которых^5540 руб. 57 коп. — сумма основного долга, 11562 руб., 13 коп. — сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 14500 руб. - сумма штрафов, 2910 руб. 21 коп. - сумма процентов.

Как следует из содержания искового заявления, 15.02.2016г. 000 «ХКФ Банк» от ФИО1 потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области от 02.12.2021г. судебный приказ от 05.11.2019г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ» задолженности по кредитному договору № был отменен.

Ответчик в судебном заседании заявил о применении срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по завлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде просроченных платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» указано, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому платежу.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 17 постановления пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с

момента обращения в суд, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 указанного выше Постановления, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 22 ГК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, срок удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В связи с тем, что сторонами срок возврата кредита конкретной датой не определен, а данное условие не является существенным для договора денежного займа (ст. 807, 810 ГК РФ), то применяются правила возврата заемных денег, установленные абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ. Согласно указанной норме заемщик обязан возвратить сумму займа в 30-дневный срок после предъявления займодавцем соответствующего требования.

Согласно искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 15.02.2016г. потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности по кредиту.

Таким образом, требование банком о возврате денежных средств сформировано 15.02.2016г., в связи с чем срок исковой давности начинает течь с 15.03.2016г.

05.11.2019г. мировым судьей судебного участка № 96 Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности в сумме 89604 руб. 70 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области от 02.12.2021г. судебный приказ от 05.11.2019г. был отменен.

Поскольку судебный приказ был вынесен и отменен за сроками давности, в суд истец обратился в июле 2022 года, то требования за пределами трехлетнего срока исковой давности не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В иске ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН № ОГРН №) к ФИО1 ФИО5 (паспорт №) о взыскании задолженности по, кредитному договору № от 10.12.2011г. в сумме 84512 руб. 91 коп., судебных издержек в сумме 2735 руб. 39 коп. -отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено с использованием технических средств 12 августа 2022 года.

Председательствующий:

И.А. Мурашкина