Решение по делу № 2-2770/2023 от 21.04.2023

14RS0035-01-2023-002784-33

Дело №2-2770/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 21 апреля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой Е.В., при секретаре Слепцовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Миндолг» к М,Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Миндолг» (далее ООО «Миндолг») обратилось в суд с иском к М,Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ____ года между ООО «Мигкредит» и М,Г. был заключен кредитный договор № в размере 81 500 рублей со сроком действия договора до ____ под 212,348% годовых.

____ между обществом с ограниченной ответственностью «Мигкредит» и обществом с ограниченной ответственностью «Миндолг» был заключен договор уступки прав требования №№, по которому ООО «Мигкредит» уступил ООО «Миндолг» права (требования), возникшие из заключенных ООО «Мигкредит» кредитных договоров, в том числе и из кредитного договора № от ____, заключенного с ответчиком.

ООО «Миндолг» просит взыскать задолженность по кредитному договору № в сумме 247 258 рублей 04 копейки, из которых: сумма основного долга 72 653 рубля; проценты за пользование займом 37 485 рублей 03 копейки; неустойка в размере 29 299 рублей 04 копейки; проценты за пользование займом за период с ____ по ____ в размере 107 820 рублей 97 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 672 рубля 58 копеек. Всего взыскать 252 930 рублей 62 копейки.

В судебное заседание истец ООО «Миндолг» не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть настоящее исковое заявление без их участия, согласны на рассмотрение в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в суд не явилась, была извещена.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела усматривается, что ____ между ООО «Мигкредит» и М,Г. был заключен кредитный договор № в размере 81 500 рублей со сроком действия договора до ____ под 212,348% годовых.

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита ООО «Мигкредит» выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Между тем, свои обязательства по договору ответчик М,Г. не исполнила, доказательств обратного в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представила.

____ мировым судьей судебного участка № ____ Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ о взыскании с М,Г. в пользу ООО «МинДолг» задолженности по договору займа № за период с ____ по ____ в размере 139 437 рублей 07 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1 944 рубля 37 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № ____ Республики Саха (Якутия) от ____ М,Г. был восстановлен срок подачи возражения на судебный приказ, судебный приказ от ____ отменен.

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на ____, просроченная задолженность М,Г. по основному долгу составила 72 653 рубля, по процентам за пользование займом в размере 37 485 рублей 03 копейки, по неустойке в размере 29 299 рублей, а также ООО «Миндолг» просит взыскать проценты за пользование займом за период с ____ по ____ в размере 107 820 рублей 97 копеек

Таким образом, свои обязательства по договору ответчик не исполнил, доказательств обратного в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

На основании изложенного с М,Г. в пользу М.Г. ООО «Миндолг» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в сумме 247 258 рублей 04 копейки, из которых: сумма основного долга 72 653 рубля; проценты за пользование займом 37 485 рублей 03 копейки; неустойка в размере 29 299 рублей 04 копейки; проценты за пользование займом за период с ____ по ____ в размере 107 820 рублей 97 копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору. Расчеты судом проверены и приняты, иного расчета не предоставлено.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По настоящему иску ООО «МинДолг» понесло расходы по уплате госпошлины в размере 5672 рубля 58 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ____. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к М,Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с М,Г., ____ года рождения, уроженки ____, имеющей паспорт ____, выданный ___ в городе Якутске ____, в пользу общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № в сумме основного долга 72 653 рубля; процентов за пользование займом 37 485 рублей 03 копейки; штрафа (неустойки) в размере 29 299 рублей 04 копейки; процентов за пользование займом за период с ____ по ____ в размере 107 820 рублей 97 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 672 рубля 58 копеек, всего 252 930 (двести пятьдесят две тысячи девятьсот тридцать) рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Захарова

Решение изготовлено в окончательной форме ____.