Решение по делу № 2-1054/2023 от 24.03.2023

Дело № 2-1054/2023 (2-7219/2022;)

УИД 36RS0001-01-2022-003300-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре Поповой Е.И.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о возмещении убытков, взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента исполнения решения суда, расходов по оплате почтового отправления, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ОО «Агентство Финансового контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями взыскании убытков, причинённых ненадлежащим исполнением договора № 2170215662 от 30.03.2023 г., процентов в порядке 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 30.06.2021 г. в размере 133 896, 84 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами до момента исполнения решения суда, расходов по оплате почтового отправления в размере 78 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 878 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили договор кредита/займа № 2170215662 от 30.03.2013 г.

ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12.05.2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору № 2170215662 от 30.03.2013 г. было передано ООО "АФК" в размере задолженности 70 390,73 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа № 2-151/2017 от 27.02.2017 г., вынесенного и.о. мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Воронежа, с должника ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № 2170215662 и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 71 546, 59 руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 30.06.2021 г.

Истец полагает, что он вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ за пользование кредитом за период с 13.05.2015 г. по 30.06.2021 г. подлежат уплате в размере 133 896,84 руб.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Ответчик извещался о слушании дела по адресу указанному в адресной справке, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Таким образом, ответчик извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела установлено, что между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили договор кредита об использовании кредитной карты № 2170215662 от 30.03.2013 г. в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта 50 000 руб., с уплатой 44,90 % годовых за пользование кредитными денежными средствами.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 30.06.2021 г.

Вместе с тем, истец полагает, что он вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ за пользование кредитом за период с 13.05.2015 г. по 30.06.2021 г. подлежат уплате в размере 133 896,84 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При вынесении судебного приказа № 2-151/2017 от 27.02.2017 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Воронежа вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными денежными средствами не рассматривался, и был вынесен в отношении суммы основной задолженности.

Согласно договору № 2170215662 от 30.03.2013 г. размер процентов, подлежащих уплате за пользование кредитными денежными средствами, составляет 44,90 %.

Истцом представлен расчёт процентов в соответствии с которым, задолженность ответчика по уплате процентов за период с 13.05.2015 г. по 30.06.2021 г. в размере 133 896, 84 руб.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и доказательств, подтверждающих, уплату процентов за пользование кредитными денежными средствами.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ответчика процентов по договору, поскольку указанный расчет соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора, является арифметически верным. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контр расчет суду не представлен.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за период с 13.05.2015 г. по 30.06.2021 г. в размере 133 896, 84 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором; проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.03.2023 г. по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 878 руб. и почтовых расходов в размере 78 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела, истцом понесены почтовые расходы на сумму 78 руб., что подтверждается списком № 22 (партия 3506) от 28.09.2022 г., согласно которого стоимость почтового отправления на имя ФИО1 составляет 78 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 878 руб. подтверждается платежным поручением № от 08.09.2022 г.

На основании изложенного, расходы по оплате почтового отправления и государственной пошлины подлежат взысканию в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 56 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» убытки, причинённые ненадлежащим исполнением договора № 2170215662 от 30.03.2023 г. в виде процентов за период с 13.05.2015 г. по 30.06.2021 г. в размере 133 896, 84 руб., расходы по оплате почтового отправления в размере 78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 878 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами до момента исполнения решения суда начиная с 25.03.2023 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шевелева

Решение принято в окончательной форме 31.03.2023 г.