Дело № 2-3785/2022

УИД 61RS0022-01-2022-005228-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 16.08.2022 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,

при секретаре: А.Н. Панцыревой,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя. В обоснование иска указано, что 07.11.2017 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в безналичной/наличной форме в сумме 145400 руб. на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк»- зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН <***>. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается запиской по счету. Однако Заемщик не исполнял свои обязательства. В настоящее время общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 360846,44 руб., подтверждается расчетом задолженности. ФИО2 умер 13.01.2021г. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ от нотариальной палаты наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО9 после смерти умершего ФИО2 Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается. Первоначально истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества с наследника(ов) ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности в разм; 360846,44 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6808,46 руб.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ответчика на ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы изложенные в письменных возражениях на иск, в которых указано, что его родной брат ФИО2 умер г. ФИО1 является единственным наследником после смерти своего брата. Действительно, при жизни его брат заключил с ПАО "Восточный экспресс банк" кредитный договор № от 07.11.2017г. По условиям названного кредитного договора лимит кредитования составил 145400 руб. Пунктом 2 названного кредитного Договора установлен срок действия Договора и срок возврата кредита, а именно Срок возврата Кредита - до востребования. Согласно Требованию о полном досрочном исполнении денежных обязательств от 04.06.2018г., ПАО "Восточный экспресс банк" востребовал общую сумму для погашения задолженности по кредитный договор № от 07.11.2017г. Таким образом, истцом - ПАО «Совкомбанк», как правопреемником ПАО "Восточный экспресс банк", пропущен срок исковой давности для обращения в суд с исковыми требованиями о взыскания образовавшейся задолженности по кредитному договору, что является самостоятельным основанием для отказа в иске в этой части. Согласно тексту искового заявления следует, что Банком 07.11.2017г. был открыт счет на имя ФИО2, а в последующем выпущена карта на его имя. Из лицевого счета и расчета задолженности по кредитному договору и Требования о полном досрочном исполнении денежных обязательств от 04.06.2018г. следует, что Банк знал о своем нарушенном праве с июня 2018г.. Более того, в соответствии с Условиями кредитного договора, срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования. Таким образом, Банку было известно о наличии задолженности, был рассчитан период и срок для ее погашения, однако вплоть до 2022г. Банк не обращался в суд с какими-либо требованиями. Таким образом, срок исковой давности истек до обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку с момента просрочки и предъявления Требования о возврате денежных средств по кредитному договору прошло более 4 лет. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом, не представлено.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4, допущенный к участию в деле по устному заявлению ответчика, в судебном заседании также поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, просил применить срок исковой давности и в иске отказать.

Выслушав ответчика, его представителя, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые пpедусмотpены договором займа.

Согласно имеющейся в материалах дела копии договора кредитования № от 07.11.2017г, заключенного между истцом ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 истец предоставил ФИО2 кредитную карту под 23,80% годовых за проведение безналичных операций, и 55.00% за проведение наличных операций с лимитом кредитования 145 400 рублей, размер обязательного минимального платежа 9953 руб., срок возврата кредита до востребования.

Факт предоставления займа подтверждается выпиской по счету (л.д.7).

Как указывает истец, по состоянию на 24.05.2022 года задолженность ответчика составила 360846,44 руб., в том числе: 145400 руб. - задолженность по основному долгу; 215446,44 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от 14 февраля 2022 года.

ОАО ИКБ Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, рассматриваемые в настоящем деле.

Судом установлено, что ФИО2 умер.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

25.05.2021г. нотариусом ФИО9, было открыто наследственное дело № после умершего 13.01.2021г. ФИО2, на основании заявления ФИО1 о принятии наследства по закону. 10.08 2021г. выдано Свидетельство о праве на наследство по закону: брату ФИО1. Наследство, на которое, выдано свидетельство, состоит из: квартиры, находящиеся по адресу: Ростовская обл,, , площадью 40,5 кв.м.. 26.08 2021г. выдано Свидетельство о праве на наследство по закону: брату ФИО1. Наследство, на которое, выдано свидетельство, автомобиль Форд Фокус 2002года выпуска.(л.д.46-61)

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из представленных на момент рассмотрения дела документов, после умершего ФИО2 наследство принял ФИО1

Ответчиком, как наследником, принявшими наследство, задолженность умершего ФИО2 перед истцом не погашена.

Статья 195, 196 ГК РФ предусматривает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как предусмотрено пунктом 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Анализируя условия, заключенного между ответчиком и истцом банком условий договора, суд приходит к выводу, что возникшие правоотношения относятся к обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования

В обоснование довода об истечении срока исковой давности ответчик представил требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, выставленное еще ПАО «Восточный экспресс банк» ФИО2 датированное 04.06.2018 года, т.е еще при жизни последнего. Срок погашения, установлен в требовании 5 дней.

Таким образом, срок оплаты был установлен данным требованием, и с даты истечения срока для оплаты, установленного в данном требовании начал течь срок исковой давности.

Банком требование выставлено 04.06.2018г.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В суд истец обратился с иском 01.06.2022 года. Т.е. почти через четыре года после выставленного требования о полном досрочном погашении задолженности и указанного в нем срока оплаты..

Таким образом, уже на момент обращения истца за защитой своего права, срок исковой давности истек.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям ( проценты, неустойка, залог, поручительство), в том числе возникшие после истечения срока исковой давности по главному требованию ( п.1 ст. 207 ГК РФ).

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать в полном объеме, а соответственно отказать и в возмещении судебных расходов ( ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 191-197, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 ( года рождения СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 23.08.2022.