Дело № 2-1-952/2022

УИД 64RS0010-01-2022-001450-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Крапивина А.А.,

при помощнике судьи Волковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сентинел Кредит Менеджмент" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сентинел Кредит Менеджмент" (далее по тексту ООО "Сентинел Кредит Менеджмент") обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующее.

18.12.2014 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 286 430 рублей, проценты за пользование кредитом составили 15 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил обязательства по предоставлению кредита.

23.11.2017 между Банком ВТБ (ЗАО) и ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору перешло к истцу. После уступки прав требования по кредитному договору проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись. По состоянию на 15.06.2022 задолженность по кредитному договору от 18.12.2014 составляет 376 784,41 рубль, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 284 196,89 рублей, задолженность по процентам 92 587,52 рубля.

В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 18.12.2014 в размере 376 784,41 рубль, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 284 196,89 рублей, задолженность по процентам 92 587,52 рубля, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 967,84 рубля.

Представитель истца по исковому заявлению, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении указал на пропуск срока исковой давности и просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

18.12.2014 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 286 430 рублей на срок по 18.12.2024, проценты за пользование кредитом составили 15 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в платежную дату, которая является 16 числа каждого месяца. При этом до 18.05.2015 года уплачиваются только проценты по кредитному договору, после данной даты осуществляется погашение, как начисленных процентов, так и сумма основного долга в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа с 18.05.2015 составляет 4 690,60 рублей, последний платеж подлежит уплате 18.12.2024 в сумме 5 180 рублей.

В судебном заседании сторона ответчика не оспаривала факт заключения договора.

Как следует из п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

23.11.2017 между Банком ВТБ (ЗАО) и ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" заключен договор уступки прав требования №. Таким образом, на текущий момент кредитором по договору является ООО "Сентинел Кредит Менеджмент".

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 15.06.2022 задолженность по кредитному договору от 18.12.2014 составляет 376 784,41 рубль, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 284 196,89 рублей, задолженность по процентам 92 587,52 рубля. При этом как следует из расчета, проценты за пользованием кредитом начислены по состоянию на 30.10.2017, после данной даты проценты не начислялись.

Расчет задолженности, представленный истцом, по мнению суда, является правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениями вышеприведенного законодательства. Стороной ответчика данный расчет не оспорен, сумма задолженности в судебном заседании не оспаривалась.

Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела в суде заявлены требования о пропуске истцом срока обращения в суд за взысканием задолженности по предоставленному кредиту.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее по тексту – Постановление Пленума), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Как следует из изученных материалов дела, истец обратился с настоящим исковым заявлением в Вольский районный суд Саратовской области 23.06.2022, о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте.При этом суд приходит к выводу, что ни банком, ни в последующем истцом требований о полном погашении задолженности не предъявлялось, доказательств этого в суд предоставлено не было. ФИО1 в представленном заявлении указывает, что требований о полном погашении задолженности кредиторами ему не предъявлялись. Имеющейся в материалах дела уведомление о состоявшейся уступки прав требований Банка ВТБ 24 не может являться требованием о полном погашении задолженности к должнику, поскольку направлено Банком ВТБ 24 после уступки права требования, то есть после того, как банк перестал быть кредитором и не имел права предъявлять требования о погашении задолженности, и является лишь уведомлением о состоявшейся уступки прав требования и обязанности ФИО1 погашать задолженность ООО "Сентинел Кредит Менеджмент".В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Согласно разъяснениям изложенным в п. 17 Постановления Пленума в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). (п. 18 Постановления Пленума).ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" обращался к мировому судье судебного участка № 2 Вольского района Саратовской области с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, направив заявление о выдачи судебного приказа почте 15.11.2021. На основании поданного заявления мировым судье 26 ноября 2022 года был выдан судебный приказ, который был отменен 11 марта 2022 года. Таким образом, учитывая, что истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением в течении шести месяцев после отмены судебного приказа, исходя из положений ст. 200, 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по платежам, которые должны быть уплачены до 15.11.2018 года истек. В связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов истцу должно быть отказано в полном объеме, поскольку данные проценты были начислены и должны быть уплачены до октября 2018 года, а сумма основного долга подлежит взысканию в сумме 225 740 рублей 14 коп., (подлежащая уплате в соответствии с графиком платежей с 16.11.2018).В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.Учитывая, что требования истца удовлетворены частично (59,91 %) с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в размере 4 174 рублей 43 коп. (6 967,84 * 59,91 %).Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Сентинел Кредит Менеджмент" удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сентинел Кредит Менеджмент" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитном договору № от 18.12.2014 в сумме 225 740 (двухсот двадцати пяти тысяч семисот сорока) рублей 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 174 (четырех тысяч ста семидесяти четырех) рублей 43 коп.В удовлетворении остальных исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Крапивин