Решение по делу № 2-93/2025 от 05.05.2025 - о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки; по встречному иску ВНИ к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИС СЕРВИС» о снятии с государственного регистрационного учёта строительной техники, передаче паспорта самоходной машины.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-93/2025

29 апреля 2025 года г.Советск

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ларининой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ЗТА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-93/2025 (УИД: 43RS0035-01-2025-000021-63) по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВИС СЕРВИС» к ВНИ о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки; по встречному иску ВНИ к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИС СЕРВИС» о снятии с государственного регистрационного учёта строительной техники, передаче паспорта самоходной машины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВИС СЕРВИС» (далее – истец по первоначальному иску) обратился в суд с иском к ВНИ (далее – ответчик по первоначальному иску) о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между ООО «ВИС СЕРВИС» и ответчиком был заключен Договор № купли-продажи от 20.05.2022 года (далее - Договор). По Договору продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить строительную технику и оборудование (далее - СТ), наименование, количество и технические характеристики которого указаны в Приложении № 1 к Договору: экскаватор-погрузчик JOHN DEER 325K, заводской № машины (рамы): IT0325KXCCC232505 цена 800 000 руб., экскаватор-погрузчик JOHN DEER 325K, заводской № машины (рамы): IT0325KXPCC231625, цена 300 000 руб., гидромолот impuls 120, А5, цена 50 000 руб., гидромолот impuls 120, А5, цена 90 000 руб., ковш JD, цена 32 000. Общая цена продажи строительной техники и оборудования составляет 1272000 руб. По договору покупатель обязуется осуществить оплату строительной техники в сумме 872000 руб. в срок не позднее 23.05.2022 года и в сумме 400000 руб. в срок не позднее 03.06.2022 года, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца. Продавец свои обязательства по Договору выполнил, передал строительную технику Покупателю, что подтверждается актом № 1, № 2 от 20.05.2025 приема-передачи к Договору № 1/200522 купли-продажи от 20.05.2022 года, актом о приеме-передаче групп объектов основных средств (кроме зданий, сооружений) № ВСБП-000003 от 20.05.2022 года к Договору № 1/200522 купли-продажи от 20.05.2022 года; УПД-1 № 200522000004 от 20.05.2022 года к Договору № 1/200522 купли-продажи от 20.05.2022 года. Ответчик осуществил оплату по Договору частично в размере 872000 руб., что подтверждается платежным поручением № 144812 от 20.05.2022 года. Обязательство на сумму 400000 руб. не исполнено ответчиком до настоящего времени. Истцом 07.12.2023 в адрес ответчика направлена претензия исх. № 76/ВС/2023, которая вручена 19.12.2023, ответчик на претензию не отреагировал, задолженность не погасил. Неустойка, возникшая у ответчика за период с 02.10.2022 по 10.09.2024 составляет 190800 руб. Общая сумма задолженности ответчика составляет: 400000 руб. + 190800 руб. (неустойка) = 590800 руб., госпошлина в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ составляет 34540 руб. На основании ст. ст. 309, 310, 314, 415, 702, 715, 1102 ГК РФ просят взыскать в их пользу с ВНИ задолженность по договору купли-продажи от 20.05.2022 года - 400000 руб., неустойку - 190800 руб. за нарушение сроков оплаты из расчета 0,5 % от цены продажи строительной техники, расходы по оплате государственной пошлины (л.д.5-9).

ВНИ (далее - истец по встречному иску) подано встречное исковое заявление к ООО «ВИС СЕРВИС» (далее - ответчик по встречному иску) о снятии с государственного регистрационного учёта строительной техники, передаче паспорта самоходной машины. В обоснование иска указано, что согласно ответа из государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная техника состоит на государственном регистрационном учете в инспекции Гостехнадзора <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в регистрации на основании а.5 п.6 «Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники», в связи с тем, им не предоставлен паспорт самоходной машины и отсутствием отметки о снятии с государственного регистрационного учета в свидетельстве о регистрации машины СЕ 51027 от ДД.ММ.ГГГГ ГТН <адрес>. Просит обязать ответчика снять с государственного регистрационного учета в Инспекции Гостехнадзора <адрес> и передать паспорт самоходной машины экскаватор - погрузчик JOHN DEERE 325K, 2012 года выпуска, заводской номер №Т0325КХССС232505, двигатель № PE4045G884263 в течение 15 дней с даты вступления решения в законную силу (л.д.126-127).

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску - ООО «ВИС СЕРВИС» в судебное заседание не явился, извещены, в заявлении представитель ЛАО, действующий на основании доверенности от 16.10.2024 (л.д. 33), просил рассмотреть дело без их участия, мнение по встречному иску не выразил (л.д.10,138, 139,149,150).

Ответчик ВНИ по первоначальному иску, истец по встречному иску в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в отзыве указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли - продажи техники, определен срок и порядок оплаты. По состоянию на 17.02.2025 им не оплачено 400000 руб., поскольку стороны договорились о том, что указанная сумма будет оплачена после снятия с регистрационного учета и передачи ему паспорта самоходной машины СЕ 451027 от 21.12.2017 ООО «ВИС СЕРВИС». На протяжении 2022 - 2025 он неоднократно обращался к истцу по данному вопросу, но до настоящего времени продавец свои обязательства не выполнил. 22.11.2024 он обратился с заявлением в государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес>, просил зарегистрировать экскаватор - погрузчик, 2012 г.в., цвет - желтый. 22.11.2024 ему было отказано в регистрации на основании а.5 п.6 «Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники», в связи с тем, что им не предоставлен паспорт самоходной машины и отсутствием отметки о снятии с государственного регистрационного учета в свидетельстве о регистрации машины СЕ 451027 от 21.12.2017 ГТН г. С-Петербург. Согласно ответа от 03.12.2024 вышеуказанная техника состоит на регистрационном учете в инспекции Гостехнадзора <адрес>. При указанных обстоятельствах требование о взыскании с него неустойки не признает. Просит допустить к участию в деле представителя - КВН, рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 99, 110-111, 140, 146, 148).

Представитель ответчика - адвокат КВН в судебном заседании доводы, изложенные в возражениях ВНИ поддержала, исковые требования признала частично: требования истца в части взыскания задолженности по договору в размере 400000 руб. признаёт, в части взыскания неустойки требования не признаёт, поскольку в договоре установлено, что остаток 400000 руб. уплачивается покупателем после передачи техники и документов. На одну единицу строительной техники паспорт транспортного средства не передан, хотя в акте имеется отметка о передаче, соответственно, ВНИ не оплатил истцу остаток денежных средств по договору. Считает, что вины ВНИ при сложившихся обстоятельствах не имеется, оснований для взыскания с него неустойки нет. Требования встречного иска поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель третьего лица – начальник Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Советского района Кировской области МАН в судебном заседании пояснил, что 22.11.2024 ВНИ обратился с документами о регистрации строительной техники (экскаваторов-погрузчиков). Им были осмотрены 2 единицы техники в д. Воробьева гора <адрес>. По одной единице техники регистрация произведена, на вторую отсутствовал паспорт самоходной машины, в регистрации отказано уведомлением от 22.11.2024 (л.д. 132), поскольку необходима отметка о снятии с регистрационного учета. На основании п.6 постановления Правительства РФ № от 21.09.2020 не может снять с регистрации указанную технику, это может сделать только ООО «ВИС СЕРВИС». В случае утери паспорта самоходной машины предусмотрена процедура его восстановления. Просит разрешить исковые требования на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - инспекции Гостехнадзора <адрес> в судебное заседание не явился, надлежаще извещены (л.д.142,150).

Выслушав представителя ответчика по первоначальному иску (представителя истца по встречному иску) КВН, представителя третьего лица - <адрес> МАН, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20.05.2022 между ООО «ВИС СЕРВИС» (продавец) и ВНИ (покупатель) был заключен договор № купли-продажи (далее - Договор) (л.д.11-12).

Согласно п.1 Договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить строительную технику и оборудование, наименование, количество и технические характеристики которого указаны в Приложении № к Договору.

Согласно Приложению № продавец продает, а покупатель покупает следующую строительную технику (далее – СТ) и оборудование:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Пунктом 2 Договора установлены срок и порядок передачи СТ, в соответствии с которым продавец обязан передать покупателю СТ в течение 5 календарных дней после поступления на расчетный счет Продавца оплаты за СТ в размере, предусмотренном в п. 4 Договора. Передача СТ осуществляется по Акту приема-передачи строительной техники, подписанному уполномоченными представителями обеих Сторон, являющемуся неотъемлемой частью Договора.

Пунктом 5 Договора установлен порядок и срок оплаты СТ, в соответствии с которым покупатель обязуется осуществить оплату СТ в сумме 872000 рублей в срок не позднее 23.05.2022 и в сумме 400000 рублей в срок не позднее 03.06.2022. Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, указанный в Договоре. Датой оплаты будет считаться дата зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

ООО «ВИС СЕРВИС» свои обязательства по Договору выполнил и передал строительную технику Покупателю, что подтверждается актом № 1 приема-передачи строительной техники от 20.05.2022 года к Договору № 1/200522 купли-продажи от 20.05.2022 года; актом № 2 приема-передачи строительной техники от 20.05.2022 года к Договору № 1/200522 купли-продажи от 20.05.2022 года; актом о приеме-передаче групп объектов основных средств (кроме зданий, сооружений) № ВСБП-000003 от 20.05.2022 года к Договору № 1/200522 купли-продажи от 20.05.2022 года; УПД-1 № 200522000004 от 20.05.2022 года к Договору № 1/200522 купли-продажи от 20.05.2022 года (л.д.14-23).

Таким образом, истец ООО «ВИС СЕРВИС» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предав ответчику указанную строительную технику в собственность, что подтверждается договором, актами приема-передачи, универсальным передаточным документом.

Платежным поручением № 144812 от 20.05.2022 подтверждается, что ВНИ произвел оплату за строительную технику по договору №1/200522 от 20.05.2022 в размере 872000 руб., выполнив тем самым условия п.5 Договора (л.д.24).

Вместе с тем, в нарушение п.5 Договора ВНИ не были перечислены 400000 руб. в срок не позднее 03.06.2022, что не оспаривается ответчиком.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по внесению второй части оплаты по договору купли-продажи в размере 400000 руб. надлежащим образом ответчиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом (л.д. 7-8).

В силу п. 13 Договора стороны признают обязательным претензионный (досудебный) порядок урегулирования споров между Сторонами. При этом срок рассмотрения претензии и направления ответа на нее составляет 10 (десять) календарных дней с даты ее получения согласно дате на почтовом штемпеле конверта (л.д.11-12).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора купли-продажи от 20.05.2022 истец направил в адрес ВНИ претензию от 07.12.2023 о выплате суммы задолженности в размере 400000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами (без расчета) (л.д.25-26).

Указанная претензия была получена ВНИ 19.12.2023 (л.д. 27-29).

Как следует из заявления истца, на дату подачи иска в суд (13.01.2025) оплата по договору купли-продажи в размере 400000 руб. ответчиком ВНИ не произведена.

Из возражений ответчика ВНИ, пояснений его представителя КВН следует, что по договоренности между сторонами указанная сумма ответчиком должна была быть внесена на счет истца после снятия с регистрационного учета и передачи документов (паспорта самоходной машины) СЕ 451027 от 21.12.2017. На протяжении 2022-2025 г.г. ВНИ неоднократно обращался в ООО «ВИС СЕРВИС» по данному вопросу, однако до настоящего времени указанное обязательство не исполнено, несмотря на то, что в акте № приема - передачи от 20.05.2022 указано, что вместе со строительной техникой (экскаватор-погрузчик JOHN DEER 325K, заводской № машины (рамы): IT0325KXCCC232505, Тип: 3, Год выпуска: 2012) было передано свидетельство о регистрации машины СЕ 451027 от 21.12.2017 (л.д.14, 110-111).

В соответствии с п.49 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1507 от 21.09.2020 владельцы обязаны снять технику с государственного учета в случае прекращение права собственности на технику либо прекращения владения техникой на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

ВНИ 22.11.2024 обратился в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> о регистрации и постановке на учет экскаватора-погрузчика JOHN DEER 325K, заводской № IT0325KXCCC232505 (л.д.131).

22.11.2024 главным государственным инспектором, начальником инспекции Гостехнадзора Советского района Кировской области МАН было отказано в регистрации указанной техники в связи с отсутствием паспорта самоходной машины и отметки о снятии её с государственного регистрационного учета в свидетельстве о регистрации машины СЕ 451027 от 21.12.2017 (л.д. 132).

В соответствии с информацией инспекции Гостехнадзора Советского района Кировской области от 03.12.2024 экскаватор-погрузчик JOHN DEER 325K, заводской № IT0325KXCCC232505 состоит на государственном регистрационном учете в инспекции Гостехнадзора г. Санкт-Петербурга (л.д.130).

Согласно сведениям, представленным Государственной технической инспекцией Санкт-Петербурга, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (дата ответа - ДД.ММ.ГГГГ) экскаватор-погрузчик JOHN DEER 325K, заводской № IT0325KXCCC232505 зарегистрирован в Гостехнадзоре Санкт-Петербурга за ООО «ВИС СЕРВИС» (ИНН <***>) (л.д.143-144).

Доказательств того, что после подачи иска в суд истцом данная самоходная машина была снята с регистрационного учета, а ответчиком внесена задолженность по договору купли-продажи, материалы дела не содержат, сторонами в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Поскольку ответчиком по первоначальному иску ВНИ не представлены суду доказательства надлежащего исполнения обязательства, вытекающих из договора купли-продажи, доказательств погашения имеющейся задолженности, факт ненадлежащего исполнения договора покупателем доказан истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по первоначальному иску ООО «ВИС СЕРВИС» при наличии предусмотренных законом оснований и взыскания с ответчика ВНИ задолженности по договору купли-продажи от 20.05.2022 в размере 400000 руб.

Поскольку истец по встречному иску ВНИ не имеет иной возможности зарегистрировать в установленном законом порядке самоходную машину без паспорта самоходной машины, обязанность по снятию с учета самоходной техники возлагается на предыдущего владельца, обязательства по передаче покупателю (ВНИ) продавцом (ООО «ВИС СЕРВИС») паспорта самоходной машины СЕ 451027 от 21.12.2017 ответчиком по встречному иску ООО «ВИС СЕРВИС» не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении встречного иска в полном объеме.

В силу ст. 329 ГК РФ неустойка является одними из способов обеспечения исполнения обязательств.

Как указано в ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Как видно из материалов дела, ответчиком допущена просрочка внесения оплаты по договору купли-продажи, следовательно, имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Как следует из п. 10 Договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты СТ, установленного п. 5 Договора, Продавец вправе начислить Покупателю неустойку в размере 0,5 % от цены продажи СТ, определенной п. 4 Договора, за каждый календарный день просрочки, но не более 15 % от общей цены продажи СТ. При этом Покупатель уплачивает сумму начисленной Продавцом неустойки не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты предъявления соответствующего требования Продавцом (л.д.11).

Из расчёта задолженности представленной истцом следует, что дата оплаты по Договору - 03.06.2022 года, расчет процентов произведен с 04.06.2022 года, но в период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 проценты (пени) не начислялись. Задолженность – 1272000,00 руб., проценты - 0,5%, начало периода - 02.10.2022, конец периода-10.09.2024, всего - 710 дней. Формула: 1272000,00 * 710 * 0,5% = 4 515 600, 00 руб., не более 15 % - 190800 руб. (л.д.7-8).

Исковые требования в части неустойки ответчик ВНИ не признал.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вследствие неисполнения покупателем ВНИ обязательств по договору купли-продажи истец ООО «ВИС СЕРВИС» в значительной степени претерпевал негативные последствия такого одностороннего отказа ответчика от исполнения обязательств по договору, не получив своевременно оплату по договору в полном объеме.

Вместе с тем, остаток задолженности по договору составляет 400000 руб., а не 1272000 руб. как указывает истец, в связи с чем рассчитанную истцом неустойку нельзя признать законной.

Расчет суда следующий: 400000 руб. * 710 * 0,5% = 1420000 руб., не более 15 % - 60000 руб. (400000:100*15).

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика неустойки в размере 60000 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика по первоначальному иску ВНИ в пользу истца ООО «ВИС СЕРВИС» следует взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере - 14000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВИС СЕРВИС» к ВНИ о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ВНИ (паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВИС СЕРВИС» (ИНН <***>, ОРГН 1129847034756) задолженность по договору купли-продажи № 1/200522 от 20.05.2022 в размере – 400000 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 02.10.2022 по 10.09.2024 в размере - 60000 руб., а всего в размере – 460000 рублей.

Взыскать с ВНИ (паспорт № в доход муниципального образования Советский муниципальный район <адрес> (ИНН <***> ОГРН <***>) государственную пошлину в размере – 14000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ВИС СЕРВИС» (ИНН <***>, ОРГН 1129847034756) о взыскании с ВНИ неустойки в размере - 130800 рублей, отказать.

Встречный иск ВНИ (паспорт №) к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИС СЕРВИС» (ИНН <***>, ОРГН 1129847034756) о снятии с государственного регистрационного учёта строительной техники, передаче паспорта самоходной машины удовлетворить полностью.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «ВИС СЕРВИС» (ИНН <***>, ОРГН 1129847034756) обязанность в течении 1 месяца с даты вступления решения в законную силу снять с государственного регистрационного учёта в Государственной технической инспекции г.Санкт-Петербурга экскаватор-погрузчик JOHN DEERE 325K, 2012 года выпуска, заводской №Т0325КХССС232505, номер двигателя РЕ4045G884263 и передать паспорт самоходной машины ВНИ (паспорт №).

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.05.2025.

Судья М.В. Ларинина