Решение по делу № 2А-2112/2023 от 13.06.2023

Дело № 2а-2112/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.06.2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,

При секретаре Клоненгер А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России №17 по Новосибирской области к ФИО1 А.ичу о взыскании задолженности,

установил:

Административный истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований о том, что ФИО1 состоит на учете в налоговом органе и является плательщиком транспортного налога как владелец транспортных средств:

- автомобиль легковой, марка: Ниссан Прессаж, г.н. №; дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.;

- автомобиль Субару Легаси г.н№ дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.;

- автомобиль Ниссан Бассра г.н. № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

- Моторная лодка, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ..

ДД.ММ.ГГГГ сумма транспортного налога составила 22141 рублей.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области зарегистрировано право собственности:

- на долю в праве на квартиру с кадастровым номером № по адресу <адрес>, сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ. составила 345 рублей.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, налогоплательщику было направлено требование №. В установленный в требовании срок ФИО1 не исполнил обязанность по уплате задолженности в бюджет.

На момент направления требования налогоплательщику начислены пени по транспортному налогу 145.74 рублей, по налогу на имущество физических лиц в сумме 1.21 рублей.

Административный истец просит взыскать задолженность с административного ответчика.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось по адресу регистрации овтетчика. Суд признает извещение ответчика надлежащим.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Обязательными платежами признаются налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и во внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Статья 23 НК РФ устанавливает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно учетных данных налогоплательщика за ФИО1. зарегистрированы следующие транспортные средства на налоговый период ДД.ММ.ГГГГ

- автомобиль легковой, марка: Ниссан Прессаж, г.нДД.ММ.ГГГГ; дата регистрации права 23ДД.ММ.ГГГГ.;

- автомобиль Субару Легаси г.н. № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.;

- автомобиль Ниссан Бассра г.н№ дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ.

- Моторная лодка, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога в отношении указанных выше транспортных средств за ДД.ММ.ГГГГ.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области за ФИО1 зарегистрировано право собственности:

- на долю в праве на квартиру с кадастровым номером № по адресу <адрес>.

Согласно ст.1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09 декабря 2001 года (далее Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу ст.3 Закона ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения и пределах, установленных настоящей статьей. Налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.

Согласно ст. 2 Закона объектами налогообложения признаются жилой дом, квартира, комната, дача, гараж и иное строение, помещение и сооружение, доля в праве собственности на указанное имущество.

В силу ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Судом установлено, что должнику был исчислен транспортный налог, налог на имущество физических лиц, однако, в установленные сроки налоги не оплачены.

Доказательств обратного, в суд не представлено.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, налогоплательщику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налогов и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (по транспортному налогу задолженность составила 41641рублей, по налогу на имущество 345 рублей). В установленный в требовании срок ФИО1 не исполнил обязанность по уплате задолженности в бюджет.

При этом из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что сумма транспортного налога, начисленного за транспортное средство Subaru Legacy, дважды за один и тот же период владения – ДД.ММ.ГГГГ. по 19 500 рублей, что свидетельствует об ошибочном начисление дважды суммы налога за транспортное средство Subaru Legacy.

В исковом заявлении указана сумма задолженности с учетом корректировки данных, указанных в уведомлении и требовании.

Размер транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ составляет 21141 руб.: 400 руб. за моторную лодку, 2241 руб. за автомобиль Ниссан Пресаж и 19500 руб. за автомобиль Субару Легаси.

ДД.ММ.ГГГГ. административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу с физических лиц, налога на имущество физических лиц и пени. ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ.

На основании поступивших ДД.ММ.ГГГГ. возражений относительно судебного приказа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени требования истца в части уплаты налогов, ответчиком не исполнены, истец подтверждает наличие задолженности расшифровкой задолженности.

В пункте 1 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 3 ст.48 НК РФ).

Пунктом 1 статьи 72 НК РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов и дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога).

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В пункте 3 этой же статьи указано, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст.75 НК РФ).

Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его правильным.

Размер задолженности за 2020г. ответчиком не оспаривался.

С требованиями о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ пени за ДД.ММ.ГГГГ., по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. и пени за ДД.ММ.ГГГГ. административный истец обратился в суд в установленные законом сроки.

Таким образом, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 22141 рублей и пени в сумме 145.74 рублей, по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 345 рублей и пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.21 рублей.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 878.99 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ича задолженности:

- по налогу на имущество физических лиц в размере 345 рублей, пени 1.21 рублей;

- по транспортному налогу с физических лиц в размере 22 141 рублей, пени в размере 145.74 рублей.

Взыскать с ФИО1 ича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 878.99рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения.

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2023г.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах административного дела № 2а-2112/2023 (54RS0005-01-2023-000987-97) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 04.08.2023г. решение в законную силу не вступило.

Судья Ж.Ш. Ханбекова