УИД 66RS0057-01-2025-000458-89

№ 2-738/2025

Мотивированное решение составлено 18.08.2025

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Талица 05 августа 2025 г.

Талицкий районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ставрова В.С., при секретаре Хомутининой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ООО «СФО «Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 03.10.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключены договоры займов № о предоставлении займов на общую сумму 34 995 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

25.10.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК взыскателю.

В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договорам № за период с 04.10.2023 по 25.10.2024 в размере 34 995 руб., сумму процентов в размере 45 353 руб. 52 коп.., а всего на общую сумму80 348 руб. 52 коп., а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

Представитель истца в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также согласии на вынесение по делу заочного решения (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен заранее и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ходатайств об отложении дела или рассмотрении в его отсутствие от ответчика в суд не поступало.

В соответствии с требованиями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статей 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Так, обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Аналогичные положения воспроизведены в пункте 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заявления-анкеты 03.10.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займов № о предоставлении займов на общую сумму 34 995 руб. (15 000 руб., 15 000 руб. и 4 995 руб. соответственно).

В соответствии с условиями данных договоров ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

В силу индивидуальных условий Договоров потребительского займа, отличающихся лишь в части предоставленной заемщику суммы займа, данный договор считается заключенным с момента поступления денежных средств на счет заемщика (пункт 2) на срок 180 дней, то есть до 31.03.2024 (пункт 6). При этом данные договора действует до дня его полного исполнения заемщиком. Полная стоимость займа составляет 292 % годовых (пункт 4). Количество платежей по каждому из договоров, даты и суммы платежей, их периодичность также установлены пунктом 6 названного Договора.

При заключении приведенных выше Договоров займа Должник и ООО МФК «ЭйрЛоанс» договорились о порядке их заключения через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Должника при заключении Договора займа в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Согласно пункту 17 Договора займа выдается в виде перевода на банковскую карту заемщика.

В соответствии с общими условиями договора займа после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по данному договору достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, по этому договору не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату.

Заемщик согласен с тем, что займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору любому юридическому улицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов либо осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц, либо специализированному финансовому обществу, о чем также дал согласие займодавцу путем ввода СМС-кода (пункт 13).

С Общими и Индивидуальными условиями договора Заемщик ознакомлен и согласен.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов ФИО1 на общую сумму 34 995 руб. надлежащим образом, что подтверждается расчетом начислений по договорам № (л.д. 15-22), а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

25.10.2024 право требования по данной задолженности на основании договора цессии № передано ООО МФК «ЭйрЛоанс» в пользу ООО ПКО «АСКАЛОН» (л.д. 25-28), которое в последующем в тот же день передало право требования по договору цессии №-ЦАСК и дополнительном соглашении к нему №, истцу - ООО «СФО Стандарт» (л.д. 29-32).

Таким образом, право требования образовавшейся задолженности по договорам потребительского займа к ФИО1 возникло у истца ООО «СФО Стандарт» на законных основаниях.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом в материалы дела, поскольку он арифметически верен, требованиям закона и условиям кредитного договора не противоречит, стороной ответчика контррасчет задолженности в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,СНИЛС №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договорам потребительского займа от 03.10.2023 № за период с 04.10.2023 по 25.10.2024 в размере 34 995 руб., сумму процентов в размере 45 353 руб. 52 коп.., а всего на общую сумму 80 348 руб. 52 коп., а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Ставров