Дело № 2-4550/22-2023

46RS0030-01-2022-007990-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Муромской С.В.,

при секретаре Маховой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 238397 руб. 91 коп. под 26,4% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 778 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 748 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 219400 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 133523, 57 руб., из которых 133523 руб. 56 коп. – просроченная ссудная задолженность, в том числе 10711 руб. 10 коп. – просроченные проценты, 111047 руб. 62 коп. – просроченная ссудная задолженность, 2185 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 7930 руб. 54 коп – неустойка на остаток основного долга, 1649 руб. 31 коп – неустойка на просроченную ссуду. Банк направил ответчику уведомление о возврате образовавшейся задолженности, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 133523 руб. 57 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3870 руб. 47 коп.

В процессе рассмотрения истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 64542 руб. 31 коп., в том числе 34651 руб. 15 коп. – просроченный основной долг, 10118 руб. 59 коп. – просроченные проценты, 5847 руб. 80 коп. – проценты на просроченный основной долг, 9503 руб. 20 коп. – неустойка на основной долг, 4421 руб. 58 коп. – неустойка на просроченный основной долг, с учетом частичного досрочного погашения кредита на сумму 200000 руб., направленные на погашение основного долга в размере 195016 руб. 53 коп. процентов по основному долгу в размере 4983 руб. 47 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в погашение кредита был внесен платеж в размере 3035 руб. 41 коп., который направлен на погашение просроченных процентов.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк», будучи надлежаще уведомленным, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1, ее представитель исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать, мотивируя тем, что задолженности перед банком у ответчика нет. Решением суда от 2019 г. на истца возложена обязанность произвести перерасчет задолженности по кредитному договору с учетом частичного досрочного погашения задолженности в размере 200000 руб. Данное решение суда не исполнено. Кроме того, просят применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Выслушав ответчика, ее представителя, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 238397 руб. 91 коп., на срок 36 месяцев.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора предусмотрена процентная ставка 26,40% годовых.

В силу п. 6 индивидуальных условий договора установлено количество платежей 36. Обязательный платеж составляет 8431 руб. 81 коп.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства в сумме 238397 руб. 91 коп., что подтверждается выпиской по счету.

Свои обязательства перед банком по кредитному договору ответчик исполняла ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом уточненного иска за ней перед банком образовалась задолженность в размере 64542 руб. 31 коп., в том числе 34651 руб. 15 коп. – просроченный основной долг, 10118 руб. 59 коп. – просроченные проценты, 5847 руб. 80 коп. – проценты на просроченный основной долг, 9503 руб. 20 коп. – неустойка на основной долг, 4421 руб. 58 коп. – неустойка на просроченный основной долг, что подтверждается соответствующим расчетом.

При этом согласно данного расчета, в расчете задолженности учтено частичное досрочное погашение кредита на сумму 200000 руб., которые направлены на погашение основного долга в размере 195016 руб. 53 коп. процентов по основному долгу в размере 4983 руб. 47 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в погашение кредита был внесен платеж в размере 3035 руб. 41 коп., который направлен на погашение просроченных процентов.

В силу положений ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Пунктами 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан до 03 числа (включительно) каждого месяца, последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ вносить ежемесячный платеж. Таким образом, условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом (ст. 811 Гражданского кодекса РФ), в связи с чем, срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Из расчета задолженности и выписки по счету заемщика, следует, что последний платеж по кредитному договору был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ Доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по вышеуказанному кредитному договору после указанной даты в материалах дела не имеется.

Иск конкурсного управляющего о взыскании задолженности был направлен в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой почтового отделения на конверте.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", о том, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Аналогичная позиция изложена в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что по условиям заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора заемщик обязался ежемесячно уплачивать основной долг и проценты за пользование кредитом.

Таким образом, срок исковой давности необходимо было применять отдельно по каждому платежу.

В нарушение условий договора ответчик не исполняет своих обязательств и не вносит платежей с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка N 8 судебного района Центрального округа г. Курска с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по указанному выше кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 8 судебного района Центрального округа г. Курска был выдан судебный приказ на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ отменен на основании поступившего возражения должника.

В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из кредитного договора и представленного суду расчета, с учетом частичного досрочного погашения кредита на сумму 200000 руб., направленного на погашение основного долга в размере 195016 руб. 53 коп., процентов по основному долгу в размере 4983 руб. 47 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также платежа в размере 3035 руб. 41 коп. от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за указанный период составит: по основному долгу – 29205 руб. 59 коп., просроченным процентам - 5423 руб. 65 коп., процентам на просроченный основной долг - 5382 руб. 42 коп., неустойка на основной долг - 5899 руб. 17 коп., неустойка на просроченный основной долг 4071 руб. 44 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом уточнения исковых требований в размере 2997 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49982 руб. 27 коп., в том числе по основному долгу – 29205 руб. 59 коп., по просроченным процентам - 5423 руб. 65 коп., по процентам на просроченный основной долг - 5382 руб. 42 коп., по неустойке на основной долг - 5899 руб. 17 коп., неустойке на просроченный основной долг - 4071 руб. 44 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2997 руб. 33 коп., а всего 52979 (пятьдесят две тысячи девятьсот семьдесят девять) руб. 60 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья