РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Шихрагимовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, которым просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с дата по дата включительно, в размере 101 869 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 237 руб. 40 коп.

Требования мотивированы тем, что дата между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик приняла на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность за период с дата по дата в размере 101 869 руб. 93 коп., которая состоит из: 62 907 руб. 36 коп. – сумма основного долга, 13 271 руб. 47 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 22 791 руб. 10 коп. – проценты на просроченный основной долг, 650 руб. – комиссии, 2 250 руб. – штраф. дата КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика по договору истцу на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику. Однако, ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещалась надлежащим образом по последним известным местам жительства и регистрации. Направленные в адрес ответчика судебные извещения, не доставлены, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно адресной справки ОВМ ОМВД России по г. Нягани, ответчик зарегистрирована по адресу:

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебное извещение направлялось ответчику по известным суду месту её жительства и регистрации, однако оно было возвращено в суд по истечении установленного срока хранения. В материалах дела отсутствуют данные об ином месте жительства ответчика. Названное обстоятельство расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик приняла на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем оферты.

Ответчик воспользовалась представленными Банком денежными средствами, что подтверждается платёжными ордерами (л.д.10 (оборотная сторона), 11-16).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

дата КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась по договору истцу на основании договора уступки прав (требований) (цессии) № (л.д. 44-46).

Пунктом 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предусматривает право Банка передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

Из содержания п. 1.2.3.13 Общих условий следует, что заключение договора означает согласие клиента на обработку его персональных данных; клиент выражает свое безусловное согласие на обработку Банком персональных данных, содержащихся в договоре, анкете и в любых иных документах, предоставленных Банку, что распространяется как на договор, заключенный клиентом с Банком, а также в целях исполнения, как договора, так и иных сделок, сбора задолженности (в том числе, в случае передачи прав по получению задолженности любым третьим лицам) (л.д. 25).

Из Акта приема-передачи прав (требований) от дата к Договору уступке прав (требований) (цессий) № видно, что задолженность ответчика, переданная по договору цессии в размере 101 869 руб. 93 коп. (л.д. 39-40).

В связи с чем право первоначального кредитора перешло к новому кредитору - ООО «Феникс» в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ООО «Феникс» ответчику было направлено уведомление об уступки прав требований и требование о полном погашении долга, однако. задолженность по договору не погашена (л.д. 33, 34).

Истцом при подаче заявления в суд, представлен расчет задолженности по кредиту из которого видно, что задолженность ответчика составляет перед истцом 101 869 руб. 93 коп., из которой: 62 907 руб. 36 коп. – сумма основного долга, 13 271 руб. 47 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 22 791 руб. 10 коп. – проценты на просроченный основной долг, 650 руб. – комиссии, 2 250 руб. – штраф (л.д. 18-19).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Поскольку расчет задолженности соответствует условиям договора, факт нарушения ответчиком условий договора установлен судом, на момент рассмотрения дела ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате долга, возражений относительно исковых требований суду не представила, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 237 руб. 40 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 8, 9). В связи с удовлетворением исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН ) задолженность, образовавшуюся в период с дата по дата включительно в размере 101 869 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 237 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено дата.

Судья П.В. Вараксин