УИД № 63RS0025-01-2022-001323-19
№ 2-2037/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2022 года г. Тольятти
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,
при секретаре Апахиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 08.04.2008 г. в размере 53085,80 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1920,84 рублей. В обоснование требований истец указал, что 08.04.2008 г. ФИО1 направил в банк заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 53085,80 рублей на срок 671 день и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита. Банк направил ФИО1 индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора. Таким образом, сторонами был заключен договор № ... Банк во исполнение своих обязательств по Договору открыл банковский счет №... Ответчик в нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности своевременно не осуществлял. Банк выставил ФИО1 заключительное требование, которое ответчиком не исполнено. Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 57361,22 руб., из которых: 48231,29 руб. – основной долг, 9129,93 руб. – начисленные проценты.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о применении срока исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 08.04.2008 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № ... путем подачи ответчиком заявления-анкеты.
Условия кредитования содержатся в Заявлении от 08.04.2008 г., Индивидуальных условиях договора потребительского кредита №... от 08.04.2008 года, Условиях по обслуживанию кредитов, являющихся неотъемлемой и составной частью Договора.
Банк во исполнение своих обязательств по Договору, открыл банковский счет №...
Согласно выписке по лицевому счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.
Согласно п.6.5 Условий по обслуживанию кредитов, срок возврата задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определен моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного требования.
09.11.2008 г. истец выставил ответчику заключительное требование - выписку и потребовал возвратить до 09.12.2008 г. полную сумму задолженности по Договору в размере 60661,22 руб., однако ФИО1 заключительное требование не исполнил и задолженность не погасил.
Сумма задолженности по кредитному договору составляет 57361,22 руб., из которых: 48231,29 руб. – основной долг, 9129,93 руб.- начисленные проценты.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 (ред. от 22.06.2021 г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
08.04.2008 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № ..., погашение которого предусмотрено ежемесячными платежами, срок окончания кредитных обязательств 09.02.2010 г. (дата последнего платежа согласно графику погашения).
Судом установлено, что определением и.о. мирового судьи судебного участка № 81 судебного района г. Сызрани Самарской области от 17.03.2022г. отменен судебный приказ № 2-2984/2021 от 17.11.2021 г. о взыскании с ФИО1 денежных средств в пользу АО «Банк Русский Стандарт».
27.04.2022 г. (согласно почтовому штемпелю на конверте) истец посредством почтовой связи направил в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору с приложенными документами.
При этом из графика платежей по кредитному договору, представленному истцом, следует, что дата последнего платежа, который должен был осуществить ответчик, определена сторонами 09.02.2010 г. Таким образом, после указанной даты Банк узнал или должен был узнать о нарушенном праве, и выставить ответчику требование о досрочном возврате кредита.
В связи с чем доводы ответчика об истечении срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 08.04.2008 г. по 08.02.2010 г. являются обоснованными.
Разрешая спор по существу, суд учитывает, что именно истец должен доказать факт обращения в суд с иском в пределах срока исковой давности. Материалы дела не содержат доказательств того, что истец ранее обращался за судебной защитой своих прав в пределах сроков исковой давности. С указанными требованиями истец впервые обратился в ноябре 2021 г. с заявлением о выдаче судебного приказа. Как на момент обращения в районный суд в апреле 2022 г., так и на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа в ноябре 2021 г. срок исковой давности по кредитным платежам истек.
С заявлением о восстановлении срока исковой давности Банк не обращался. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, истец не представил, также не представлено и наличия оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст. ст. 202, 203 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № ... от 08.04.2008 г. в размере 57361,22 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1920,84 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированная часть решения изготовлена 26.09.2022 г.
Судья О.В. Меньшикова