Дело № 2-22/2025; Номер

Номер

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена: 09.01.2025 года; Мотивированное решение изготовлено: 13.01.2025 года; гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Фадеевой Н.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к администрации <Адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственный имуществом в <Адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Дата ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании с наследственного имущества заемщика ФИО1 задолженности по Кредитному договору Номер от Дата.

Свои требования мотивировал тем, что Дата между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 на основании заявления (оферты) был заключен кредитный договор Номер, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 30000 руб., с процентной ставкой 0% годовых, на срок 120 месяцев, а Заемщик обязался возвратить указанную сумму.

Заемщиком неоднократно допускались просрочки платежей и нарушался п.п. 4.1 Условий кредитования.

Просроченная задолженность по ссуде возникла Дата, на Дата суммарная продолжительность просрочки составила 861 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 0 руб.

По состоянию на Дата общая задолженность ответчика перед Банком составила 38421,06 руб., из них:

- просроченная ссуда – 30000,00 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду – 8421,06 руб.

Дата ФИО1 умер.

У нотариуса нотариального округа <Адрес> и <Адрес> ФИО открыто наследственное дело.

Дата ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО МКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица Дата ОГРН Номер.

Дата полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены администрация <Адрес> и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственный имуществом в <Адрес>; в качестве третьего лица – ПГК «Цементник», ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Просил при определении стоимости наследственного имущества автомобиля Л.Л. исходить из сведений о стоимости транспортного средства, размещенных на сайте Дром.ру.

Представитель ответчика администрации <Адрес> ФИО3 возражала относительно удовлетворения заявленных требований исходя из возражений, представленных ранее (л.д. 211-216 том 1), пояснила, что администрация <Адрес> наследственное имущество после смерти ФИО1 в качестве выморочного не принимала, о смерти наследодателя узнала только после обращения банка в суд. Требование о погашении образовавшейся задолженности кредитор в адрес администрации не направлял. Кроме того просила применить положение ст. 333 ГК РФ и снизить размер заявленной ко взысканию неустойки в связи с длительным необращением истца в суд, что привело к увеличению размера неустойки.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственный имуществом в <Адрес> о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено, явку представителя не обеспечило. Был представлен отзыв на исковое заявление (л.д. 190-203 том 2). Ранее в судебном заседании представитель ФИО4 требования не признала, поскольку автомобиль Л.Л. не является наследственным имуществом, так как имущество может быть признано выморочным только на основании решения суда. Стоимость транспортного средства не определена. Кроме того, просит на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер заявленной ко взысканию неустойки.

Третьи лица ПГК «Цементник», ФИО2 извещены о дате судебного заседание, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. С учетом того, что кредитное обязательство - это обязательство, не связанное неразрывно с личностью заемщика и исполнение которого может быть произведено без личного участия должника, оно не прекращается в связи со смертью должника.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, и в соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ, при наследовании выморочного отказ от наследства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – Постановление Номер), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ) независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Пунктом 49 Постановления Номер предусмотрено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В пункте 50 Постановления Номер, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления).

На основании пунктов 1, 5.3, 5.7, 5.11 постановления Правительства Российской Федерации от Дата Номер "О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом является федеральным органом исполнительной власти, наделенным соответствующими полномочиями по учету, оценке и распоряжению имуществом, находящимся в казне РФ, осуществляет полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации федерального имущества.

Пунктами 5.13 и 5.35 Постановления установлено, что Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом приобретает в установленном порядке имущество в федеральную собственность, осуществляет передачу имущества, находящегося в федеральной собственности, в государственную собственность субъектов РФ и в муниципальную собственность, принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество.

В судебном заседании установлено, что Дата между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) Номер. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредитную карту «Халва» с лимитом кредитования 30000,00 руб., срок действия договора 120 мес. Срок возврата кредита, процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей по договору определяются Тарифами банка и Общими условиями (л.д. 15-27, 32-39, 84-86, 87-88 том 1).

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

Пунктом 3.1 Общих условий договора потребительского кредита (л.д. 15-27) предусмотрено, что заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в Партнерскую сеть банка по продукту "Карта Халва", либо для оплаты товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в указанную партнерскую сеть.

В силу пункта 3.2 Общих условий, договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику.

Согласно пункту 3.11 Общих условий потребительского кредита, банк имеет право уменьшить, увеличить, аннулировать лимит кредита, уведомив об этом заемщика посредством любых средств связи. Заемщик имеет право отказаться от данного изменения не позднее следующего дня с момента получения уведомления любым доступным способом.

Согласно п. 4.1.2. Общих условий предусмотрена обязанность Заемщика уплачивать банку платежи, предусмотренные Договором потребительского кредита.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает банк неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка (п. 6.1 Общих условий).

Как следует из выписки по счету (л.д. 14 том 1), ФИО1 пользовался картой, сняв наличные денежные средства, однако в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи по кредиту в установленные сроки не вносил.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что за ненадлежащее исполнение условий Договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб., начиная с 6-го дня выноса на просроченную задолженность.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на Дата задолженность ФИО1 по кредитному договору от Дата Номер составляет 38421,06 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 30000,00 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 8421,06 руб. (л.д. 28-31 том 1).

Расчет размера задолженности по кредиту, размер исчисленной неустойки, исследовался в процессе судебного разбирательства, является правильным. Ответчиками контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Дата ФИО1 умер (л.д. 239 том 1).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Из полученной на судебный запрос информации от нотариуса нотариального округа <Адрес> и <Адрес> ФИО следует, что Дата с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО1, умершего Дата, обратилась дочь ФИО2, Дата года рождения. В составе наследственной массы вошло следующее имущество: нежилое помещение – гараж Номер, расположенное по адресу: <Адрес>., ПГК «Цементник»; земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <Адрес>, ПТК «Цементник», гараж Номер.

Дата дочерью наследодателя ФИО2 было подано заявление об отказе от наследства по всем основаниям (по закону, по любому завещанию) (л.д. 101-102 том 1).

Факт принадлежности наследодателю ФИО1 на праве собственности гаража и земельного участка, расположенных по адресу: <Адрес>, ПТК «Цементник», гараж Номер, подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 160-161 том 1).

Кроме того, ФИО1 на дату смерти на праве собственности принадлежал автомобиль Л.Л., Дата года выпуска, государственный номер Номер. Дата регистрация вышеуказанного транспортного средства прекращена в связи со смертью собственника (л.д. 99 том 1).

Из наследственного дела усматривается, что после смерти ФИО1 наследник к имуществу дочь ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающегося ей наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, по всем основаниям.

Согласно заявлению ФИО2 разъяснено, что в соответствии со ст.ст. 1157, 1158 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно л.д. 247-248 том 2).

В соответствии с материалами наследственного дела наследников, принявших наследство в установленном законом порядке после смерти ФИО1 не имеется.

Сведений о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, составленном ФИО1 завещании, равно как и сведений о наличии у ФИО1 иных наследников, кроме ФИО2, материалы дела не содержат.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Земельный участок и расположенный на нем гараж переходят в порядке наследования в собственность администрации <Адрес>.

Автомобиль Л.Л., Дата года выпуска, государственный номер Номер переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Автомобиль Л.Л., Дата года выпуска, государственный номер Номер находится в гараже, расположенном по адресу: <Адрес>, ПТК «Цементник», гараж Номер, что подтверждается Актом осмотра выморочного имущества (л.д. 21, 22-23 том 3).

Согласно указанного Акта, транспортное средство имеет повреждение задней фары (разбита), спущено заднее правое колесо. Каких-либо иных повреждений кузова транспортное средство не имеет.

Из содержания ст. 1172, п. 61 Постановления Номер следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Администрацией <Адрес> представлен Отчет Номер-Р от Дата (л.д. 77-105 том 3), согласно которого рыночная стоимость гаража, расположенного по адресу: <Адрес>, ПГК «Цементник», гараж Номер, составляет 119000,00 руб.

Указанная стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному обязательству наследодателя, никем из участников процесса не оспорена.

Определением суда от Дата с целью определения рыночной стоимости транспортного средства Л.Л., Дата года выпуска, государственный номер Номер, была назначена судебная товароведческая экспертиза, расходы по ее проведению были возложены на истца, на котором в силу положения ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность представления доказательств рыночной стоимости наследственного имущества.

Однако истец уклонился от возложенной на него судом обязанности по оплате судебной экспертизы, в связи с чем экспертиза не была проведена экспертным учреждением (л.д. 110-111, 114, 134-135 том 3).

При этом суд не находит никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет дополнительные расходы по проведению судебной экспертизы в связи с рассмотрением частноправового спора о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору. В силу требований принципа диспозитивности гражданского процесса, суд не может быть более заинтересован в защите прав сторон, чем сами эти стороны.

Истец представил сведения с сайта Дром.ру относительно рыночной стоимости транспортных средств Л.Л., Дата года выпуска, которые полагает необходимыми взять за основу рыночной стоимости наследственного имущества при вынесении решения (л.д. 39-42 том 3).

Согласно представленных сведений стоимость транспортных средств Л.Л., Дата года выпуска, составляет от 550000,00 руб. до 800000,00 руб.

С учетом размера задолженности по кредитному договору (38421,06 руб.), состава наследственного имущества – автомобиля Л.Л., Дата года выпуска, самая низкая рыночная стоимость которого значительно превышает размер задолженности, суд полагает возможным взять за основу представленную информацию о стоимости автомобиля с сайта Дром.ру.

Принимая во внимание, что истцом обязательства по предоставлению заемщику ФИО1 кредитных средств исполнены, задолженность по долгам наследодателя не погашена, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчиков задолженности в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества.

Однако суд полагает, что имеет место несоразмерность штрафных санкций последствиям нарушенного обязательства, так как неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа, значительно превышает процентной ставки по кредиту (0 %).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от Дата N 263-0, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статья 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно разъяснениям п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ ).

Необоснованно значительное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, стимулирует должника к неплатежам.

Как следует из материалов дела сумма основного долга по кредиту составляет 30000,00 руб., которая присуждается судом для взыскания с ответчиков. Сумма штрафных санкций начислена за просрочку уплаты кредита 8421,06 руб. и составляет 28,07 % от размера основного долга.

Просрочка в уплате основного долга возникла с Дата. При этом в суд с иском истец обратился только Дата.

Суд, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных заемщиком обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, период возникновения просрочки по погашению основного долга и процентов, а также действия банка, длительное время не обращавшегося в суд и не представившего доказательств значительных убытков в результате ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, суд полагает правомерным на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить сумму неустойки на просроченную ссудную задолженность с 8421,06 руб. до 3 000,00 руб., и удовлетворить заявленные требования в соответствующем размере.

С учетом изложенного с администрации <Адрес>, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственный имуществом в <Адрес>, солидарно, в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от Дата Номер по состоянию на Дата в размере 33000,00 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность: 30000,00 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 3 000,00 руб.

При этом суд признает несостоятельными доводы представителя администрации <Адрес> ФИО3 о том, что администрация <Адрес> наследственное имущество после смерти ФИО1 в качестве выморочного не принимала, а также доводы представителя ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственный имуществом в <Адрес> ФИО4 о том, что автомобиль Л.Л. не является наследственным имуществом, так как имущество может быть признано выморочным только на основании решения суда, поскольку они основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Указанная позиция представителей ответчика опровергается положением п.п. 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер "О судебной практике по делам о наследовании", далее - Постановление Пленума, которыми установлено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" от Дата Номер, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333ГК РФ).

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для снижения размера государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины в размере 1352,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с администрации <Адрес>, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственный имуществом в <Адрес>, солидарно, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от Дата Номер, заключенному с ФИО1, по состоянию на Дата в размере 33 000 руб., из которых: основной долг – 30000,00 руб., неустойка – 3000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1352,63 руб., всего 34352,63 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд <Адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.А. Тупикина