Дело № 2а-1157/2022
УИД 68RS0015-01-2022-001422-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2022 года г. Тамбов
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Крыловой А.Е.,
при секретаре судебного заседания Чученковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Тамбовской области к балакишиеву эйвазу табриз оглы о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 4 по Тамбовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям.
В обоснование исковых требований указывает, что ФИО1 о является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 362 НК РФ, на основании сведений УГИБДД Тамбовской области плательщику налоговым органом начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ годы.
Согласно данным УГИБДД за ФИО1 о зарегистрированы автомобили
В соответствии с главой 32 НК РФ налоговым органом плательщику произведено начисление налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы.
Согласно данным ЕГРН ФИО1о на праве общей долевой собственностипринадлежит № доли вправе собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: .
Межрайонной ИФНС налогоплательщику были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о подлежащей уплате суммы налогов в установленные сроки.
Так, в установленные сроки транспортный налог, как и налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в полном размере уплачены не были, должнику в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени.
В соответствии с п. 3 ст. 69, 70 НК РФ должнику были направлены требования об уплате пени № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением в добровольном порядке уплатить указанную задолженность.
До настоящего времени вышеуказанные требования в добровольном порядке в полном объеме налогоплательщиком не исполнены. Остаток задолженности по требованиям составляет:
-по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 7102,00 руб., налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 40,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 19,12 руб.;
- по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 7102,00 руб., по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год 29,96 руб., пени по транспортному налогу 23,08 руб.
Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с административного ответчика.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с обращением налогоплательщика с заявлением об отмене судебного приказа.
Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства ИФНС России № 4 по Тамбовской области просит, с уточнениями, взыскать с ФИО1о задолженность:
- по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 7102,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 7102,00 руб., пени по транспортному налогу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19,12 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23,08 руб.;
- по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 40,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 29,96 руб.
В ходе рассмотрения административного дела от административного истца поступил отказ от исковых требований в части взыскания с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 40,00 руб. и задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 29,96 руб.
Данный отказ от иска принят определением суда от 28 сентября 2022 года.
Административный ответчик ФИО1 о административные исковые требования признал в части. Пояснил, что признает требования в части наличия задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы, поскольку, действительно не уплачивал данный налог. Против удовлетворения требований в части взыскания с него задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года и пени по транспортному налогу возражал по следующим основаниям. Указывает, что ранее ему, действительно принадлежали транспортные средства: автомобиль который в ДД.ММ.ГГГГ году был им передан по генеральной доверенности лицу, которое он не может назвать. Копия генеральной доверенности у него не сохранилась. В последующем в рамках исполнительного производства на данный автомобиль был наложен арест в виде запрета регистрационных действий. Однако его фактический владелец, зная о наложенном аресте, утилизировал данный автомобиль, о чем он (ФИО2 о) представил справку от ДД.ММ.ГГГГ. Относительно автомобиля ГАЗ с государственным номером пояснил, что данный автомобиль фактически находится в , где используется его родственниками. Он обращался в ГИБДД с заявлением о снятии данных автомобилей с регистрационного учета, однако его заявление не приняли и пояснили, что не могут рассмотреть его заявление, т.к. на данные автомобили наложен запрет регистрационных действий. Документы по передаче автомобиля по генеральной доверенности и утилизации не сохранились. Так же указал, что определением Арбитражного суда Тамбовской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него завершена процедура реализации имущества гражданина
Представитель МИФНС России № 4 по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении начальник МИФНС России № 4 по Тамбовской области ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В силу п. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которые зарегистрированы транспортные средства по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 1 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениях, произошедших за предыдущий календарный год.
В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 357 НК РФ, Закона Тамбовской области от 28.11.2002г. №69-З «О транспортном налоге в Тамбовской области» налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Согласно ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от 02.12.2013 N 334-ФЗ).
Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Согласно данным ОГИБДД МОМВД России «Моршснкий» за ФИО1 о до настоящего времени числятся транспортные средства:
Данный факт не отрицается ФИО1 о, который в ходе судебного разбирательства пояснил, что данные транспортные средства, действительно зарегистрированы на его имя и переданы им третьим лицам.
Налоговым органом были направлены налоговые уведомления:
- № от ДД.ММ.ГГГГ о подлежащей уплате сумме транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год – 7102,00 руб.,
- № от ДД.ММ.ГГГГ о подлежащей уплате сумме транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год – 7102,00 руб.
Поскольку данная обязанность не была исполнена налогоплательщиком в установленный срок ему в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.
ФИО1о в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ направлены требования об уплате недоимки:
- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 7102,00 руб., пени по транспортному налогу в сумме 19,12 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ,
- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 7102,00 руб., пени по транспортному налогу в сумме 23,08 руб.
Поскольку требования об уплате недоимки по налогу, пени были оставлены налогоплательщиком без удовлетворения, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Определением мирового судьи от 01.03.2022 судебный приказ № 2а-1011/2022 отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
Таким образом, срок на подачу искового заявления о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям сохранялся у налогового органа до 01.09.2022.
С настоящим административным исковым заявление налоговый орган обратился 01.08.2022, то есть в течение установленного законом срока исковой давности.
Обязанность по уплате налога, пени не исполнена ФИО1 о до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.
Обсуждая доводы ответчика о том, что он освобожден от обязанности по уплате обязательных платежей и санкций в связи с завершением в отношении него процедуры реализации имущества, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Гражданского кодекса РФ основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.
Моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.
Требования, касающиеся пеней, начисляемых в целях компенсации потерь казны из-за несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов (статья 75 НК РФ, статья 151 Федерального закона от 27 ноября 2010 года N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", статья 25 Закона о страховых взносах и т.п.), относящихся к текущим платежам, также являются текущими платежами.
В силу пункта 5 статьи 213.8 Федерального закона "О несостоятельности банкротстве" требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.05.2022 № А64-4666/2019 в отношении ФИО1о завершена процедура реализации имущества гражданина, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований, указанных в п.п. 4,5,6 ст. 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
Таким образом, требования по текущим платежам (возникшие после принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом) подлежали взысканию с ФИО1 в общем порядке после окончания производства по делу о банкротстве гражданина.
Кроме того, согласно ответу МИФНС России № 4 по Тамбовской области на судебный запрос, рассматриваемая задолженность по обязательным платежам в рамках настоящего административного дела по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 7102,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 7102,00руб, пени по транспортному налогу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19,12 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23,08 руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 40,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 29,96 руб. не включена в реестровую задолженность в рамках дела
Таким образом, доводы ответчика о том, что он освобожден от уплаты настоящей недоимки не нашли своего подтверждения.
Относительно пояснений ФИО1О о том, что транспортное средство фактически находится во владении третьих лиц в , а транспортное средство который в ДД.ММ.ГГГГ году был им передан по генеральной доверенности лицу, которое он не может назвать и утилизировано, суд отмечает следующее.
В силу абзаца 2 части 3 постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомобильных транспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадхора, в которых они зарегистрированы, в случае, изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством порядке.
Из приведенных норм следует, что регистрация транспортных средств носит учетный характер, осуществляется на основании заявления заинтересованного лица, и сама по себе не является основанием для прекращения или возникновения права собственности, однако налогоплательщиками транспортного налога в силу ст. 357 Налогового кодекса РФ признаются лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.
Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 25.09.2014 № 2015-О федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса РФ транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.
В связи с изложенным суд приходит к выводу об обоснованности начисления ФИО1 транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы.
Доказательств передачи транспортных средств третьим лицам, утилизации в период, предшествовавший возникновению обязанности по уплате транспортного налога в отношении данных объектов налогообложения и снятия их с регистрационного учета в суд не представлено.
Представленный в материалы дела приемосдаточный акт № в отношении автомобиля датирован ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, административное исковое заявление МИФНС России № 4 по Тамбовской области подлежит удовлетворению.
Расчет пени проверен судом и является арифметически верным. На основании изложенного с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по:
- транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 7102,00 руб.,
- пени по транспортному налогу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19,12 руб.,
- транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 7102,00 руб.,
- пени по транспортному налогу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23,08 руб.
Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Поскольку исковое административное заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 103 и ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 570,00 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тамбовской области к ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (ИНН №, зарегистрирован по адресу: задолженность по:
- транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год (ОКТМО 68720000) в сумме 7102,00 руб.,
- транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год (ОКТМО 68720000) в сумме 7102,00 руб.,
- пени по транспортному налогу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ОКТМО 68616440) в размере 19,12 руб.,
- пени по транспортному налогу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ОКТМО 68616440) в размере 23,08 руб.
Взысканную сумму перечислить по реквизитам: ОТДЕЛЕНИЕ ТАМБОВ БАНКА РОССИИ/УФК по Тамбовской области г. Тамбов, БИК 016850200, кор.счет 40102810645370000057, сч. №03100643000000016400, получатель Управление Федерального казначейства по тамбовской области (межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Тамбовской области), ИНН <***>, КПП 682901001.
КБК:
- транспортный налог 18210604012021000110,
- пени по транспортному налогу 18210604012022100110.
Взыскать с ФИО4 ИНН №, зарегистрирован по адресу: в доход муниципального образования – муниципальный округ г.Моршанск государственную пошлину в размере 570,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья А.Е. Крылова
Решение составлено в окончательной форме 29 сентября 2022 года.
Судья А.Е. Крылова.