Решение по делу № 02-12249/2024~М-11088/2024 от 09.01.2025

УИД 77RS0021-02-2024-015603-91

Дело № 2-12249/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2024 года адрес

Судья Пресненского районного суда адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12249/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о взыскании арендной платы, возмещении ущерба и взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма в счет оплаты аренды транспортного средства марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, возместить ущерб в размере сумма, взыскать штрафы, в соответствии с пунктом 7.6 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, в соответствии с пунктом 7.7 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, в соответствии с пунктом 7.11 Договора аренды транспортного средства в размере сумма расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 29.12.2018 г. между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии с условиями которого Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Транспортное средство марки марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, было передано ООО «Яндекс.Драйв» на основании Дополнительного соглашения № 10208844-148 от 18.11.2019 года к Рамочному договору по акту приема-передачи ТС от 31.12.2019 года (с изменениями от 01.09.2020 года).

ПТС на транспортное средство не передавался истцу и находится в ООО «Мэйджер Профи».

Согласно страховому полису № ХХХ0151459602 от 18 декабря 2020 года ТС было застраховано в адрес Страхование» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Срок действия полиса с 00 ч.00 мин. 27.12.2020 г. по 24 ч.00 мин. 26.12.2021 г.

30.08.2021 года между ООО «Яндекс.Драйв» и ответчиком был заключен Договор аренды транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, который был принят ответчиком без замечаний согласно акту приема-передачи ТС. Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у ответчика 22 сентября 2021 года в период времени с 02 час. 01 мин. до 04 час. 18 мин.

В соответствии с п. 4.3.7. Договора аренды предусмотрено, что платежи по Договору осуществляются посредством списания денежных средств с Привязанной банковской карты Арендатора.

В соответствии с п. 4.3.11. Договора аренды установлено, что в случае отсутствия достаточного количества денежных средств на Привязанной банковской карте Арендатора, или невозможности списания Арендодателем денежных средств по иным причинам, Арендатор обязуется перечислить арендную плату и иные платежи по Договору на расчетный счет Арендодателя, указанный в настоящем Договоре, не позднее 3 (трех) календарных дней с даты завершения аренды ТС.

Стоимость аренды вышеуказанного транспортного средства составила сумма Ответчик частично оплатил аренду ТС в размере сумма, в остальной части в размере сумма задолженность не оплачена. В добровольном порядке ответчиком не оплачена задолженность по оплате аренды транспортного средства, в связи с чем, за ним числится задолженность перед истцом в общем размере сумма

В соответствии с п. 4.4.2.1. Договора аренды транспортного средства, при использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе после ПДД, а также соблюдать условия Договора.

В соответствии с п. 7.1 Договора аренды ТС с момента приемки ТС и до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность за вред, причиенный ТС, как источником повышенной опасности несет Арендатор.

В соответствии с п. 4.1.2 Договора аренды ТС перед принятием ТС в аренду Арендатор обязан в соответствии с п. 2.3.1 ПДД проверить состояние ТС, наличие Документов и Имущества. В случае выявления повреждений ТС Арендатор обязан направить фотографии повреждений Арендодателю, а в случае отсутствия какого-либо из Документов и/или Имущества сообщить об этом Арендодателю.

До начала аренды ТС ответчик о наличии повреждений ТС не сообщил, никаких действий по оформлению страхового случая не предпринимал.

По окончании аренды ТС Ответчиком, Истцом были обнаружены повреждения на транспортном средстве марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код. ТС направлено на ремонт.

Согласно заказ-наряду № 25421 от 24 сентября 2021 года, составленному ООО «АМЛ24», стоимость запасных частей, материалов и стоимость работ по ремонту транспортного средства составляет сумма

22 сентября 2021 года инспектором 3 БП ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, лейтенантом полиции фио было вынесено определение 77 ОВ 0772294 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому было выявлено 22.09.2021 г. в 06 час. 35 мин. в адрес, что неустановленный водитель, управляя ТС марка автомобиля <***>, совершил наезд на препятствие. Повреждения: бампер передний, правое переднее колесо, решетка радиатора.

Мировым судьёй судебного участка № 379 адрес фио было вынесено постановление от 12 января 2022 года по делу № 5-35/22, согласно которому было установлено, что 05 октября 2021 года инспектором Группы по ИАЗ 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, согласно которому ФИО2 22 сентября 2021 года в 04 час 15 минут по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащим на праве собственности ООО «Мэйджор Профи», в результате нарушения п.п. 2.6.1, 2.5 ПДД РФ не справился с управлением транспортным средством, совершил наезд на дерево, в результате которого транспортному средству собственника причинены механические повреждения, после чего водитель ФИО2 оставил место ДТП.

Таким образом, было установлено, что в момент аренды Ответчиком транспортного средства марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, оно находилось под управлением третьего лица - ФИО2

В соответствии с р. 6.2 Договора аренды в случае причинения ущерба арендованному Арендатором ТС, Арендатор обязуется произвести все необходимые для оформления случая причинения ущерба (страхового случая) действия с привлечение компетентных государственных органов.

На основании п. 7.4 Договора аренды Арендатор выплачивает Арендодателю сумму ущерба, причиненного арендованному ТС, в полном размере, в том числе во всех случаях, когда ДТП или иной страховой случай не были оформлены Арендатором надлежащим образом в соответствии с п. 6.2 Договора вне зависимости от наличия/отсутствия вины Арендатора.

Письмом исх. № И-001AS22-005063 от 01.03.2022 г. адрес Страхование» отказало Истцу в выплате страхового возмещения, поскольку в нарушение п. 12.2.6.5. правил страхования после аварии водитель, управлявший автомобилем, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик, в нарушение указанных условий Договора аренды, не предпринял необходимых действий для оформления страхового случая, что является основание для возложения на него обязанностей по возмещению причиненного вреда.

Согласно п. 7.6 Договора аренды в случае выявления Арендодателем нарушения Арендатором пункта 4.4.2.10 Договора, Арендодатель вправе выставить Арендатору, а Арендатор обязан выплатить Арендодателю штраф в размере сумма за каждый факт такого нарушения.

В соответствии в п. 7.7 Договора аренды в случае уклонения Арендатора от оформления ДТП, страхового случая или иного ущерба, причиненного в период аренды ТС, предусмотренного п. 6.2 Договора, и/или скрытия с места ДТП, и/или уклонения от оформления угона ТС, Арендатор по требованию Арендодателя выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма

В соответствии с п.7.11. Договора аренды в случае передачи права управления ТС любым третьим лицам Арендатор несет ответственность за действия/бездействия третьих лиц как за свои собственные, при этом Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма.

До настоящего времени требования истца ответчиком в добровольном виде не исполнено.

ООО «Яндекс.Драйв» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, извещено о рассмотрении дела надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не поступило.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом,

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно ст. 648 ГК РФ Ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Как усматривается в ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В п. 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» также разъяснено, что при определении субъекта ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью третьих лиц арендованным транспортным средством (его механизмами, устройствами, оборудованием), переданным во владение и пользование по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем, необходимо учитывать, что ответственность за вред несет арендодатель, который вправе в порядке регресса возместить за счет арендатора суммы, выплаченные третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора (статьи 632 и 640 ГК РФ). Если же транспортное средство было передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению самим арендатором (статьи 642 и 648 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.12.2018 между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии с которым ООО «Мэйджор Профи» предоставило истцу автомобиль марки марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, за плату во временное владение и пользование на основании акта приема-передачи транспортного средства. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

ООО «Яндекс.Драйв» использует транспортные средства от ООО «Мэйджор Профи» для дальнейшего предоставления физическим лицам (Арендаторам) в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг). Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора и прошедшее проверку, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду, согласно Условиям использования сервиса ООО «Яндекс.Драйв» и Договору аренды транспортного средства, в редакции, действовавшей на дату аренды выбранного транспортного средства.

ПТС на транспортное средство не передавался истцу и находится в ООО «Мэйджер Профи».

30.08.2021 года между ООО «Яндекс.Драйв» и ответчиком в порядке ст. ст. 428, 435, 437, 438 ГК РФ путем акцепта ответчиком публичной оферты, размещенной истцом в сети Интернет по адресу https://yandex.ru/legal/drive agreement/, был заключен Договор аренды транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, по условиям которого истец предоставил ответчику выбранное им транспортное средство к краткосрочную аренду, а ответчик обязался пользоваться данным транспортным средством в соответствии с условиями договора и своевременно вносить арендную плату.

Автомобиль был принят ответчиком без замечаний, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 22.09.2021.

Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у ответчика 22 сентября 2021 года в период времени с 02 час. 01 мин. до 04 час. 18 мин.

Согласно заказ-наряду № 25421 от 24 сентября 2021 года, составленному ООО «АМЛ24», стоимость запасных частей, материалов и стоимость работ по ремонту ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, составляет сумма

В добровольном порядке указанные штрафы ответчиком истцу не оплачены, в связи с чем за ним числится задолженность в указанном размере.

Таким образом, заключив с ООО «Яндекс.Драйв» Договор аренды транспортного средства, Ответчик согласился со всеми условиями Договора, в том числе с пунктами 7.6, 7.7, 7.11 Договора аренды транспортного средства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с изложенным, учитывая, что доводы истца подтверждены материалами дела, и ответчиком не опровергнуты, суд считает исковые требования о взыскании денежных средств по оплате аренды в размере сумма, возмещении ущерба в размере сумма, взыскании штрафов, в соответствии с пунктом 7.6 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, в соответствии с пунктом 7.7 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, в соответствии с пунктом 7.11 Договора аренды транспортного средства в размере сумма подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся вязанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о взыскании арендной платы, возмещении ущерба и взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «Яндекс.Драйв» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежных средств по оплате аренды в размере сумма, возмещении ущерба в размере сумма, взыскании штрафов, в соответствии с пунктом 7.6 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, в соответствии с пунктом 7.7 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, в соответствии с пунктом 7.11 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

фио Семенченок

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2025