Приговор по делу № 1-1191/2021 от 18.08.2023 | Петрозаводский городской суд (Республика Карелия)

Дело №1-42/2023-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петрозаводск18августа 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Дубинкиной А.С.,

при секретаряхАмозовой К.А., ФИО1,

ФИО2,

с участием:

государственных обвинителей Варфоломеевой И.А., Савченко М.Д.,

ФИО3,ФИО4,

ФИО5, ФИО6,

потерпевших Потерпевший №1,

Потерпевший №2,

защитника-адвоката Спиридонова Д.Ю.,

подсудимого ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированногопо адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально нетрудоустроенного, военнообязанного,

судимогоПетрозаводским городским судом Республики Карелия:

- 10.11.2014по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05.07.2012, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по указанному приговору,окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Сегежского городского суда Республики Карелияот 23.05.2016 неотбытая часть наказания в размере 1 года 2 месяцев 20 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 2 месяца 20 дней,постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелияот 09.12.2016 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 9 месяцев 11 дней заменена на 4 месяца 8 дней лишения свободы с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, освобожденного 14.04.2017 по отбытию срока наказания;

- 02.10.2018по ч.1ст.161, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 23.01.2019по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы,в силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниемпо приговору от 02.10.2018, окончательно назначено наказание в виде 3 летлишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,освобожденного 21.07.2020 по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 09.07.2020 условно-досрочно на срок 8 месяцев 22 дня,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

ФИО7, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут25.02.2021, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Алко» по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, полагая, что его преступные действия неочевидны для окружающих, свободным доступом умышленно тайно похитил, взяв с полки стеллажа, принадлежащую ООО «Коммуна» бутылку вина белого сухого «Тост тамады Ркацители» крепостью 11-13%, объемом 0,75 литра, стоимостью 252 рубля, после чего, спрятав бутылку под надетую на нем куртку, не оплатив товар, попытался скрыться с места совершения преступления.Далее, продавец магазина Свидетель №4, увидев, что ФИО7 пытается покинуть магазин, не оплатив товар, потребовала, чтобы он остановился и вернул товар, однако ФИО7, осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудника магазина, переориентировав умысел с тайного на открытое хищение чужого имущества, проигнорировал законные требования Свидетель №4, и, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, которым распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Коммуна» материальный ущерб на сумму 252 рубля.

<данные изъяты>

Действия ФИО7 суд квалифицируетпо ч.1 ст.161УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО7 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18.08.2023 прекращено уголовное дело и уголовное преследование в части обвинения ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФнаказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести.

ФИО7 судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, трудоустроен неофициально, по прежнему месту жительства характеризовался отрицательно, по месту отбывания наказания - удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит,хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений, а такжес учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку согласно пояснениям самого подсудимого, данное состояние повлияло на совершение им инкриминируемого преступления, будучи в трезвом состоянии, он не совершил бы указанное преступление.

Согласно положениям, содержащимся в п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», во взаимосвязи с ч.2 ст.68 УК РФ, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч.3 ст. 68 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому основания для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ отсутствуют. Также с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении ФИО7 наказания, сведения, характеризующие личность подсудимого, который при рецидиве преступлений совершил умышленное преступлениепротив собственности, при этом признал вину и раскаялся в содеянном, возместил причиненный преступлением имущественный ущерб, высказал в суде критическую оценку им содеянного и о законопослушном поведении впредь, наличие неофициального места трудоустройства и намерение создать семью, всю установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания и восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты при назначении ФИО7 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждениис установлением испытательного срока и возложением соответствующих обязанностей.

Оснований для отмены условно-досрочного освобождения по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелияот 23.01.2019 в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ суд не усматривает, принимая во внимание совершение преступления средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности подсудимого, который в период условно-досрочного освобождения установленные судом обязанности не нарушал.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественного доказательства разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Оснований для избрания в отношении ФИО7 меры пресечения до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

Процессуальные издержки в сумме 24750 рублей (т.1, л.д.237,т.2, л.д.60), связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Спиридонову Д.Ю., на досудебной стадии, подлежат возмещению за счет федерального бюджета, в связи с материальным положением подсудимого и возвращением и.о. прокурора г. Петрозаводска уголовного дела для производства дополнительного расследования, чт повлекло возобновление дознания по делу.

Вопрос о выплате вознаграждения адвокату Спиридонову Д.Ю., за участие по назначению суда при рассмотрении дела, разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО7 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, согласно установленному ему графику.

Меру пресечения в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Сохранить ФИО7 условно-досрочное освобождение по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23.01.2019.

Вещественное доказательство:диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина «Алко», расположенного по адресу: <...>, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Спиридонова Д.Ю. за осуществление защиты на досудебной стадии в сумме 24750 рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Разъяснить, что приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья А.С. Дубинкина