Решение по делу № 2-188/2025 от 10.02.2025

Дело № 2-188/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Постоялко С.А.

При секретаре Задорожной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Компания Брокеркредитсервис» о признании права собственности и обязании перевода ценных бумаг и денежных средств, и по встречному иску ООО «Компания Брокеркредитсервис»

УСТАНОВИЛ :

Истец по первоначальному иску ФИО1 обратилась в суд с указанным иском и с учетом уточнений, просила признать за ней право собственности на следующее имущество:

-ценные бумаги, находящиеся на счете депо №№, открытом в соответствии с Генеральным соглашением №№ в Депозитарии ООО «Компания БКС» а именно: акции <данные изъяты>.

Обязать ответчика осуществить перевод ценных бумаг и денежных средств, зачисленных на счета ФИО2 на счет ДЕПО ФИО1 №№, открытый в АО «Тинькофф Банк»:

<данные изъяты>

Заявленные требования истец по первоначальному иску обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ супругой умершего – ФИО1 получены свидетельства о праве на наследство. Истец является единственной наследницей ФИО3 При жизни между наследодателем и ООО «Компания БКС» заключены Генеральные соглашения о комплексном обслуживании на рынке ценных бумаг №-л от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанных генеральных соглашений также открывались брокерские счета и счета депо. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону № и свидетельством о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу № у ФИО1 возникло право на денежные средства, акции и облигации, размещенные на брокерских счетах и счетах депо:

<данные изъяты>

Как следует из письма ООО «Компании БКС» после ДД.ММ.ГГГГ произошли изменения, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ произошли изменения в активах клиента. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ :

<данные изъяты>

При этом получить свидетельство о праве на наследство на ценные бумаги, которые появились на счетах после смерти наследодателя, не представляется возможным в силу положений ст.1162 ГК РФ. На основании свидетельств о праве на наследство истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о передаче наследственного имущества, а именно- активов, находящихся на брокерских счетах и счетах депо. Однако в ответе от ДД.ММ.ГГГГ на заявление ФИО1 ответчик указал, что не может перевести ценные бумаги, поскольку в свидетельствах о праве на наследство и о праве на долю в общем имуществе супругов не указаны в качестве наследуемого имущества ценные бумаги American <данные изъяты>. При этом ответчик не предоставляет документы в обоснование задолженности. Действия ответчика, выраженные в отказе в переводе ценных бумаг на счет истца, являются злоупотреблением правом, направленным на неправомерное обогащение со стороны ответчика, выражающимся в получении выгоды от начисления процентов за непогашение истцом вменяемой ответчиком задолженности наследодателя, а также в неправомерном удержании имущества, которое должно быть передано ФИО1 по праву наследства. Истец не имеет возможности пользоваться имуществом, пока оно находится на брокерских счетах наследодателя, поскольку в силу закона не наследует сами счета и не является стороной соглашений, заключенных между ответчиком и наследодателем. Противоправные действия ответчика привели к невозможности перевода некоторых ценных бумаг, а именно <данные изъяты>. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит исковые требования удовлетворить.

ООО «Комания БКС» обратилась со встречным исковым требованием к ФИО1 о взыскании задолженности (том 1 л.д.190-192).

Для полного, всестороннего и объективного разрешения гражданско-правовых споров встречный иск был объединен в одно производство с первоначальным иском.

Истец по встречному иску просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компания БКС» сумму задолженности в размере 11815,25 руб. (по курсу на ДД.ММ.ГГГГ 91,65) – 1082867,66 руб., сумму неустойки в размере 2440,76 долларов США (по курсу на ДД.ММ.ГГГГ 91,65) – 223695,65 руб.

Заявленные требования ООО «Компания БКС» обосновало тем, что между ООО «Компания БКС» и ФИО3 были заключены Генеральные соглашения о комплексном обслуживании на рынке ценных бумаг №-л от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, неотъемлемой частью которых является Регламент оказания услуг на рынке ценных бумаг ООО «Компания БКС» и приложения к нему, размещенные в свободном доступе на сайте ООО «Компания БКС». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. В соответствии со свидетельством о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследству по закону № от ДД.ММ.ГГГГ единственным наследником является ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В период после ДД.ММ.ГГГГ по счетам клиента произошли следующие изменения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ ФИО1 как единственный наследник наследует не только имущественные права, но и обязательства наследодателя, не прекращающиеся со смертью должника. В ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уведомлена об имеющейся задолженности по счету и необходимости ее погасить, однако никаких мер к погашению не предприняла. В соответствии с п.37.4.2 Регламента ФИО1 обязана выплатить ООО «Компания БКС» неустойку (пеню) за неисполнение денежного обязательства за каждый календарный день просрочки в размере ставки 12% годовых, если просроченный платеж должен был быть осуществлен в иностранной валюте. Согласно расчета ООО «Компания БКС» неустойка, подлежащая взысканию с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2440,76 долларов США. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец по встречному иску просит заявленные требования удовлетворить.

Истец по первоначальным требованиям ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила письменный отзыв на возражения ответчика на исковое заявление (том 2 л.д.195-202)

Представитель ответчика по первоначальным требованиям ООО «Компания БКС» в судебном заседании возражала по заявленным требованиям, дала пояснения согласно письменным возражениям на исковое заявление (том 1 л.д.210-213), а также письменным пояснениям (том 3 л.д.94-95)

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился, был извещен.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" брокерской деятельностью признается деятельность по совершению гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) по заключению договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, по поручению клиента от имени и за счет клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) или от своего имени и за счет клиента на основании возмездных договоров с клиентом.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Компания БКС» является профессиональным участником рынка ценных бумаг и осуществляет деятельность, согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», на основании соответствующих лицензий, выдаваемых Банком России, а также на основании Устава (том 1 л.д.194-203).

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 указанного Федерального закона, ООО «Компания БКС» осуществляет брокерскую деятельность, в рамках которой заключает с клиентами Генеральные соглашения о комплексном обслуживании на рынке ценных бумаг, согласно которым ООО «Компания БКС» открывает клиентам брокерские счета для учета денежных средств, предоставленных клиентами для расчетов по сделкам с ценными бумагами, а также денежных средств, полученных в результате продажи (погашения) ценных бумаг и/или выплаты дохода по ценным бумагам, а также для учета совершенных операций.

Между ООО «Компания БКС» и ФИО3 были заключены Генеральные соглашения о комплексном обслуживании на рынке ценных бумаг №-л от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.30), № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.29), № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.28), № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.27), неотъемлемой частью которых является Регламент оказания услуг на рынке ценных бумаг ООО «Компания БКС» и приложения к нему (том 1 л.д.31-113).

В соответствии с пунктом 1 указанных Генеральных соглашениях, ООО «Компания БКС» обязуется совершать по поручению клиента сделки на рынке ценных бумаг, определенных в Регламенте оказания услуг на рынке ценных бумаг ООО «Компания БКС» и указанных клиентом в заявлении на комплексное обслуживание на рынке ценных бумаг.

Сведений о том, что данные Генеральные соглашения утратили силу, либо отменены, в материалах дела не имеется, следовательно, являются действующими.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (том 3 л.д.4 оборот).

В соответствии со свидетельством о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу № от ДД.ММ.ГГГГ(том 2 л.д.206), № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.205), свидетельства о праве на наследству по закону № от ДД.ММ.ГГГГ(том 2 л.д.208), № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.203) единственным наследником является ФИО1

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону № и свидетельством о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу № у ФИО1 возникло право на денежные средства, акции и облигации, размещенные на брокерских счетах и счетах депо:

<данные изъяты>

Свидетельство о смерти ФИО3 представлено в ООО «Компания БКС» ДД.ММ.ГГГГ.

Истец по первоначальному иску ФИО1 обратилась в ООО «Компания БКС» с требованием о передаче наследственного имущества, а именно - активов, находящихся на брокерских счетах и счетах депо.

Согласно письма ООО «Компания БКС» в адрес нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, на счетах депо и брокерских счетах ФИО3 произошли изменения, образовалась задолженность, которую наследнику необходимо погасить (том 1 л.д.228-229).

Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ на заявление ФИО1 ответчик ООО «Компания БКС» указал, что не может исполнить требование, поскольку в свидетельствах о праве на наследство и о праве на долю в общем имуществе супругов не указаны в качестве наследуемого имущества <данные изъяты>том 2 л.д.207-208, 230-231).

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания БКС» ссылалось на наличие у ФИО1 задолженности 23409,69 долларов США и 58202,58 руб., а также на п.10.6.3 Регламента, в соответствие с которым компания вправе не принимать к исполнению и (или) не исполнять поручение клиента при наличии хотя бы одного из следующих оснований, в том числе при наличии у клиента неисполненных обязательств перед компанией, в том числе по возмещению необходимых расходов, выплате вознаграждения, за исключением поручений, направленных на выполнение требований компании (том 1 л.д.232)

ФИО1 обращалась в ЦБ РФ по поводу спорных правоотношений с ООО «Компания БКС», вследствие чего Банк направил обращение в ООО «Компания БКС» (том 1 л.д.214-215, 222-225)

Возражая против заявленных ФИО1 требований, Ответчик по первоначальному иску ООО «Компания БКС» указал, что после смерти ФИО3 в период после ДД.ММ.ГГГГ по счетам клиента произошли следующие изменения:

В рамках Генерального соглашения <данные изъяты>

<данные изъяты> (том 2 л.д.156,157-158,159,160,161).

В рамках Генерального соглашения <данные изъяты> (том 2 л.д.151,152,153,154,155,156).

В составе и количестве активов, учитываемых на счетах, открытых в рамках генерального соглашения №-л связаны с начислением вознаграждения в соответствии с тарифами, акцептированными клиентом, и исполнением сделок репо переноса позиции, заключавшихся по счету клиента с целью обеспечения наличия на брокерском счете клиента денежных средств, достаточных для погашения задолженности (обязательств) клиента, в период до даты поступления в общество информации о смерти клиента и блокировании счетов. <данные изъяты>. По первой части сделок репо происходит продажа указанных акций для погашения обязательств клиента в долларах США, по второй части сделок репо осуществляется обратная покупка акций с образованием задолженности. Отмечено, что номинальная стоимости акции не тождественна рыночной цене акции. Непокрытая позиция возникла ввиду использования клиентом маржинального кредитования в соответствии с акцептированным клиентом Соглашением о совершении сделок с неполным покрытием (приложение № к Регламенту). ДД.ММ.ГГГГ на основании п.27.8.2, 27.8.3.1 Регламента брокер осуществил перевод денежных средств на брокерский счет в рамках ГС № в размере 1100860,39 руб. для погашения задолженности с других брокерских счетов клиента. ДД.ММ.ГГГГ на основании п.27.8.4 Регламента осуществлена конвертация денежных средств в размере 1062122 руб. в доллары США в размере 11575, чем частично была погашена задолженность по иностранной валюте в рамках данного генерального соглашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 11815,25 руб. (том 2 л.д.162,163-165,166-167,168,169).

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также принятие наследства осуществляется путем совершения в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства действий, свидетельствующих о принятии наследства.

Как установлено судом, ФИО1 является единственной наследницей имущества после смерти ФИО3, в том числе денежных средств, ценных бумаг.

Учитывая приведенные нормы права, суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО1 в части признания <данные изъяты>.

Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» установлено, что этим законом регулируются отношения, возникающие при эмиссии и обращении эмиссионных ценных бумаг независимо от типа эмитента, при обращении иных ценных бумаг в случаях, предусмотренных федеральными законами, а также особенности создания и деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 3 указанного Закона, брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом (далее - договор о брокерском обслуживании).

Таким образом, действующим законодательством прямо предусмотрена обязанность брокера по исполнению поручений клиента. Следовательно, обязанность по перечислению денежных средств обусловлена именно поступлением от клиента (наследника клиента) соответствующего поручения.

Согласно пункту 10.1 Регламента, к которому присоединился наследодатель и которое является обязательным для его наследников, равно как и для ООО «Компания БКС», любое поручение Клиента должно быть направлено с соблюдением положений Регламента (том 1 л.д.55).

Поручения Клиента, направляемые Компании, должны содержать исчерпывающую информацию, достаточную для однозначного толкования и исполнения, а также соответствовать требованиям Регламента. Если поручение таким требованиям не соответствует, Компания вправе не принимать и не исполнять его (пункт 10.2 Регламента).

Порядок возврата денежных средств с брокерского счета определен разделом 20 Регламента.

Согласно пункту 20.1 Регламента возврат денежных средств производится на основании «поручения на вывод денежных средств», содержащих все необходимые для осуществления возврата денежных средств Клиенту реквизиты.

Поручение на вывод денежных средств, содержащих реквизиты банковских счетов, открытых третьим лицам, может быть принято и исполнено, в случае, если таким третьим лицом является наследник клиента (пункт 20.1.5).

Указанным разделом регламентируется содержание поручения и возможность выплаты на основании указанных поручений.

Учитывая приведенные выше нормы права в их системном толковании с условиями Регламента, суд приходит к выводу, что брокер обязан осуществлять действия по возврату денежных средств с брокерского счета только в случае подачи поручения уполномоченным лицом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 поручение в порядке, предусмотренном Законом и Регламентом, не подавалось.

Доказательств обратного суду не представлено.

Истец указывает, что обращалась с заявлениями к ООО «Компания БКС», однако заявления не являются поручениями, составленными в соответствии с требованиями Регламента.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у ответчика не возникло обязанности по переводу денежных средств, ценных бумаг, поскольку поручение ФИО1 в установленном порядке не подавалось.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания обязать ответчика осуществить перевод ценных бумаг и денежных средств, зачисленных на счета ФИО2 на счет ДЕПО ФИО1 №№, открытый в АО «Тинькофф Банк».

Рассматривая встречные исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно пунктов 3 и 4 Генеральных соглашений, заключенных между ООО «Компания БКС» и ФИО3, клиент обязуется оплачивать ООО «Компания БКС» комиссионное вознаграждение в размере и на условиях, установленных Регламентом. Клиент в соответствии с Регламентом обязуется возместить ООО «Компания БКС» все расходы, связанные с обслуживанием клиента на организованных рынках.

Как указывает истец по встречным требованиям ООО «Компания БКС» в настоящее время имеется задолженность в сумме 11815,25 долларов США, которая образовалась в связи с проведением сделок по счетам ФИО3

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелись обязательства клиента в размере <данные изъяты>.

Непокрытая позиция возникла ввиду использования клиентом маржинального кредитования в соответствии с акцептированным клиентом Соглашением о совершении сделок с неполным покрытием (приложение № к Регламенту).

ДД.ММ.ГГГГ на основании п.27.8.2, 27.8.3.1 Регламента брокер осуществил перевод денежных средств на брокерский счет в рамках ГС № в размере 1100860,39 руб. для погашения задолженности с других брокерских счетов клиента. ДД.ММ.ГГГГ на основании п.27.8.4 Регламента осуществлена конвертация денежных средств в размере 1062122 руб. в доллары США в размере 11575, чем частично была погашена задолженность по иностранной валюте в рамках данного генерального соглашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 11815,25 долларов США.

Деятельность по совершению гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) производными финансовыми инструментами носит рисковый характер, в связи с этим подписывая Генеральное соглашение, заявление на комплексное обслуживание на рынке ценных бумаг ФИО3 подтвердил, что ознакомлен с рисками, связанными с операциями на рынке ценных бумаг, понимает их, а условия, изложенные в Регламенте и приложениях в полном объеме ему разъяснены.

Наличие задолженности подтверждается отчетом брокера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.96-112).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пп. 23.1., 31.1., 32.1., 27.5., 27.5.3., 37.4., 37.4.1. Регламента ООО «Компания БКС» вправе требовать оплаты Клиентом образовавшейся задолженности, а Клиент обязан оплатить указанную задолженность в полном объеме.

Обязательства в рамках Генеральных соглашений в силу ст. 418 ГК РФ не связаны с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия. Следовательно, со смертью ФИО3 его обязательства не прекращены.

Наследником, принявшим наследство путем подачи заявления о принятии наследства в установленный срок является ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела.

Как следует из наследственного дела №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ также были выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, свидетельства о праве на наследство по закону в отношении следующего имущества:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности перед ООО «Компания БКС». Доказательств обратного суду не представлено и не оспорено.

Согласно положениям п. 1ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, обязанность погасить образовавшуюся задолженность перед ООО «Компания БКС» в силу закона возлагается на наследника ФИО1 в пределах стоимости принятого наследником наследственного имущества после смерти ФИО3

При этом, суд считает необходимым указать, что в случае недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, на основании указанных норм закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, представленных доказательств, которые оценены по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по встречным исковым требованиям и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Компания БКС» сумму задолженности в размере 11815,25 руб. (по курсу на ДД.ММ.ГГГГ 91,65) – 1082867,66 руб.

В письме от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уведомлена о наличии задолженности по счету и необходимость погасить задолженность (том 1 л.д.232).

Как следует из положений п.37.4.2 Регламента, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом денежного обязательства, предусмотренного настоящим Регламентом, Приложениями к нему, в случае нарушения клиентом срока оплаты вознаграждения ООО «Компания БКС» и (или) сумм необходимых расходов, клиент по требованию ООО «Компания БКС» обязан выплатить неустойку (пеню) за неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом денежного обязательства за каждый календарный день просрочки в размере ставки 12% годовых, если просроченный платеж не должен был быть осуществлен в иностранной валюте.

Суд, проверив расчет неустойки, предоставленный ООО «Компания БКС» находит его арифметически верным, соответствующим положениям Генеральных соглашений и Регламента, требованиям законодательства.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Компания БКС» сумму неустойки в размере 2440,76 долларов США (по курсу на ДД.ММ.ГГГГ 91,65) – 223695,65 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать право собственности ФИО1 <данные изъяты>.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Исковые требования ООО «Компания Брокеркредитсервис» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Компания Брокеркредитсервис» (ИНН №) задолженность в размере 11815,25 руб. (по курсу на ДД.ММ.ГГГГ 91,65) – 1082867,66 руб., сумму неустойки в размере 2440,76 долларов США (по курсу на ДД.ММ.ГГГГ 91,65) – 223695,65 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья –