Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Л.В.,

при секретаре Еганян В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области

03 октября 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указали, что ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № от 14.12.2020, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 35000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный займ, и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец сформировал индивидуальные условия и разместил их в мобильном приложении/личном кабинете клиента/в ОФП для ознакомления и последующего принятия решения о заключении договора займа. Клиент согласился на получение микрозайма на условиях, отраженных в индивидуальных условиях, и успешно прошел проверку кодового слова/ввел корректный код мобильного приложения/код подтверждения в порядке заключения договора посредством электронно-цифровой подписи, процедура оформления заявления о предоставлении микрозайма в мобильном приложении/личном кабинете завершилась. Подписанные аналогом собственноручной подписи клиента индивидуальные условия размещены уполномоченным сотрудником компании в личном кабинете заемщика и мобильном приложении. Компания осуществила акцепт заявления о предоставлении микрозайма (оферты) путем перечисления суммы микрозайма на лицевой счет заемщика. Выдача микрозайма производится в соответствии с условиями подписанного договора займа. Заемщик обязался возвратить сумму потребительского займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) заключен в простой письменной форме. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором. 16.06.2021 ООО МФК «Быстроденьги» уступило права (требования) по договору ООО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке прав (требования) № и выпиской из приложения № к договору возмездной уступки прав требований. По состоянию на 20.05.2025 задолженность по договору займа составляет 99761 руб. 30 коп., которая включает в себя: задолженность по основному долгу: 35000 руб., задолженность по уплате просроченных процентов: 31549 руб. 44 коп., задолженность по законной неустойке в период с 16.06.21 по 20.05.2025 - 33211 руб. 86 коп.

На основании изложенного, просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от 14.12.2020 в сумме 99761 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленные ему по адресу регистрации по месту жительства извещения о времени и месте рассмотрения дела вернулись в адрес суда по истечении срока хранения. В силу п.2 ст.165.1 ГК РФ лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, и считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пункт 1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с положениями п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из смысла п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 14.12.2020 между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор займа №. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, сумма займа или лимит кредитования составила 35000 руб., договор действует по дату возврата займа по графику платежей. Пролонгация не предоставляется. Срок возврата займа определяется графиком. Процентная ставка – 328,500% годовых. Из графика платежей следует, что количество платежей составляет - 11. Дата последнего платежа 17.05.2021.

Согласно п.7 Индивидуальных условий договора потребительского займа, количество и периодичность платежей при частичном (досрочном) погашении (ЧДП) заемщиком, не изменяются. Проценты начисляются на оставшуюся непогашенную часть суммы займа, следующего за днем ЧДП.

ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Быстроденьги», действующими на момент подписания настоящей оферты (п.14 Индивидуальных условий).

В случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязался возвратить кредитору сумму займа, проценты за пользование займом, а также иные платежи в размере и сроки, предусмотренные настоящими Индивидуальными условиями и Общими условиями договора займа ООО МФК «Быстроденьги».

Ответчик согласился с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Быстроденьги», действующими на момент подписания оферты, являющимися составной частью договора займа, обязался их соблюдать.

Вышеуказанный договор был заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-займ.

Система моментального электронного взаимодействия МКФ «Быстроденьги» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Быстроденьги» с использованием СМС-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

В соответствии со ст.161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со ст. 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

ООО МФК «Быстроденьги» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой общества.

Таким образом, у займодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Ответчик, получив денежные средства, в срок, обусловленный договором, в полном объеме их не возвратил, как и не выплатил в полном объеме проценты, чем нарушил взятые на себя обязательства по договору.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящую в состав каждого просроченного платежа, начиная с первого дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается.

16.06.2021 между ОО «МФК «Быстроденьги» и ООО «М.Б.А. Финансы» (в настоящее время - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») был заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к истцу перешли права требования, в том числе права требования к заемщику ФИО1

На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Условие об уступке кредитором третьим лицам прав по договору предусмотрено п.13 Индивидуальных условий.

Учитывая изложенное ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» имеет право требовать взыскания в свою пользу задолженности по данному договору зама.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено истцом в адрес должника с требованием о погашении имеющейся задолженности по договору займа в размере 66549 руб. 44 коп. в течение 10 дней с момента получения уведомления.

До настоящего времени требование ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 07.02.2022 отменен судебный приказ № от 17.01.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженности по договору займа № от 14.12.2020 в размере 66549 руб. 44 коп., а также судебных расходов в размере 1098 руб. 24 коп., в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа после отмены судебного приказа ответчиком суду не представлено.

В соответствии с расчетом по состоянию на 20.05.2025 у ФИО1 перед банком образовалась задолженность в размере 99761 руб. 30 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 35000 руб., задолженность по уплате просроченных процентов – 31549 руб. 44 коп., неустойка – 33211 руб. 86 коп.

Доказательства отсутствия задолженности по договору займа либо задолженности в ином размере, контррасчет заемщиком суду не представлены.

В силу положений ст.1 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии с п.23 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Приведенные выше положения ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» действуют с 28.01.2019.

В соответствии с ч.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Федеральным законом от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Данные дополнения вступили в законную силу с 01.01.2020.

Учитывая, что заключенный с ответчиком договор соответствует признакам микрозайма и при этом соответствует требованиям, предъявляемым названным выше Законом, взыскание процентов и неустойки в размере превышающим 1,5-кратной величины суммы займа (35000 x 1,5 = 52500), не соответствует установленным обстоятельствам дела и подлежащим применению нормативным положениям.

При этом законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен и не может превышать 1,5-кратный размер суммы займа.

Поскольку истцом заявлена к взысканию сумма просроченных процентов в размере 31549 руб. 44 коп. и неустойки в размере 33211 руб. 86 коп., что в общей сумме 64761 руб. 30 коп., что превышает установленный законом полуторакратный размер суммы предоставленного займа, то исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению в части в размере 87500 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы, понесенные истцом по настоящему делу, состоят из суммы уплаченной государственной пошлины, которая составляет 4000 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору займа № от 14.12.2020 в размере 87500 (восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025 года.

Судья Л.В. Кубасова