дело № 2-515/2022

УИД: 78RS0010-01-2022-000734-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 31 октября 2022 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Белолипецкого А.А.,

при секретаре Черненковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте №** за период с 14.06.2021 по 15.04.2022 в размере 42 343 руб. 51 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1470 руб. 31 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте №** за период с 14.06.2021 по 15.04.2022 в размере 42 343 руб. 51 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1470 руб. 31 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что в ПАО Сбербанк от ** 28.11.2014 поступило заявление (оферта) о выдачи кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты №** в сумме 30 000 руб.00 коп., под 17,9% годовых. ** ** умер. За период с 14.06.2021 по 15.04.2022 сформировалась задолженность по кредитной карте №** в размере 42 343 руб.51 коп., из которой просроченный основной долг – 36 540 руб. 83 коп., просроченные проценты – 5802 руб. 68 коп.

Ответчик ФИО2 возражал против исковых требований в отношении него, поскольку от принятия наследства отказался (л.д.124).

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своих представителей (л.д.9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против исковых требований, так как считает себя не обязанной оплачивать кредит супруга, которым она не пользовалась.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду ничего не сообщил, ходатайств об отложении дела не направлял.

С учетом положений статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из заявления на получение кредитной карты следует, что **, ** года рождения, обратился в ПАО Сбербанк для получения кредитной карты в размере 30 000 руб. 00 коп. (л.д.16).

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» ** была предоставлена кредитная карта лимитов 30 000 руб. 00 коп., под 17,9% годовых (л.д.21-24).

Условия кредитования указаны в разделе 3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», а в разделе 4 данных условий определены права и обязанности держателя карты.

Согласно пункту 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

В соответствии с пунктом 3.7 Условий, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов: наличными денежными средствами; через электронные терминалы с использованием карты; наличными денежными средствами через устройства самообслуживания Банка с депозитным модулем; безналичным переводом денежных средств со счета дебетовой карты банка на счет карты с использованием карты, со счета которой осуществляется перевод, через электронные терминалы в подразделениях банка, через банкоматы и информационно-платежные терминалы банка и т.д.

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Денежные средства, поступающие на счет карты, списываются банком со счета в безакцептном порядке и направляются на погашение задолженности держателя в порядке очередности, установленной пунктом 3.10 Условий.

Пунктом 4.4 Условий предусмотрено, что заемщик обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Движением по кредитной карте основного долга и срочных процентов и представленными расчетами подтверждается, что сумма задолженности по кредитному договору за период с 14.06.2021 по 15.04.2022 составляет 42 343 руб.51 коп., из которой просроченный основной долг – 36 540 руб. 83 коп., просроченные проценты – 5802 руб. 68 коп. (л.д.26 оборот – 32, 33).

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК Российской Федерации предусмотрен, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заемщик ** воспользовался денежными средствами, предоставленными ему по кредитной карте. Обязательства по погашению кредита им не исполнены. При этом **, ** года рождения, умер **, что подтверждается свидетельством о смерти ** (л.д.36).

В соответствии пунктом 2 статьи 218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом у нотариуса было истребовано наследственное дело №** ** (л.д. 69-84).

Из материалов наследственного дела №** после смерти ** следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО1, наследник ** обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследования, причитающейся ему наследства в пользу ФИО1 (л.д.73).

Сведений об иных лицах, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства или отказе от него, а также о лицах, имеющих право на обязательную долю в наследстве, в материалы дела не представлено.

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу ** от 11.02.2022 (л.д.82), свидетельству о праве на наследство по закону ** от 11.02.2022 (л.д.83), ФИО1, ** года рождения, перешла 1/2 доля в праве общей собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: **, 1/4 доля в праве общей собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: **, кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя 738 824 руб. 48 коп.

Таким образом, в части требований к ответчику ФИО2, в связи с отказом последним от наследства, суд считает необходимым в данной части исковых требований истцу отказать.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитной карте от 28.11.2014 по состоянию на 15.04.2022 составляет 42 343 руб.51 коп., из которой просроченный основной долг – 36 540 руб. 83 коп., просроченные проценты – 5802 руб. 68 коп. (л.д.26, 34).

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком в порядке статьи 56 ГПК Российской Федерации не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика ФИО1, как с наследника **, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №** за период с 14.06.2021 по 15.04.2022 в размере 42 343 руб.51 коп., из которой просроченный основной долг – 36 540 руб. 83 коп., просроченные проценты – 5802 руб. 68 коп.

При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк России» оплатило государственную пошлину в размере 1470 руб. 31 коп., что подтверждается платежным поручением № ** от 18.05.2022 (л.д.11).

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом в пункте 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации указанно, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд считает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 1470 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте №** за период с 14.06.2021 по 15.04.2022 в размере 42 343 руб. 51 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1470 руб. 31 коп. - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ** года рождения, паспорт **, выдан ** **, код подразделения **, СНИЛС ** в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте №** за период с 14.06.2021 года по 15.04.2022 года в размере 42 343 руб. 51 коп., из которых: просроченный основной долг - 36 540 руб. 83 коп., просроченные проценты 5 802 руб. 68 коп.

Взыскать с ФИО1, ** года рождения, паспорт **, выдан ** 23.04.2003 года, код подразделения **, СНИЛС ** в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 470 руб. 31 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в отношении ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в мотивированном виде, путем подачи апелляционной жалобы в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение в мотивированном виде изготовлено 07.11.2022.

Судья А.А. Белолипецкий