УИД 71RS0001-01-2025-000569-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г. Алексин Тульской области

ФИО2 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Барановой Л.П.,

при секретаре Богдановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-671/2025 по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что между ответчиком ФИО3 и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс», свидетельство ФСФР России № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор займа №. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом, заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениям ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), Правила предоставления потребительских займов и Тарифный план.

В соответствии с действующим законодательством РФ при заключении договоров клиентам предоставляется полная информация о существенных условиях договоров, а также о порядке информирования и погашения задолженности по договору займа. В Тарифах МФК клиенту представлена информация о размере процентов по договору займа, ответственности за неисполнение условий договора, платности оказываемых дополнительных услуг. Клиент, ознакомившись с Тарифами, Правилами предоставления потребительских займов в МФК и Условиями комплексного банковского обслуживания, подтверждает свое согласие с ними собственноручной подписью в заявлении - анкете.

Согласно п. 2.3. Правил предоставления потребительских займов договор займа с должником был заключен в момент перечисления суммы займа.

Поскольку должник многократно допускал пропуски внесения регулярного платежа, чем нарушал условия заключенного договора, общество расторгло договор займа с должником в одностороннем порядке. При этом, общество направляет должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 02.01.2017 по 07.06.2017.

Заключительный счет был направлен должнику, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В связи с тем, что после выставления заключительного счета оплата задолженности по договору должника производилась, 28.06.2017 общество уступило права требования по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность должника по договору перед обществом составляет 159896,8 руб., что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав (требований) от 28.06.2017, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требования. После передачи права требования взыскателю погашение задолженности по договору должником не было произведено.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ, от должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на заключение договора, на условиях и в порядке, установленных предложением. Общество в соответствии с Правилами предоставления потребительских займов совершило акцепт данной оферты, таким образом, письменная форма договора считается соблюденной.

Заключая договор, должник, будучи дееспособным лицом, ознакомившись с текстом Заявления – Анкеты, а также с Правилами предоставления потребительских займов и Тарифами, согласился с условиями заключаемого договора и в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя обязанность по соблюдению, в частности, обязанность по уплате предусмотренных договором комиссий, данный факт подтверждается собственноручной подписью должника на заявление - анкете.

В Правилах предоставления потребительских займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что МФК вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по договору займа. Для целей такой уступки МФК вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чём свидетельствуют имеющееся в материалах дела извещение от ООО «ПКО «Феникс».

Полагает, что в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «ПКО «Феникс». На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 159896,80 руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 159896,80 руб., государственную пошлину в размере 4990 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявления содержится ходатайство генерального директора ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства. В адресованных суду письменных пояснениях представитель истца по доверенности ФИО4 просил удовлетворить в полном объеме заявленные требования к ответчику, рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ПКО Феникс».

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Возражений по иску не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по настоящему делу, исследовав письменные материалы гражданского дела судебного участка № 4 Алексинского судебного района Тульской области №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные указанным Кодексом для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.п.1, 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п.2 ст.435 ГК РФ).

Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 438 ГК РФ, акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ответчиком ФИО3 и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» был заключен договор займа №.

В соответствии с заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 просил заключить с ним договор потребительского займа на следующих условиях (сумма займа <данные изъяты> руб., срок 36 мес., процентная ставка <данные изъяты> % годовых), заключить с ним договор расчетной карты и выпустить расчетную карту.

Указанный договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ, от должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на заключение договора, на условиях и в порядке, установленных предложением. Общество в соответствии с Правилами предоставления потребительских займов совершило акцепт данной оферты.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита (займа) составляет <данные изъяты> руб., срок действия договора – 36 мес., процентная ставка определяется тарифным планом, количество, размер и периодичность (сроки платежей) заемщика по договору – ежемесячные аннуитетные платежи, количество платежей определяется сроком кредита (займа).

Ответчик ознакомлен и согласен с действующими условиями Комлексного банковского обслуживания, размещенными в сети Интернет, Правилами предоставления потребительских займов МФО и полученным им Тарифным планом и Индивидуальными условиями, понимает их, обязался их соблюдать, что подтверждается подписью ответчика ФИО3 на заявлении – анкете, в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного договора займа.

Факт заключения договора на вышеуказанных условиях и получение денежных средств по нему ответчиком не оспаривался.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, неустойку. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

При этом в силу ст.385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

Из п. 4.3.7 Правил предоставления потребительских займом в «Т-Финанс» микрофинансовая организация вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии и распоряжаться иным образом своими правами по договору потребительского займа. Для целей такой уступки МФО вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» (цедент) и АО «Тинькофф Банк» (банк) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в соответствии со ст. 382 ГК РФ цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, с установленными договорами, из которых возникла задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами займа и неисполненных должниками на дату перехода прав требования.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, а такое условие было согласовано сторонами при его заключении.

Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Доказательств того, что уступка права требования по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчиков материалы дела не содержат.

Таким образом, суд считает законным и обоснованным переход прав (требований) к ООО «ПКО «Феникс» по заключённому ответчиком договору займа.

В соответствии с п. 3.3. Правил предоставления потребительских займов, на сумму каждого предоставленного займа МФО начисляет проценты в соответствии с Тарифным планом. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными регулярными платежами, при этом сумма последнего регулярного платежа может отличаться от суммы других регулярных платежей. Для погашения задолженности клиент обязан обеспечить на счете наличие суммы денежных средств не менее суммы регулярного платежа и не позднее даты оплаты регулярного платежа ( п.п. 3.8, 3.9 Правил).

В соответствии с п. 4.3.9 Правил предоставления потребительских займов МФО вправе требовать от клиента возврата займа, взимать с клиента проценты за пользование займом, комиссии, платы и штрафы, предусмотренные Тарифным планом.

Поскольку ответчик многократно допускал пропуски внесения регулярного платежа, чем нарушал условия заключенного договора, ООО «МФК «Т-Финанс» расторгло договор займа с ФИО3 в одностороннем порядке. При этом, ООО «МФК «Т-Финанс» направляло должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 159896,80 руб., из них: основной долг – 113329, 36 руб., проценты – 25266,56 руб., иные платежи и штрафы – 21300,88 руб.

В последующем истец обратился к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа.

15.10.2021 мировым судьей судебного участка № 4 Алексинского судебного района Тульской области выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 896 руб. 80 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 198 руб. 97 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Алексинского судебного района Тульской области от 07.06.2022, указанный судебный приказ о взыскании с должника ФИО3 в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору, отменен.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору кредитной линии № за период с 09.10.2015 по 28.06.2017, сумма задолженности составляет 159896,80 руб., что подтверждается справкой о размере задолженности ООО «ПКО «Феникс» от 11.02.2025.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО ПКО «Феникс» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5 123 руб. (699,10 руб. + 2224,93 руб. + 2198,97 руб.), что подтверждается платежными поручениями № от 11.02.2025, № от 01.09.2023, № от 07.06.2019).

Однако, из просительной части искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4 990 руб.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что заявленные истцом требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возмещение понесённых судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 990 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 02.01.2017 по 07.06.2017 включительно в размере 159896,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 990 руб., а всего 164 886 (сто шестьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят шесть) руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.П. Баранова

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 апреля 2025 года.

Председательствующий Л.П. Баранова