Решение по делу № 2-3419/2023 от 16.08.2023

Дело №2-3419/2023

УИД 32RS0033-01-2022-003282-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г. Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе председательствующего судьи Любимовой Е.И., при секретаре Радченко В.А.. с участием представителя истца ПАО Банк ВТБ – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее ПАО Банк ВТБ) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что между ПАО Банк ВТБ и О. заключены кредитные договоры:

<дата> №..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 160 000 рублей сроком до <дата> (включительно) с процентной ставкой 11,8% годовых.

<дата> между ПАО Банк ВТБ и О. заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2 031 549 рублей сроком до <дата> (включительно) с процентной ставкой 10,5% годовых.

<дата> между ПАО Банк ВТБ и О. заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 295 000 рублей сроком до <дата> (включительно) с процентной ставкой 25,9% годовых.

<дата> между ПАО Банк ВТБ и О. заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 291 590 рублей сроком до <дата> (включительно) с процентной ставкой 10,9% годовых

Заемщик обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование кредитами в срок и на условиях, предусмотренных договорами.

О. умер <дата>.

22 августа 2022 года банком в адрес нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области направлено уведомление с требованием к наследникам О. о досрочном погашении кредитной задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно извещению нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области от 12 сентября 2022 наследником, принявшим наследство после смерти О., является ответчик ФИО2

Задолженность О. по кредитным договорам составляет: по кредитному договору №... от <дата> по состоянию на 17 ноября 2022 года в размере 150 281 рубль 29 копеек, включающая в себя: 139 507 рублей 17 копеек - основной долг, 10 463 рубля 81 копейка - плановые проценты, 52 рубля 50 копеек - задолженность по пене по процентам, 257 рублей 81 копейка - задолженность по пене по просроченному долгу; по кредитному договору №... от <дата> по состоянию на 17 ноября 2022 года - в размере 2 170 059 рублей 72 копейки, в том числе: 2 031 549 рублей - основной долг, 135 688 рублей 25 копеек - плановые проценты, 673 рубля 70 копеек - задолженность по пене по процентам, 2 148 рублей 77 копеек - задолженность по пене по просроченному долгу; по кредитному договору №... от <дата> по состоянию на 12 ноября 2022 года - в размере 346 240 рублей 54 копейки, в том числе: 292 650 рублей - основной долг, 52 659 рублей 35 копеек - плановые проценты, 931 рубль 19 копеек - пени; по кредитному договору №... от <дата> по состоянию на 17 ноября 2022 года - в размере 311 755 рублей 29 копеек, в том числе: 291 590 рублей - основной долг, 19 660 рублей 82 копейки - плановые проценты, 97 рублей 62 копейки - задолженность по пене по процентам, 406 рублей 85 копеек - задолженность по пене по просроченному долгу.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 314, 330, 334, 337, 348, 350, 809, 810, 8111, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность

по кредитному договору №... от <дата> по состоянию на 17 ноября 2022 года в размере 150 281 рубль 29 копеек, включающую в себя: 139 507 рублей 17 копеек - основной долг, 10 463 рубля 81 копейка - плановые проценты, 52 рубля 50 копеек - задолженность по пене по процентам, 257 рублей 81 копейка - задолженность по пене по просроченному долгу;

по кредитному договору №... от <дата> по состоянию на 17 ноября 2022 года в размере 2 170 059 рублей 72 копейки, в том числе: 2 031 549 рублей - основной долг, 135 688 рублей 25 копеек - плановые проценты, 673 рубля 70 копеек - задолженность по пене по процентам, 2 148 рублей 77 копеек - задолженность по пене по просроченному долгу;

по кредитному договору №... от <дата> по состоянию на 12 ноября 2022 года в размере 346 240 рублей 54 копейки, в том числе: 292 650 рублей - основной долг, 52 659 рублей 35 копеек - плановые проценты, 931 рубль 19 копеек - пени;

по кредитному договору №... от <дата> по состоянию на 17 ноября 2022 года в размере 311 755 рублей 29 копеек, в том числе: 291 590 рублей - основной долг, 19 660 рублей 82 копейки - плановые проценты, 97 рублей 62 копейки - задолженность по пене по процентам, 406 рублей 85 копеек - задолженность по пене по просроченному долгу; а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 23 091 рубль 68 копеек.

Представитель ПАО Банк ВТБ в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2, иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, без участия неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что что между ПАО Банк ВТБ и О. заключены кредитные договоры, а именно:

По всем вышеуказанным договорам, заемщик обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование кредитами в срок и на условиях, предусмотренных договорами.

О. умер <дата>.

Суд, проверив указанный расчет, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенной нормы права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить долговые обязательства наследодателя необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из имеющихся материалов дела и справки нотариуса Г. от 02.05.2023 г. по наследственному делу к имуществу О., <дата> г.р., умершего <дата>, наследником умершего является сын- ФИО2.

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты>.

<дата> ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Сведений об иных наследниках не установлено.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитному договору входит в состав наследства.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В данном случае, возникшее из кредитного договора обязательство, не связано неразрывно с личностью должника, оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Таким образом, надлежащим ответчикам по делу является сын умершего ФИО2, принявший наследственное имущество после смерти О.

Исходя из материалов дела установлено, что наследственное имущество состоит из <данные изъяты>.

Стоимость транспортного средства установлена отчетом ООО «Агентство оценки и Экспертиз» и составила 401 000 руб.

Представителем истца представлен отчет об оценке земельного участка №..., проведенного ООО «Брянск Эксперт Оценка», согласно которого рыночная стоимость земельного участка <адрес>, кадастровый №... составляет 292 000 руб., итоговая ликвидационная стоимость составляет 237 000 руб. Следовательно стоимость 1/2 доли указанного объекта составит 146000руб.

Согласно отчета №01-416-23 от 18.07.2023 рыночная стоимость квартиры, расположенной <адрес> составляет 2 141794 руб.

В рамках рассмотрения дела судом направлены запросы в банковские организации о предоставление денежных средств, находящихся на счетах должника на момент его смерти, по поступившим данным установлено:

- АО Газпромбанк» счет №... – остаток на <дата>- 0,46 руб., счет №... – остаток на <дата>- 2000 руб.

- Банк ВТБ счет №...- остаток на <дата>- 2226,22 руб., счет №... – остаток по состоянию на 0,37 руб.

Таким образом, стоимость общая наследственного имущества составляет (2 141794 руб. +146000руб.+ 401 000 руб.+ 0,46 руб.+2000 руб.+ 2226,22 руб.+ 0,37 руб.)=2693021,05руб.

Отчеты об оценке, имеющиеся в материалах дела суд принимает в качестве надлежащих доказательств по делу. Сведений об иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

Вместе с тем, общий объем долговых обязательств наследодателя перед Банком ВТБ составляет 2978336,84руб.

Таким образом, наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 недостаточно для погашения задолженности в полном объеме.

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению с взысканием с ФИО2 в пользу Банк ВТБ задолженности по №... от <дата> по состоянию на 17 ноября 2022 года в размере 150 281 рубль 29 копеек, по кредитному договору №... от <дата> по состоянию на 17 ноября 2022 года в размере 2 170 059 рублей 72 копейки, по кредитному договору №... от <дата> по состоянию на 12 ноября 2022 года в размере 346 240 рублей 54 копейки и по кредитному договору по кредитному договору №... от <дата> по состоянию на 17 ноября 2022 года в размере 311 755 рублей 29 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, то есть общей сумме 2693021,05руб.

Доказательств того, что ответчик погасил задолженность по долгам наследодателя суду не представлено.

Установлено, что наследодатель заключал договоры страхования в АО «СОГАЗ» <дата>, <дата>, по которым выгодоприобретателями являются наследники застрахованного лица, в случае его смерти. Таким образом, ФИО2, как наследник умершего О. не лишен возможности обратиться в АО «СОГАЗ» для решения вопроса о выплате страхового возмещения в случае признания смерти наследодателя страховым случаем. Сведений о таких обращениях на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом за подачу искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 23 091,68 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 20879,49руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по оплате госпошлины 20879,49руб.

Взыскание произвести за счет стоимости наследственного имущества в сумме 2693021,05руб.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Любимова

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2023