Дело № 2-1033/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Мегион 06 октября 2022 г.
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе
председательствующего судьи Медведева С.Н.
при секретаре Окановой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БПЗ Сургут» к ФИО1 о взыскании долга за поставленный товар, неустойки,
УСТАНОВИЛ
ООО «БПЗ Сургут» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга за поставленный товар, неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что между ООО«БПЗ Сургут» и ФИО2 был заключен договор поставки с предоставлением оборудования № от 19.04.2017, в соответствии с п. 1.1 которого истец обязуется поставлять товар (безалкогольные напитки, пиво в кегах, пиво бутылочное, сухари, снековую продукцию), а ответчик - принять и оплатить поставляемый истцом товар. За период действия договора истец осуществлял поставку товара. Ответчиком была произведена частичная оплата товара и частичный возврат многооборотной тары. На данный момент у ответчика имеется задолженность за поставленный товар, многооборотную тару: 23490 рублей – долг за поставленный товар, 7000 рублей 00 копеек –долг за возвратную тару (залоговая стоимость тары в соответствии с п. 3.1 Договора). Таким образом, общая сумма основного долга составляет 30490 рублей 00 копеек. Факт получения ответчиком товара подтверждается печатью организации и подписью ответственного лица ответчика на указанных накладных, товарных чеках. Каких-либо претензий относительно количества и качества поставленного товара ответчиком не заявлено. Согласно п. 6.2. договора оплата за поставленный товар производится в течение 7 календарных дней с момента приемки товара. В соответствии с п. 3.4. договора покупатель обязан вернуть поставщику средства многооборотной тары со следующей поставкой товара, но не позднее 14 календарных дней. В случае, если просрочка возврата средств многооборотной тары покупателем составит более одного месяца с момента поставки, поставщик вправе взыскать с покупателя стоимость невозвращенной тары по цене, действующей у поставщика в период взыскания. Обязательство по возврату тары считается исполненным с момента ее передачи поставщику. Последняя поставка была осуществлена 08.06.2017, следовательно, обязательство по возврату тары уже наступило. В соответствии с п. 8.1. договора за нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе применить к покупателю неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до момента фактического погашения долга. Последняя поставка была осуществлена 08.06.2017 (товарная вкладная № 7160 от 08.06.2017), следовательно, неустойку следует считать с 16.06.2017 Неустойка за просрочку оплаты товара составляет, таким образом, 85785 рублей 48 копеек. Предъявленную ими претензию от 15.06.2022 об уплате основного долга и возврате оборотной тары ответчик оставил без удовлетворения. По данным из Единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 14.02.2018. В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 30490 рублей 00 копеек, неустойку за просрочку оплаты товара в размере 85785 рублей 48 копеек, неустойку из расчета 0,2 % за каждый день просрочки, начисляемую на присужденную судом сумму, за период с 16.06.2022 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3526 рублей 00 копеек.
Представитель истца ООО «БПЗ Сургут», извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания от представителя ООО «БПЗ Сургут» ФИО4 поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился, до начала судебного заседания предоставил письменное заявление, в котором просил применить срок исковой давности и рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 19.04.2017 между ООО «БПЗ Сургут» и ФИО2 заключен договор поставки № с предоставлением оборудования.
Предметом данного договора является товар, который поставщик обязуется поставлять, а покупатель принять и оплатить его (п. 1 договора). Количество, цена, наименование (ассортимент), сроки поставки товара согласуются в заявке и указываются в товаросопроводительных документах (товарно-транспортных, товарных накладных), являющихся неотъемлемой частью (п. 1.2 договора).
В соответствии с п. 1.3 договора поставщик предоставляет покупателю во временное пользование разливное (торговое) оборудование с его комплектующими деталями, наименование состав и количество, стоимость которого указывается в акте приема-передачи, являющемся неотъемлемым приложением к договору, а покупатель обязуется принять оборудование и использовать его в соответствии с условиями договора и назначением.
В п. 1.4 договора указано, что покупателю во временное пользование передаются средство многооборотной тары, которые находятся в залоге у покупателя до момента передачи товара. Ответственность за сохранность и использование тары согласно условиям договора, несет покупатель.
Стороны признают существенными условия настоящего договора о том, что установленное и переданное во временное использование оборудование Общества используется и применяется исключительно с товаром, приобретаемым по заключённому с Обществом договору, если иное не согласовано сторонами (п. 1.5 договора).
Поставщик по акту передачи передает покупателю во временное пользование оборудование, используемое исключительно для реализации и хранения приобретаемого у поставщика товара, в соответствии с целевым назначением (п. 2.2.1 договора).
Товар считается переданным поставщиком и принятым покупателем с момента передачи его покупателю, что удостоверяется подписью в накладной. Прием покупателем товара от поставщика означает, что стороны согласовали условия и наименование, в ассортименте, цене, количестве и сроках поставки товара (п. 4.3 договора).
Любое лицо, осуществляющее приемку товара в торговом месте покупателя, считается уполномоченным представителем, действующим в интересах покупателя (п. 4.5 договора).
Пунктом 5.1 предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар в сроки, установленные п. 6.2 договора, произвести возврат оборудования по первому требованию поставщика, если будут выявлены нарушающие условия договора.
Оплата за доставление товара производится покупателем в соответствии с п. 6.2 договора одним из следующих образов: в течении 7 календарных дней с момента приемки товара; путем 100 % предоплаты товара; по факту передачи покупателю товара; в соответствии с графиком дополнительно согласованным сторонами.
Обязательства считаются выполненными в надлежащей форме с момента зачисления на расчетный счёт или внесения денежных средств в кассу поставщика (п. 6.3 договора).
Акт сверки взаимных расчётов, а также акт сверки по многооборотной таре составляется и направляется поставщиком ежеквартально. Покупатель сверяет и подписывает с заверением печати акт сверки в течении 3 рабочих дней с момента получения или предоставляет письменное возражение (п. 6.4 договора).
Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что прекращение срока действия договора, равно как и односторонний отказ от его исполнения, не влекут прекращений исполнения обязательства виновной стороны. Меры ответственности и обеспечения, предусмотренные договором, действуют до фактического исполнения стороной обязательств.
В случае невозвращения многооборотной тары более одного месяца с момента передачи покупателю, утраты, повреждения, покупатель уплачивает штраф в размере стоимости средств многооборотной тары на дату предъявления требования поставщиком (п. 7.6 договора).
В соответствии п. 7.8 договора покупатель при несвоевременном возврате оборудования уплачивает поставщику неустойку в размере 1 % от стоимости оборудования, за каждый день просрочки.
Не позднее 7 календарных дней с момента направления поставщиком требования о возврате, если не указан иной срок, покупатель должен вернуть оборудование (п. 7.9 договора).
Согласно п. 8.7 договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ, в части неисполненных обязательств договор действует до момента их надлежащего исполнения.
В случае, если одной из сторон не выражено в письменной форме намерение расторгнуть договор, договор продлевается на каждый последующий календарный год (п. 8.8 договора).
В соответствии с представленным актом сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2017 по 31.03.2022, товарных накладных за 11.05.2017, 15.05.2017, 25.05.2017, 29.05.2017, 08.06.2017, задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 23490 рублей 00 копеек.
Ответственность покупателя за нарушение срока оплаты товара предусмотрена п. 7.1 договора в виде неустойки в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до момента его фактического погашения.
Неустойка, штрафы, пени начисляются поставщиком до момента фактического и надлежащего исполнения виновной стороной своих обязательств (возврат оборудования, средств многооборотной тары, оплата задолженности). Уплата штрафа не освобождает виновную сторону от возмещения убытков (п. 7.3 договора).
В соответствии с п. 3.1 договора поставщик осуществляет доставку товара своими силами и за свой счет в многооборотной таре, кегах, залоговая стоимость которой на момент заключения договора составляет: кег 50 литров - 7000 рублей 00 копеек, кег 30 литров - 6000 рублей 00 копеек, баллон с углекислой смесью - 6000 рублей 00 копеек. Многооборотная тара подлежит возврату в пригодном для повторного использования состоянии и комплектации.
Обязанность покупателя вернуть поставщику средства многооборотной тары со следующей поставкой товара, но не позднее 14 календарных дней, предусмотрена п. 3.4 договора. В случае если просрочка возврата многооборотной тары покупателем составит более 1 месяца с момента поставки, поставщик вправе взыскать с покупателя стоимость невозвращенной тары по цене, действующей у поставщика в период взыскания.
В соответствии с квитанциями о возврате от покупателя № 960 от 17.05.2017, № 113 от 27.05.2017, № 1298 от 09.06.2017, № 1503 от 19.06.2017, № 1504 от 19.06.2017, ответчиком ФИО2 не возвращена истцу ООО « БПЗ Сургут» кега на 50 литров в количестве 1 штука.
В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 и п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
15.06.2022 ООО «БПЗ Сургут» направило в адрес ФИО2 претензию о возврате суммы долга по договору поставки и о возврате оборудования в срок до 20.07.2022. Ответчик оставил данную претензию без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 14.02.2018.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика ФИО2 перед ООО «БПЗ Сургут» по договору поставки составляет: сумма основного долга в размере 30490 рублей 00 копеек, неустойка за просрочку оплаты товара в размере 85785 рублей 48 копеек.
Расчет истца проверен, является арифметически правильным.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
По общему правилу добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует, что при заключении договора стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
Договор поставки № между ООО «БПЗ Сургут» и ФИО2 заключен 19.04.2017, согласно условиям данного договора срок его действия продлевается каждый календарный год до тех пор, пока одной из сторон не будет в письменной форме выражено намерение расторгнуть договор.
Согласно приходному кассовому ордеру № от 10.07.2017, указанному в акте сверки взаимных расчетов, последняя уплата по договору была произведена ответчиком ФИО2 в пользу истца 10.07.2017.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по договору между сторонами, в соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора между ООО «БПЗ Сургут» и М.И.МБ., с учетом последней поставки товара 08.06.2017, обязанности по оплате за поставленный товар в течение 7 календарных дней с момента приемки товара, обязанности вернуть поставщику средства многооборотной тары со следующей поставкой товара, но не позднее 14 календарных дней, последней уплаты по договору 10.07.2017, следует признать 11.07.2017.
Доказательств наличия оснований к иному в рассматриваемых правоотношениях исчислению срока исковой давности, к его прерыванию, либо перерыву его течения, материалы дела не содержат, и сторонами такие доказательства суду не представлены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом ООО «БПЗ Сургут» срока исковой давности, который истек 11.07.2020.
Указанное обстоятельство в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком ФИО2 заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом ООО «БПЗ Сургут» исковых требований ввиду истечения срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «БПЗ Сургут» к ФИО1 о взыскании долга за поставленный товар, неустойки отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Решение составлено и принято в окончательной форме 13.10.2022.
Судья подпись
Копия верна
Судья С.Н. Медведев