УИД №77RS0033-02-2022-013580-60
Дело №2-4965/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 7 октября 2022 г.
Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Безлепкиной О.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «ТЕХКОМСВЯЗИ», ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ООО «ТЕХКОМСВЯЗИ» (Заёмщик) был заключен Кредитный договор №038/9038/23099-809 от 11.10.2019 о предоставлении кредита в сумме сумма, на срок по 11.10.2023, под 17% годовых. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. В соответствии с пунктом 5 Кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных условиями кредитования составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности. В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства <***>/1 от 11.10.2019 между Банком и ФИО1 По состоянию на 30.06.2022 сумма просроченной задолженности заемщика составила сумма, из которых: просроченная задолженность по процентам – сумма, просроченная ссудная задолженность – сумма В связи с просрочкой платежа и неисполнением обязательств по кредитному договору банк направил заемщику и поручителям требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ООО «ТЕХКОМСВЯЗИ», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, возражений или отзыва на иск не представили.
Руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 11.10.2019 между ПАО СБЕРБАНК (кредитор) и ООО «ТЕХКОМСВЯЗИ» (заемщик) заключен кредитный договор <***>, на основании которого ООО «ТЕХКОМСВЯЗИ» предоставлен заем в размере сумма, на срок до 11.10.2023, под 17% годовых.
Заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора, путем внесения ежемесячных платежей 11-го числа каждого месяца, и в дату окончательного погашения кредита, указанную в договоре.
В соответствии с пунктом 5 Кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных условиями кредитования составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности.
Во исполнение условий Кредитного договора ПАО Сбербанк 11.10.2019 были предоставлены Заёмщику денежные средства в соответствии с адрес договора.
В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч. 3).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из представленного расчета по состоянию на 30.06.2022 задолженность заемщика по договору составляет сумма, в том числе: просроченная задолженность по процентам – сумма, просроченная ссудная задолженность – сумма
Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Судом проверен расчет процентов за пользование кредитом, произведенный истцом, и признан верным.
От ответчика возражений относительно взыскания, а также порядка начисления процентов не поступило.
Поскольку ответчиком были нарушены условия заявления и допущена просрочка исполнения платежных обязательств и процентов, банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплаты процентов и неустойки.
В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с договором поручительства <***>/1 от 11.10.2019 ФИО1 (поручитель) обязуется безусловно отвечать перед ПАО Сбербанк (кредитор) по обязательствам ООО «ТЕХКОМСВЯЗИ» (заемщик), вытекающим из договора <***> от 11.10.2019.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Расчеты сумм проверены судом, установлено, что они произведены истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договоров. Ответчиками обоснованных возражений по произведенным истцом расчетам не представлено, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «ТЕХКОМСВЯЗИ», ИНН <***>, ФИО1, паспортные данные, солидарно в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: