Дело № 2-1558/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Травницкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитной карте

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте суммы задолженности в размере 100 741 рубль 91 копейка в том числе основной долг в размере 84 974 рубля 84 копейки, проценты - 15 767 рублей 07 копеек, расходы по госпошлине в размере 3 214 рублей 84 копейки.

В обоснование иска указано, что А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, её правопреемником является сын, истец просит суд взыскать с правопреемника просроченную задолженность по кредитной карте в размере 100 741 рубль 91 копейка, поскольку А. заключила договор на выдачу кредитной карты 485463******1783 с лимитом в сумме 85 000 рублей под 2,9 % годовых.

Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать часть суммы и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Однако в настоящее время уплата задолженности по кредиту и процентам не поступают. В связи с чем, задолженность перед банком составила 100 741 рубль 91 копейка.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что А. заключила договор на выдачу кредитной карты 485463******1783 с лимитом в сумме 85 000 рублей под 2,9 % годовых.

А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, её правопреемником является сын ФИО1,

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом после смерти А. в права наследования на квартиру и гараж и нежилые отдельные здания, денежные вклады вступил ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела, нотариус П.

Согласно представленного банком расчета, задолженность по соглашению о кредитовании составляет 100 741 рубль 91 копейка, поскольку иного расчета ответчиком не представлено, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Таким образом, установлено, что наследником после смерти А. является её сын ФИО1

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости этого наследственного имущества.

Поскольку размер задолженности в размере 100 741 рубль 91 копейка меньше стоимости принятого наследства, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в размере 100 741 рубль 91 копейка.

Подлежит удовлетворению и просьба истца о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 3 214 рублей 84 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка задолженность по кредитному договору в размере 100 741 рубль 91 копейка, в том числе основной долг в размере 84 974 рубля 84 копейки, проценты – 15 767 рублей 07 копеек и возврат госпошлины в размере 3 214 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Кандалина