Дело № 2-869/2026

03RS0004-01-2025-011436-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абубакировой Э.И.,

при секретаре судебного заседания Фатхелисламовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании процентов за пользование займом и неустойки

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, процентов за пользование займом и неустойки.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств №б/н от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор). По условиям Договора Займодавец обязался передать Заемщику в пользование денежные средства в размере 3000000 рублей. Денежные средства были надлежащим образом переданы в день подписания Договора, что подтверждается п. 2.1 Договора. В соответствии с п. 1.1 Договора Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 3000000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик не исполнил обязательство по возврату денежных средств. Текущая задолженность составляет 3000000 рублей. В соответствии с п.п. 4.1, 4.2, 4.5 4.6 Договора заем, предоставленный по договору обеспечивается залогом указанным в п. 4.2 Договора, в качестве предмета залога конь <данные изъяты>. В случае, если заемщиком не будет возращено более 50% от суммы Займа в установленный договором срок, Займодавец также вправе требовать от Заемщика передачи права собственности на Предмет Залога в счет исполнения обязательств по возврату суммы займа. В соответствии с п. 4.6 Стороны согласовали, что в случае перехода права собственности на Предмет Залога в счет исполнения обязательств по возврату суммы займа стоимость предмета залога составляет 300000 рублей, если более низкая стоимость не будет согласована сторонами или определена по инициативе одной из сторон путем проведения независимой оценки. В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату суммы займа истец вправе обратить взыскание не предмет залога. В соответствии с п. 3.1 Договора за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 5% от суммы займа в месяц. Процентная ставка является фиксированной на весь срок действия договора и изменению не подлежит без согласия сторон.

Проценты за пользование заемными денежными средствами, рассчитанные в соответствии с п. 3.1 Договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность и проценты за пользование займом. Претензия оставлена без удовлетворения. В соответствии с п. 5.2 Договора за нарушение срока возврата займа Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. С ответчика также подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата по истечению срока возврата займа) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 243000 рублей (согласно приложенному истцом расчету). На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 350136,98 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами по договору денежных средств б/н от ДД.ММ.ГГГГ; 243000 рублей – неустойку за просрочку возврата заемных денежных средств по договору займа денежных средств №б/н от ДД.ММ.ГГГГ; 59152 рублей – расходы на оплату государственной пошлины. В связи с неисполнением ФИО2 обязательства, обеспеченного залогом, обратить в пользу ФИО1 взыскание на заложенное имущество, взыскать неустойку за просрочку оплаты по договору займа денежных средств №б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа денежных средств №б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5% от суммы займа за каждый месяц за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, мнение по иску не направил.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда <адрес> - leninsky.bkr.sudrf.ru.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Руководствуясь ст.6.1. ГПК РФ, ст. 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1. ст. 330 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа денежных средств №б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям Договора Займодавец обязался передать Заемщику в пользование денежные средства в размере 3000000 рублей.

Факт передачи денежных средств в размере 3000000 рублей подтверждаются п. 2.1 Договора, сторонами не оспорены.В соответствии с п. 1.1 Договора Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что обязательство по возврату денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено. Текущая задолженность составляет 3000000 рублей, доказательства исполнения обязательства суду не представлены.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Судом установлено, что стороны пришли к соглашению, в соответствии с п.п. 4.1, 4.2, 4.5 4.6 Договора займа, предоставленный заем по договору обеспечивается залогом, указанным в п. 4.2 Договора, в качестве предмета залога <данные изъяты>.

В случае, если заемщиком не будет возращено более 50% от суммы Займа в установленный договором срок, Займодавец также вправе требовать от Заемщика передачи права собственности на Предмет Залога в счет исполнения обязательств по возврату суммы займа.

В соответствии с п. 4.6 Стороны согласовали, что в случае перехода права собственности на Предмет Залога в счет исполнения обязательств по возврату суммы займа стоимость предмета залога составляет 300000 рублей, если более низкая стоимость не будет согласована сторонами или определена по инициативе одной из сторон путем проведения независимой оценки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату суммы займа требование об обращении взыскания на предмет залога является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3.1 Договора за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 5% от суммы займа в месяц.

Процентная ставка является фиксированной на весь срок действия договора и изменению не подлежит без согласия сторон.

Ответчику была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность и проценты за пользование займом. Претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 5.2 Договора за нарушение срока возврата займа Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» суд, при наличии требования истца в резолютивной части указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

Судом установлен факт нарушения ФИО2 обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности по пени и страховой премии с ответчика являются законными и обоснованными.

Ответчиком задолженность на настоящий момент не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 ГК РФ.

Начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (то есть постановлении, выносимом судебным приставом).

Согласно ч. 1 ст. 85 данного закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет более достоверной,

В случае если стоимость заложенного имущества будет превышать размер кредитного обязательства, такое превышение не является основанием к отказу в обращении взыскания на залог, поскольку в данном случае предусмотрены иные последствия, а именно согласно ч. 3 ст. 334 ГК РФ и п. 6 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех требований исполнительного документа, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника.

Если отсутствует указание на начальную продажную цену заложенного имущества, начальная продажная цена такого имущества определяется в соответствии с требованиями п. 3 ст. 340 ГК РФ.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога <данные изъяты>, а также о взыскании процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе до их фактического погашения, подлежащими удовлетворению.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 59152 руб.

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, процентов за пользование займом и неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (8025 010704) проценты за пользование заемными денежными средствами по договору денежных средств б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350136,98 рублей; неустойку за просрочку возврата заемных денежных средств по договору займа денежных средств №б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 59152 рублей.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору займа денежных средств № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога - <данные изъяты>, в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (8025 010704) неустойку за просрочку оплаты по договору займа денежных средств №б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (8025 010704) проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа денежных средств №б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5% от суммы займа за каждый месяц за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Э.И. Абубакирова

Решение в окончательной форме принято 26 января 2026 года.