Решение по делу № 2-2667/2025 от 28.07.2025 | Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору. В

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, считает, что исковые требования ООО ПКО «АФК» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить частично.

Дело № 2-2667/2025

УИД 03RS0010-01-2025-001282-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Прошкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 <ФИО>7 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «ХКБ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 25 000 рублей, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании анкеты-заявления на кредит/заявления на активацию карты (кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов и Тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

<дата обезличена> между ООО «АФК» и ООО «ХКБ Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер обезличен>, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения <номер обезличен> к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> было передано ООО «АФК» в размере задолженности 34 514 рублей 16 копеек.

<дата обезличена> наименование ООО «АФК» изменено на ООО ПКО «АФК».

Судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «АФК» отменен.

В счет погашения задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> поступили денежные средства в сумме 35 рублей 62 копейки.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет 34 478 рублей 54 копейки.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО ПКО «АФК» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 34 478 рублей 54 копейки, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 78 300 рублей 29 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 21 382 рубля 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 025 рублей, почтовые расходы в размере 246 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда (л.д. 3-4).

Представитель истца ООО ПКО «АФК», представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «ХКФ Банк», Банк) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела (л.д. 99, 100).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации. Корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.1 п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума №25), по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абз.3 п.63 постановления Пленума №25).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 постановления Пленума №25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт регистрации ФИО2 по адресу: <адрес обезличен>, подтверждается адресной справкой (л.д. 68), письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу суду не представлено.

Из отчёта об отслеживании отправления с извещением о времени и месте судебного заседания, назначенного на <дата обезличена> в 10 час. 00 мин., с почтовым идентификатором <номер обезличен> на имя ФИО2 следует, что почтовое отправление принято в отделение связи <дата обезличена>, прибыло в место вручения <дата обезличена> и в этот же день передано почтальону, <дата обезличена> срок хранения почтового отправления истек и <дата обезличена> в 14 час. 50 мин. почтовое отправление возвращено отправителю (л.д. 98).

Таким образом, суд считает, что указанное извещение в силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» считается доставленным адресату.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и в срок, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска magord.chel.sudrf.ru (л.д. 97).

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положениями ст. 8 Гражданского кодекса РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 заключен договор об использовании карты <номер обезличен>, в соответствии с которым ФИО3 выдана карта с лимитом овердрафта 25 000 рублей, под 34,90% годовых, с минимальным платежом 5% от задолженности по договору, начало расчетного периода 25 число каждого месяца, начало платежного периода 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет 20-й день с 25-го числа включительно.

Составными частями кредитного договора об использовании карты <номер обезличен> от <дата обезличена>, в том числе, являются Заявка на открытие и ведение текущего счета, Типовые условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов и Тарифы по Банковскому продукту Карта «Стандарт».

Согласно п. 18 Тарифов Банк вправе установить штрафы/пени за просрочку платежа больше одного календарного месяца – 500 руб., за просрочку платежа больше 2 календарных месяца – 1000 руб., и более – 2000 руб., а также за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности – 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

ФИО3 на момент заключения кредитного договора была ознакомлена с действующими Типовыми условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов и Тарифами Банка, обязалась их соблюдать, о чем свидетельствуют ею собственноручные подписи (л.д. 8-15).

Банк свои обязательства по договору об использовании карты <номер обезличен> от <дата обезличена> исполнил в полном объеме, что подтверждается справкой по счету (л.д. 16-19).

Свои обязательства по указанному договору ФИО3 не исполнялись, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

Установленные судом обстоятельства сторонами не оспорены, доказательства обратного материалы дела не содержат.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Суд отмечает, что стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Согласно записи акта о заключении брака <номер обезличен> от <дата обезличена> между Ш. и ФИО3 заключен брак, после заключения брака ей присвоена фамилия Штырляева (л.д.69).

<дата обезличена> между ООО «ХКФ Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) заключен договор <номер обезличен> уступки требования, в соответствии с которым право требования по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> было передано истцу с размером задолженности ответчика 34 514 рублей 16 копеек, в том числе основной долг – 22 976 рублей 99 копеек, проценты за пользование кредитом – 3 975 рублей 59 копеек, комиссии – 1 061 рубль 58 копеек, штрафы – 6 500 рублей.

В соответствии с п. 4.5 названного договора количество кредитных договоров, права требования, по которым уступаются цессионарию, и объём (суммы) уступаемых прав требования зафиксированы по состоянию на <дата обезличена> (л.д. 35-45, 55-56).

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецку Республики Башкортостан от 28 октября 2024 года судебный приказ 2-770/2017 от 18 августа 2017 года о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «АФК» задолженности по договору займа, а также расходов по оплате государственной пошлины отменен в связи с возражениями, поступившими от должника (л.д. 6).

<дата обезличена> в ЕГРЮЛ внесена запись о смене истцом наименования ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК» (л.д. 46-54).

Из представленного истцом расчёта задолженности следует, что задолженность ответчика по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составила 34 514 рублей 16 копеек, в том числе:

- основной долг – 22 976 рублей 99 копеек;

- проценты за пользование кредитом – 3 975 рублей 59 копеек;

- комиссии – 1 061 рубль 58 копеек;

- штраф – 6 500 рублей.

По сведениям взыскателя в рамках исполнения судебного приказа 2-770/2017 от <дата обезличена> погашена задолженность по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 35 рублей 62 копейки.

Таким образом, остаток задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составил 34 478 рублей 54 копейки (л.д. 19-25).

Доказательств иного размера исполнения обязательств ответчиком не представлено.

В судебном заседании установлено, что взятые на себя обязательства по договору, в части возврата суммы кредита и уплаты процентов ответчик исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и справкой по счету.

Ответчиком возражений относительно размера задолженности не заявлено.

Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверен судом, согласуется с условиями договора, каких-либо доказательств, опровергающих правильность начисления суммы основного долга и процентов по договору, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГК РФ не представлено, как не представлено и доказательств возврата денежных средств по кредитному договору, внесения платежей в большем размере, чем указано в материалах дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО «АФК» задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 34 478 рублей 54 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО ПКО «АФК» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Согласно представленного истцом расчета процентов по ст. 809 Гражданского кодекса РФ, сумма процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составила 78 300 рублей 29 копеек (л.д.26).

Между тем, проверив представленный стороной истца расчет процентов по ст. 809 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что с ответчика в пользу ООО ПКО «АФК», в рамках заявленных требований, подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 78 234 рублей 39 копеек, исходя из следующего расчета:

за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 5 118 рублей 96 копеек (22 976 руб. 99 коп. х 34,90% годовых х 233 дня/365);

за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 8 018 рублей 97 копеек (22 976 руб. 99 коп. х 34,90% годовых х 366 дней/366);

за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 8 018 рублей 97 копеек (22 976 руб. 99 коп. х 34,90% годовых х 365 дней/365);

за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 944 рублей 70 копеек (22 976 руб. 99 коп. х 34,90% годовых х 43 дней/365).

Разрешая требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

Как указано в п.1 статьи ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 48, 50 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года №7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после <дата обезличена>, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Как разъяснено в абзаце 5 пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, по общему правилу на сумму процентов за пользование заемными средствами не следует начислять проценты, предусмотренные в пункте 1 статьи 395, пункте 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако такое начисление осуществляется, если это прямо предусмотрено условиями договора займа (кредита) либо вытекает из норм закона (но не иных правовых актов).

На основании п. 5 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Указанная мера гражданско-правовой ответственности является средством защиты стороны в обязательстве, направленным на исключение неправомерного пользования со стороны должника денежными средствами кредитора, а также последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств и снижение их покупательной способности.

Поскольку меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в пункте 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации введен запрет на начисление сложных процентов (процентов на проценты).

Применение же специального механизма защиты гражданских прав - денежной меры ответственности к денежным обязательствам законодательством не предусмотрено, что отражено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, начисление процентов на взысканные судебными актами проценты за пользование чужими денежными средствами, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства.

Истцом заявлены к взысканию с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Согласно представленному истцом расчету за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> размер процентов по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ составил 21 382 рубля 46 копеек (л.д. 29-30).

Поскольку ответчиком денежные обязательства не исполнены, истец имеет право на взыскание с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, однако суд полагает, что расчет процентов за пользование чужими денежными соседствами в данном случае следует производить с учетом Постановления правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022 года на введение моратория по начислению штрафных санкций.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», с 01 апреля сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Из разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 следует, что целью введения моратория, предусмотренного ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому п.2 ст. 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 декабря 2020 года № 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, за период действия моратория, а именно с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно не подлежит удовлетворению требование о взыскании финансовых санкций.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу ООО ПКО «АФК», в рамках заявленных требований, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> с учетом действия моратория в размере 19 440 рублей 74 копейки, исходя из следующего расчета:

за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 98 рублей 68 копеек (22 976 руб. 99 коп. х 8,25% х 19 дн./365);

за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 99 рублей 32 копейки (22 976 руб. 99 коп. х 11,27% х 14 дн./365);

за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 210 рублей 28 копеек (22 976 руб. 99 коп. х 11,14% х 30 дн./365);

за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 210 рублей 23 копейки (22 976 руб. 99 коп. х 10,12% х 33 дн./365);

за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 181 рубль 83 копейки (22 976 руб. 99 коп. х 9,96% х 29 дн./365);

за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 179 рублей 41 копейка (22 976 руб. 99 коп. х 9,5% х 30 дн./365);

за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 188 рублей 83 копейки (22 976 руб. 99 коп. х 9,09% х 33 дн./365);

за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 162 рубля 16 копеек (22 976 руб. 99 коп. х 9,2% х 28 дн./365);

за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 79 рублей 62 копейки (22 976 руб. 99 коп. х 7,44% х 17 дн./365);

за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 112 рублей 10 копеек (22 976 руб. 99 коп. х 7,44 % х 24 дн./366);

за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 123 рубля 83 копейки (22 976 руб. 99 коп. х 7,89 % х 25 дн./366);

за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 145 рублей 26 копеек (22 976 руб. 99 коп. х 8,57 % х 27 дн./366);

за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 153 рубля 66 копеек (22 976 руб. 99 коп. х 8,44 % х 29 дн./366);

за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 169 рублей 05 копеек (22 976 руб. 99 коп. х 7,97 % х 34 дн./366);

за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 136 рублей 05 копеек (22 976 руб. 99 коп. х 7,74 % х 28 дн./366);

за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 143 рубля 64 копейки (22 976 руб. 99 коп. х 7,89 % х 29 дн./366);

за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 76 рублей 31 копейка (22 976 руб. 99 коп. х 7,15 % х 217 дн./366);

за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 323 рубля (22 976 руб. 99 коп. х 10,5 % х 49 дн./366);

за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 652 рубля 90 копеек (22 976 руб. 99 коп. х 10 % х 104 дн./366);

за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 535 рублей 08 копеек (22 976 руб. 99 коп. х 10 % х 85 дн./365);

за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 220 рублей 96 копеек (22 976 руб. 99 коп. х 9,75 % х 36 дн./365);

за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 279 рублей 50 копеек (22 976 руб. 99 коп. х 9,25 % х 48 дн./365);

за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 515 рублей 57 копеек (22 976 руб. 99 коп. х 9 % х 91 дн./365);

за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 224 рубля 73 копейки (22 976 руб. 99 коп. х 8,5 % х 42 дн./365);

за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 254 рубля 48 копеек (22 976 руб. 99 коп. х 8,25 % х 49дн./365);

за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 273 рубля 21 копейка (22 976 руб. 99 коп. х 7,75 % х 56 дн./365);

за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 198 рублей 29 копеек (22 976 руб. 99 коп. х 7,5% х 42 дн./365);

за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 798 рублей 69 копеек (22 976 руб. 99 коп. х 7,25% х 175 дн./365);

за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 429 рублей 64 копейки (22 976 руб. 99 коп. х 7,5% х 91 дн./365);

за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 887 рублей 92 копейки (22 976 руб. 99 коп. х 7,75% х 182 дн./365);

за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 198 рублей 29 копеек (22 976 руб. 99 коп. х 7,5% х 42 дн./365);

за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 191 рубль 68 копеек (22 976 руб. 99 коп. х 7,25% х 42 дн./365);

за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 215 рублей 92 копейки (22 976 руб. 99 коп. х 7% х 49 дн./365);

за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 200 рублей 50 копеек (22 976 руб. 99 коп. х 6,5% х 49 дн./365);

за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 62 рубля 95 копеек (22 976 руб. 99 коп. х 6,25% х 16 дн./365);

за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 156 рублей 95 копеек (22 976 руб. 99 коп. х 6,25% х 40 дн./365);

за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 290 рублей 04 копейки (22 976 руб. 99 коп. х 6% х 77 дн./365);

за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 193 рубля 36 копеек (22 976 руб. 99 коп. х 5,5% х 56 дн./365);

за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 98 рублей 88 копеек (22 976 руб. 99 коп. х 4,5 % х 35 дн./365);

за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 421 рубль 56 копеек (22 976 руб. 99 коп. х 4,25% х 158 дн./365);

за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 214 рублей 03 копейки (22 976 руб. 99 коп. х 4,25% х 80 дн./365);

за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 99 рублей 15 копеек (22 976 руб. 99 коп. х 4,5% х 35 дн./365);

за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 157 рублей 38 копеек (22 976 руб. 99 коп. х 5% х 50 дн./365);

за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 141 рубль 95 копеек (22 976 руб. 99 коп. х 5,5% х 41 дн./365);

за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 200 рублей 50 копеек (22 976 руб. 99 коп. х 6,5% х 49 дн./365);

за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 178 рублей 47 копеек (22 976 руб. 99 коп. х 6,75% х 42 дн./365);

за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 264 рубля 39 копеек (22 976 руб. 99 коп. х 7,5% х 56 дн./365);

за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 299 рублей 65 копеек (22 976 руб. 99 коп. х 8,5% х 56 дн./365);

за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 83 рубля 72 копейки (22 976 руб. 99 коп. х 9,5% х 14 дн./365);

за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 402 рубля 88 копеек (22 976 руб. 99 коп. х 20% х 32 дн./365);

с <дата обезличена> по <дата обезличена> – исключаемый период;

за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 1 392 рубля 78 копеек (22 976 руб. 99 коп. х 7,5% х 295 дн./365);

за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 117 рублей 72 копейки (22 976 руб. 99 коп. х 8,5% х 22 дн./365);

за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 256 рублей 84 копейки (22 976 руб. 99 коп. х 12% х 34 дн./365);

за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 343 рубля 71 копейка (22 976 руб. 99 коп. х 13% х 42 дн./365);

за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 462 рубля 69 копеек (22 976 руб. 99 коп. х 15% х 49 дн./365);

за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 141 рубль 01 копейка (22 976 руб. 99 коп. х 16% х 14 дн./365);

за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 2 109 рублей 36 копеек (22 976 руб. 99 коп. х 16% х 210 дн./366);

за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 553 рубля 71 копейка (22 976 руб. 99 коп. х 18% х 49 дн./366);

за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 500 рублей 97 копеек (22 976 руб. 99 коп. х 19% х 42 дн./366);

за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 856 рублей 93 копейки (22 976 руб. 99 коп. х 21% х 65 дн./366);

за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 568 рублей 44 копейки (22 976 руб. 99 коп. х 121% х 43 дн./365).

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 22 976 рублей 99 копеек, начиная с <дата обезличена> по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из размера процентов, определенного ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусмотрен перечень судебных издержек, в который включены связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом заявлены исковые требования в сумме 134 161 рубль 29 копеек, при этом заявлено о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 025 рублей, данные расходы истца документально подтверждены (л.д. 5).

Истец также просил взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 246 рублей 20 копеек, в том числе расходы: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 35 рублей, по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 105 рублей 60 копеек, по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами третьему лицу в размере 105 рублей 60 копеек. Указанные расходы подтверждены документально (л.д. 45, 60-61).

Данные расходы суд находит необходимыми, связанными с рассмотрением настоящего дела.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично в размере 98,5 % от заявленных в иске (132 153 руб. 67 коп. от заявленной суммы 134 161 руб. 29 коп.) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 949 рублей 63 копейки (5 025 руб. х 98,5%), почтовые расходы в размере 242 рубля 51 копейка (246 руб. 20 коп. х 98,5%).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать со Штырляевой (паспорт гражданина РФ серии <номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (<номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 34 478 рублей 54 копейки, проценты за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 78 234 рублей 39 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 19 440 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 949 рублей 63 копейки, почтовые расходы в размере 242 рубля 51 копейка.

Взыскать со Штырляевой (паспорт гражданина РФ серии <номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (<номер обезличен>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 22 976 рублей 99 копеек, начиная с <дата обезличена> по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из размера процентов, определенного ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: / подпись /

Мотивированное решение судом изготовлено 28 июля 2025 года.