УИД: 50RS0031-01-2025-013865-84

Дело № 2-13248/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 г. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Посной О.А., при секретаре Курдогло Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Столичная АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Столичная АВД» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 22.04.2021 г. за период с 21.09.2022 г. по 20.07.2023 г. в размере 600 679,18 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 543 606,56 руб., сумма просроченных процентов – 57 072,62 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 014,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 22.04.2021 между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого АО КБ «Ситибанк» представил ответчику кредит в размере 643 500,00 руб. на 60 мес. под 15,9% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, по состоянию на 20.07.2023 г. образовалась задолженность в размере 600 679,18 руб. 24.07.2023 АО КБ «Ситибанк» уступило права (требования) по данному договору ООО «Столичное АВД» (после переименования ООО ПКО «Столичная АВД). 01.08.2023 истец уведомил ответчика об уступке прав требований, потребовал оплатить образовавшуюся по договору задолженность. Указанное требование должником не исполнено

Представитель истца ООО ПКО «Столичная АВД» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ (ст. 5 Закона).

Согласно ст. ст. 382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. ст. 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.04.2021 между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого АО КБ «Ситибанк» представил ответчику кредит в размере 643 500,00 руб. на 60 мес. под 15,9% годовых (п.п. 1-4 индивидуальных условий договора).

Стороны договорились, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору начисление процентов на соответствующую сумму прекращаются со дня, следующего за днем, когда такое обязательство должно было выполнено и одновременно начинается начисление штрафных процентов в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.13).

Договор заключен путем подписания ФИО1 простой электронной подписью индивидуальных условий кредитного договора, содержащего предложение банка заемщику заключить кредитный договор на указанных условиях.

Составными частями кредитного договора являются общие условия кредитного договора и индивидуальные условия кредитного договора, заемщик ФИО1 путем подписания кредитного договора подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется соблюдать общие условия и индивидуальные условия, являющиеся неотъемлемой частью договора.

22.04.2021 АО КБ «Ситибанк» зачислил сумму кредита на номер счета ответчика №, что подтверждается справкой по операции АО КБ «Ситибанк» от 04.05.2023.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, по состоянию на 20.07.2023 г. у ответчика образовалась задолженность.

24.07.2023 АО КБ «Ситибанк» уступило права (требования) ООО «Столичное АВД» на задолженность ответчика по кредитному договору № от 22.04.2021.

ООО «Столичное АВД» изменило наименование на ООО ПКО «Столичное АВД».

Истец указывает, что ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

01.08.2023 истец направил в адрес ответчика уведомление-претензию, которым уведомил о заключении договора уступки прав требования, потребовал возврата суммы долга.

Доказательств исполнения ответчиком требований претензии в материалы дела не представлено.

Из представленного истцом расчета, размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 20 июля 2023 года составила 600 679,18 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 543 606,56 руб., сумма просроченных процентов – 57 072,62 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона, условиям заключенного между сторонами договора, и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что право требования по кредитному договору № от 22.04.2021 в настоящее время принадлежат ООО ПКО «Столичное АВД», а ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, в установленные сроки заемные денежные средства и проценты за пользование кредитом не уплатил, доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком не представлено, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Столичное АВД» задолженность в размере 600 679,18 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 17 014,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 14388 от 06.10.2023 года и № 8105 от 27.02.2025 года.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 014,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Столичная АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Столичное АВД» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 22.04.2021г. за период с 21.09.2022 г. по 20.07.2023 г. в размере 600 679,18 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17 014 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А. Посная

Мотивированное решение суда изготовлено 13.11.2025г.