Дело № 2-615/2023

66RS0003-01-2022-006113-29

Мотивированное решение составлено 12 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 05 апреля 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при помощнике судьи Евстафьевой М.М.,

с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что *** между ПАОКБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №*** на сумму 499175 руб. 76 коп. *** между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № *** на сумму 197721 руб. 52 коп. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполняла взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору№*** по состоянию на *** в размере 474 087 рублей 17 коп., по кредитному договору № *** в размере 241876 руб. 53 коп. *** банк уступил ООО «Финтраст» право требования по договору с ответчикав отношении задолженности, по кредитному договору №*** от ***, по кредитному договору № *** от ***. *** ООО «Финтраст» и ООО «М.Б.А.Финансы» заключили договор уступки права требования ***, в связи с чем,ООО «Финтраст» уступило право требования с ответчика по договору в отношении задолженности, по кредитному договору №*** от ***, по кредитному договору № *** от ***.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №*** от *** в сумме 474087 руб. 17 коп., задолженность по кредитному договору № *** от *** в сумме 241876 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10359 руб. 64 коп.

Определением суда от 15.12.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «УБРиР», ООО «ФинТраст».

Ответчик в письменных возражениях и в судебном заседании против заявленных требований возражала, указала, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно ***, когда поступил последний платеж. Срок исковой давности следует исчислять с указанной даты. Кроме того, просила суд обратить внимание на то обстоятельство, что истцом представлен неверный расчет.

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных возражениях за заявления ответчика указал, что банк правом потребовать досрочного погашения задолженности по кредитным договорам не воспользовался и требования о досрочном погашении задолженности ответчику не направлял. Впервые с требованием возвратить задолженность обратился истец после приобретения права по договору цессии. После того, как право требования по кредитным договорам было уступлено истцу, за период с *** по текущую дату в счет погашения задолженности не было произведено никаких перечислений. Размер задолженности был рассчитан первоначальным кредитором и уступлен ООО «М.Б.А. Финансы» в твердой сумме. После приобретения прав требования истец никаких начислений не производил. В отношении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности указал, что такой срок исчисляется с момента, когда истец узнало нарушении своих прав, то есть с ***.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своих представителей не направили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствахсуд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности,суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, *** междуПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №*** на сумму 499175 руб. 76 коп., *** между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № *** на сумму 197721 руб. 52 коп.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по счету.

Ответчик, как следует из расчета задолженности, выписки по счету, обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в материалы дела также не представлено. Ответчик также не оспаривает указанное обстоятельство, указывая на пропуск истцом срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что размер задолженности по кредитному договору №*** от *** составляет 474087 руб. 17 коп., в том числе, 377735 руб. 82 коп. – сумма основного долга, 96351 руб. 35 коп. – задолженность по уплате процентов;задолженность по кредитному договору № *** составляет 241876 руб. 53 коп., в том числе, 192014 руб. 22 коп. - задолженность по основному долгу, 49862 руб. 31 коп. – задолженность по уплате процентов.

При этом, как следует из представленного истцом расчета, указанная задолженность образовалась по состоянию на ***. В последующем каких-либо начислений на указанную задолженность не производилось.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что *** банк уступил ООО «Финтраст» права требования по кредитному договору №*** от ***, по кредитному договору № *** от ***.

*** ООО «Финтраст» и ООО «М.Б.А.Финансы» заключили договор уступки права требования ***, по которому, ООО «Финтраст» уступило права требования с ответчика в отношении задолженности, по кредитному договору №*** от ***, по кредитному договору № *** от ***.

В связи ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам*** ООО «М.Б.А. Финансы» направило в адрес ответчика требование о полном погашении долга, которое осталось без исполнения.

*** ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось с заявлениями о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по указанным кредитным договорам.

По заявлению ООО «М.Б.А.Финансы» *** мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района были выданы судебные приказы ***, *** о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №*** от ***, по кредитному договору № *** от ***.

*** по заявлению ответчика судебные приказы были отменены.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу положений статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка банком права требования, то есть перемена лиц в обязательстве, не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, с учетом заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, учитывая, что судебные приказы были отменены ***, а с настоящим иском истец обратился только *** (согласно ФИО2), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №*** от *** за период с *** по *** в размере 114 885 руб. 39 коп., в том числе 104500 руб. 32 коп. – основной долг, 10385 руб. 07 коп. – проценты по договору; задолженность по кредитному договору № *** от *** за период с *** по *** в размере 166 858 руб., в том числе 125149 руб. 35 коп. – основной долг, 41708 руб. 65 коп. – проценты по договору.

Кроме того, с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6017 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (ИНН *** к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» задолженность по кредитному договору №*** от *** в размере 114885 руб. 39 коп., задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере 166858 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6017 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В.Глушкова